[問卦] 羈押後還需要強調無罪推定嗎？

flavorBZ 09/06 18:18沒證據直接押

justice2008 09/06 18:18羈押就是確定有罪了==

james732 09/06 18:18聈鴨又不代表有罪

justice2008 09/06 18:18不然就是冤獄了

BlueBird5566 09/06 18:18法官判完才可以認定

hiphopmei 09/06 18:18沒證據怎麼可能羈押 不可能吧==

justice2008 09/06 18:19司法院要出來承認誤判再國賠嗎???

justice2008 09/06 18:19他們面子擺得住???

js850604 09/06 18:19羈押就有罪那幹嘛等開庭

onion10021 09/06 18:20羈押就有罪為何不直接判

justice2008 09/06 18:20很多長年冤獄怎麼來的 就是這樣來的

justice2008 09/06 18:20審判就只是過個水 都有心證了==

justice2008 09/06 18:21一般就先射箭再畫靶

justice2008 09/06 18:21先有結論再寫判決書好嗎==

dakkk 09/06 18:21羈押是證據保全程序 還沒起訴

justice2008 09/06 18:22那你就去相信法官沒有心證啊XD

justice2008 09/06 18:22沒心證怎麼可能羈押 笑死

dakkk 09/06 18:23有一定證據 但證據也要查核

dakkk 09/06 18:23萬一檢方給烏龍證據怎辦

onion10021 09/06 18:25https://i.imgur.com/MZZuyg2.jpeg

onion10021 09/06 18:26網路上查一下就有 造謠很爽是嗎

daniel0203 09/06 18:31有可能判錯

justice2008 09/06 18:32要保全證據 交保限制住居就可以了

justice2008 09/06 18:32羈押是明顯侵害人權的行為 沒有心證

justice2008 09/06 18:33不認為他有罪 你會羈押他???

duo05182 09/06 18:34你可以去問問媽媽嘴老闆

jonestem 09/06 18:35法律上的定義跟現實或人性相背也不

jonestem 09/06 18:35是少見的啦 XDDDD

PR58 09/06 18:36蔡正元不就沒事

dakkk 09/06 18:36證據保全 每一個項目都是侵害人權

dakkk 09/06 18:36程度而已

wl00533180 09/06 18:38當今聖上說押就押，跟有沒有罪和人權

wl00533180 09/06 18:38一點關係都沒有

tgtgl 09/06 18:45現行制度挾持 圖利罪根本可以無限上綱