[黑特] 一堆藍白法盲不懂「無罪推定」?
無罪推定原則(英語:presumption of innocence[1][2];拉丁語:ei incumbit probatio qui dicit),意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。
不過說了藍白法盲也是不懂
鄭文燦只是被羈押
連審判都還沒審判
就在那邊繪聲繪影說他貪污
沒有三審定讞前都應該推定無罪
法盲不要再捕風捉影亂造謠了!!!!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在這邊待久了覺得安安跟師傅已經十
→
審定讞了
噓
真的~~~只准土城找安~~可是安沒被羈押
噓
現在知道講無罪推定了啊
→
不准取笑畜生貪汙羈押政客~~
→
那民進黨幹嘛除權?
推
高虹安都早安了
→
這就是民進黨支持者最棒的地方
→
我都相信安安已經有罪了,你才跟我說這
→
個
噓
土城找安時候綠狗的無罪推定跑去哪?
→
這些話你去對民進黨立委說吧,民進
→
黨立委是怎麼說中天記者的
→
那党現在停燦燦權三年是不是也不合理
推
土城找安
噓
呵呵,誰先土城找安的,藍白逆?
噓
只准綠粉喊土城找安,了不起
→
現在才知道無罪推定?
噓
土城早安
噓
藍白羈押是有罪推論,綠腦選我正解
推
三明治風向都帶出來了 不要再當傻鳥了好
→
嗎
噓
有沒有罪不知道,我知道他有收錢
→
綠畜黨的死忠都喜歡有收錢的~~
推
在嗆黨中央吼,憑甚麼停權三年嘛
推
無罪推定只適用在藍白身上 謝謝
推
為什麼選民不能講土城找安? 那給民眾黨
→
執政不就要戒嚴了
噓
你是藍白齁 反串要說 不然我大青冥鳥 跟
→
我喊無罪推定 就是個笑話
→
所以高虹安跟柯文哲有沒有罪
9
[問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 為什麼性騷擾案幾乎都不需要當事人舉什麼實證 可能隨便發個情境文章 就可以利用與論對另一個人進行人格抹滅7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----3
[問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪看到法盲又在對交保大呼小叫 是不是又以為交保等於無罪了 交保還是要審判欸 又不是交保就不能關了 到底在那裏叫什麼1X
[問卦] 無罪推定原則現在都擺一邊囉?如題 刑事訴訟法154條 被告未經審判證明有罪確定前 推定為無罪 今天國中殺人案還未經審判3
[問卦] 無罪推定原則很難理解的八卦?如題 先前跟一個法盲解釋什麼是無罪推定原則 結果法盲氣噗噗 說我亂講 會上法院的哪有無罪 沒罪怎麼會上法院3
[問卦] 國際法怎麼看待美國要求交出賓拉登?這篇想要請問板上有沒有比較懂國際法的鄉民。 先說明,這篇重點不是賓拉登,而是美國發動阿富汗戰爭的合理性。 我們都以為當時塔利班堅持要包庇賓拉登才引起戰爭。 但去年一篇新聞報導。 根據俄羅斯《塔斯社》報導,阿富汗的塔利班政權發言人沙欣,在「911事件」20周年於3
[問卦] 疫苗有無效推定原則嗎??在刑事訴訟裡面有『無罪推定原則』,是聯合國國際公約確認和保護的基本人權 也就是一個人若未被證實及判決有罪,在法院上應該先被假定為無罪 而且認定犯罪事實所憑之證據,須於通常一般之人均不致於有所懷疑 達到確信其為真實之程度者,才能判決有罪 那麼同樣的道理是否也可以套用到疫苗之上呢?X
Re: [新聞] 林姿妙涉貪!朱立倫力挺不換人 「司法塔綠班畜牲網軍就是一群法盲低能 起訴=有罪?怎不去吃屎 你們黨的母豬蘇治芬不也被貪污起訴? 所以是有罪還無罪? 喔,塔綠班母豬一審無罪可以X
[討論] 1450請進,當時我們柯粉有說林穎孟有罪阿有句話叫做「無罪推定原則」 現在1450很明顯就是針對我們阿伯來的, 說實在的, 交保、被提當選無效是很嚴重的事情嗎? 「無罪推定原則」- 真的要說的話,刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實 所以黑道、Line對話、外流影片、未成年,可能都不是你說了算~ 檢調最後查到了什麼,覺得哪些是證據哪些不是,沒人知道
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?