Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 對，所以買布雷車並不是要做長期戰的準備，而是前期的防守戰迅速到位
: : 防止中共用斬首戰在一星期內解決台灣問題
: 你這是宣揚失敗主義，像是個該死的中國同路人
: 美國智庫做的兵推，台灣在七天內被斬首的兵推條件，
這是「假設」前提，是美國智庫偏愛的「從嚴從難」模式，尤其是地獄級開局自綁手腳這裡先損一些那裡先虧一些，才能善用模擬的機會去改善會遇到的弱點。如同智庫若願意的話假設中共中央軍委一夥全被斬首為前提；那麼邏輯一樣中國立刻慘敗。你懂了沒？
中國如果侵台，台灣就算獨自抗共，也至少撐得過七天--渡海作戰就是對攻方不利。這是軍事常識。更別提共軍那些「吹」出來的禁不起驗證（看看吹得天花亂墜的外銷貨「梟龍」戰機的驢樣）的武器，做不到七天內斬首台灣國家元首。但是為了演練國軍如何在假設的逆勢反擊，所以美國智庫就假設斬首真的發生了。至於現成「斬首戰」成敗的外國例子也有：
俄軍也是想在基輔斬首澤連斯基。結果俄軍空降部隊團滅（你知道為何「俄軍精英VDV」會團滅嗎？）。你懂其中作戰原理了沒？
: 沒有一個是台灣勝利的，全部都是慘敗。
: 不管台灣有什麼武器都一樣（除了核彈），包括地雷散布車。
: 如果買地雷散布車就是為了戰敗而買，那幹嘛還要花我們的稅金？？
因為你不懂在灘岸布雷，對「一部分（畢竟台灣反艦飛彈哪能擊沈100%的共軍渡海艦隊？總有「漏網之魚」沒錯吧？這句成語你聽過吧？）」共軍如果有裝甲車、輕戰車上岸，對國軍畢竟是較大的威脅，如果沙灘上有反戰車雷，讓共軍的裝甲車無法發揮作用（包含需花時間排雷，這時就是共軍較脆弱的時期），國軍士兵這時打擊共軍輕裝（只有AK-47）的步兵總是較不艱難些吧？
很多票投國民黨的後備軍人也都認為該買布雷車，因為這跟政黨身分無關，買布雷車是增大其戰時奉命在沙灘防守的抗敵優勢，他們也看不慣台灣藍皮紅骨的某些立委與名嘴的胡說八道。至於網路上廣大（畢竟中國人口基數大，總人口0.001%網軍就可充塞八卦版）身分不明（翻牆、用跳板的一堆）者的帶風向這也沒辦法，自由國家目前只能忍耐軍盲們有言論自由去鬼扯淡，甚至一人多帳號彼此互相對答帶風向。
: 拿55億去買反裝甲武器，至少可以確保後備旅可以學烏克蘭玩標槍飛彈游擊隊。
防守武器不可太過單一，因為守方每多一個防守武器的選項，攻方就要依照每個守方武器選項花3倍時間想出破解手法。只「獨沽一味」的狹隘武器選項，也會邊際效益遞減。所以反甲武器（例如紅隼）該買、布雷車依舊也該買。你懂了沒？
所以防空與反艦飛彈當然該多買、該多造；反甲武器當然該多買、該多造；但是布雷車也當然該買（或是你該說的是買哪型更好的布雷車你就說一聲ok？而不是洗「不該買、別買布雷車」）。
: : 就跟俄羅斯當初打烏克蘭一樣
: : 開戰3天內，各國都還是觀望
: : 如果俄羅斯能打下烏克蘭，讓烏克蘭宣布投降那就什麼事都沒有
: : 現實就是俄羅斯沒打下，此時各國開始動作
: : 簡單來說，
: : 買布雷車就是為了防止中共打斬首戰
: : 讓台灣可以撐過開戰的第一週
: : 我不爽的是政府不說實話，
: : 就坦白說為了開戰做準備，
: : 雖然地雷很危險，後續有很多問題，但還是要買
: : 而不是一直帶風向說地雷很安全，
--
應該說台灣要有準備獨自撐過7天，
一堆華客不歡台灣強 就亂華客
應該賽囊美中打仗，我們負責搖旗吶喊
worst case, best preparation 要錢的啊
他們只是找藉口願不面對現實的魯蛇而已
事實是 買了地雷也不會強 嘻嘻 有人好崩
潰
買地雷讓國軍在全球戰力排名是否更強？還早得很。不過八卦版一堆跳板五毛們大概一想 到戰防雷炸翻共軍裝甲車，則甲車被炸穿的鐵片自然奪走低能共軍性命，心痛不已，所以 拼命在PTT洗不要買布雷車的風向，洗到五毛們自己都不知在鬼扯啥歪論，這才是中國五毛 們這陣子在PTT八卦版啦、政黑板啦崩潰的明晃晃例證。
斬首戰對台灣沒用，因為總統都是....
不在意交通3000命 在意地雷可能殺傷人
這什麼政戰回文
交通3000命 造成的經濟損失>>>55億
說的好，靈活運用各種戰術避免單一
本來就沒有廉價的國防，對那些買什麼武器都
有意見的人，其心可議
武器買了可以備而不用，總比沒買臨戰
前夕才發現什麼都沒有更好，到那時再
來怨恨當初喊不買的人已經來不及了，
它們的目的達到了，誰還理你抱怨？
以前不是說共軍不可能上岸嗎？怎麼現在
看起來搞得像是美國要出貨要我們掰理由
啊
"共軍不可能上岸"是另類軍盲的幻想~
我可從來沒這麼說過~有句成語"漏網之魚"
哪可能譬如XX艘運輸艦"全部"被擊沈?作夢
所以沒被擊沈的艦上放下兩棲戰車搶灘-這
總該處理~但凡守灘岸的民眾就算投國民黨
也會贊成布雷幫助自己!這跟政黨身分無關
運輸艦都可以開到岸邊下蛋了，海空跟岸
防應該已經失效了吧。
增加軍費、擴充軍備才是和平之道
最好能保證可以打擊中國大城市更好
我正文內有講了有些被擊沈-有些沒被擊沈
哪可能100%全擊沈?但這跟滑坡到空防岸防
失效也太跳躍~就算沒失效哪有說100%擊沈
蒼蠅100隻 你就算佔優勢你有把握毫無漏?
買地雷的問題就是要打仗啦
誰想打請自己去國軍報名一下
有沒有軍武版踢人統統跑來八卦聊的八卦
你還真有耐心 這些都講爛了 那些人不是不懂
是根本自顧自講自己想帶的風向就好
拉高敵人失敗風險恰恰是避免打仗的最佳方法
9成可能贏會想賭 9成可能輸還賭的剩多少?
那些就是來帶風向的，因為能快速佈雷對
中國方是大麻煩，所以中國跟八卦五毛還
有內賊們這次反應才會這麼大
信不信你不買地雷改買標槍他們還是嘴你
又沒人想當兵是要留給解放軍用
對中國來說花個幾億網路帶風向戰爭少個
一二成願意抵抗的人真的划算極了
6
于北辰謬指東西漢「相互對立」恰似兩岸關係 網笑：哪個平行世界？ 退將于北辰算飛彈攔截率210%！YouTube最強物理老師出手了 最強歷史家數學家于北辰說話了！地雷只炸阿共仔的坦克啦！![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://static.ctwant.com/images/cover/32/139632/lg-90643af03fdd12db68f20bd97c1249db.png "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到誰時要去找，是軍方高層去嗎，還是找小兵去 還是雙手一攤說，處理完畢 然後結果10年後發現未爆彈 告訴大家很安全，不會爆炸，然後就爆炸了7
: : 私家車也比戰車輕很多，貨櫃車要載滿貨才有可能跟戰車一樣重 你搞錯一件事情,這是地雷不是地磅 對,戰車很重 ,但戰車壓在地雷上面 不會全部重量都由地雷承受,1X
本來就是軍盲造謠啊 所以有地雷車就要布雷嗎？ 那地雷車就是針對解放軍到時候要上岸 才要做快速佈雷的啊 共八板粉紅邏輯要多好笑啊？![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://i.imgur.com/aw4njZsb.png "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
8
很現實的問題 這種東西那麼好用 怎麼不給烏克蘭使用?完全都沒有相關的數據跟新聞 依靠電子操控 那如果敵軍弄出癱瘓網路跟電力的手段 不就馬上廢掉![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/08/realtime/19856963.png&s=Y&x=229&y=0&sw=2214&sh=1476&exp=3600 "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
30
就算沒有佈雷車，老共真的打過來，台灣就不會佈雷嗎？ 當然不會啊，差別只在一個是工兵肉體佈雷，一個是佈雷車佈雷 哪個效率又好又安全，可以保障士兵安全？還用說嗎？ 現在反對的人是為了老共打過來，台灣不能佈雷的話 那跟投降派沒兩樣了1X
問題是要用到佈雷車的時候 表示台灣的海空軍已經敗了 沒有取得空中 海上優勢 運坦克登陸台灣? 軍事專家可以說一下是否有這可能 說人軍盲的根本不了解台灣人 就出一張嘴而已![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://i.imgur.com/es6GmUPb.jpg "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
X
，15小時內沒有爆炸，還可以自動銷毀，銷毀失敗還可以透過衛星定位， : 找到有哪幾個沒有爆，再取回處置就可以。 于北辰支持臺灣變成地雷島的話 那請于北辰公開宣示 如果遇到地雷未自動爆炸![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://i.imgur.com/uCgIqRBb.jpg "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
X
剛剛去某版問佈雷車射程 0 公里 火箭佈雷射程 35~45 公里 這要怎麼比 如果解放軍打來，國軍機動部隊後方被佈雷，前方也佈雷了 會不會機動受限![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://disp.cc/img/board/Gossiping.jpg "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
爆
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用地雷防守確實是很常見的方式沒有錯，但是為什麼這案子會爭議這麼大，讓國民黨 撿到槍，前面有幾位板友說得非常好，最大原因就是政府沒信用了。 1. 用兵方向不明 阿共攻台這件事情幾年前就在炒作了，一直到去年年底才公布新兵役政策，這叫做 有準備嗎？台灣請購一大堆裝備ETD一延再延，這哪裡像是個準備要開戰的地區。![Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北](https://i.imgur.com/McXDxNib.jpg "Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北")
10
Re: Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北于北辰只挑有利的事情就是講。 先講這次在吵的火山布雷車， 這是美國開發的布雷方方式 優勢是速度快、數量多 但是戰爭總會有結束的一天6
Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國八卦真的一堆軍盲.... 地雷跟水雷都是防守的不對稱武器... 地雷跟水雷都是拖延敵軍進攻時間的... 要花時間跟人清除。而且雷區會給敵人造成心理壓力 因為不曉得那裡有地雷...3
Re: [討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧Hi 照您這樣講 那更該買的不就是發射系統 您也說了42套怎麼守全台 55億改買發射系統不是更花在刀口上? 你布雷布完了 解放軍一台肉盾犧牲完 後面採屍體跟上就好 其他雷不就浪費 然後海灘被進擊完了 你要往城鄉布雷嗎 城鄉被進擊完了 你要往山上布雷嗎 一個 具機動性+主動攻擊 vs 布完就被動防守![Re: [討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧](https://i.imgur.com/Bm8H1aqb.png "Re: [討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧")
2
[討論] 佈雷爭議最大的問題其實在何時要停戰佈雷爭議最大的問題其實在何時要停戰 沒有人反對買布雷車 如果你真的錢太多 但有限的預算內 買槍買砲買飛彈 怎樣都該比買布雷車好 畢竟又不是不買布雷車就不能布雷。 所以我就問塔綠班們3
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對，所以買布雷車並不是要做長期戰的準備，而是前期的防守戰迅速到位 防止中共用斬首戰在一星期內解決台灣問題 就跟俄羅斯當初打烏克蘭一樣 開戰3天內，各國都還是觀望X
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北你這是宣揚失敗主義，像是個該死的中國同路人 美國智庫做的兵推，台灣在七天內被斬首的兵推條件， 沒有一個是台灣勝利的，全部都是慘敗。 不管台灣有什麼武器都一樣（除了核彈），包括地雷散布車。 如果買地雷散布車就是為了戰敗而買，那幹嘛還要花我們的稅金？？3
Re: [問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧？高空攔截系統 是該買了 東風越過台灣上空一堆人叫 問題是中共本來就有那實力啊 現在風向還有人敢酸買美軍都是落後裝備嗎? 現實是跟哪國買武器都沒人敢賣 不然就是要透過軍火掮客 美國算是近年來會出售較先進裝備的國家
Re: [問卦] 這次吵地雷的根本原因出在哪？這個火山布雷美國1980年代開發到現在，數十年間台灣本島快速布雷這個戰略國防部從來 沒有提過，2022年才提出要買這系統，美國一年就通過，這一年美國議員來台灣多少人？ 其中有什麼貓膩，這才是重點。 武器這麼好買怎麼買不到f35？ --
![Re: [問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧？](https://i.imgur.com/c2Nq6Hrb.jpg114.136.219.184 "Re: [問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧？")