Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由
言論自由啊
就是你可以這麼主張，我也可以反對
不會因為是有錢人所以講話比較值錢，可以直接讓對方閉嘴
只有玻璃心才會覺得被反駁是一種惡意、一言堂的政治迫害
然後正常民主國家，不同黨派支持者哪有台灣人那麼娘砲
整天在爭什麼「雙標就是無恥」
「官跟人民吵架就是實質上權勢壓迫」
「執政黨不禮讓在野黨就是等於獨裁、搞寒蟬效應」
都是直接開幹、無限制格鬥好嗎？
哪門子「執政黨和執政黨支持者要禮讓在野黨和支持者，不禮讓就等於用執政權勢迫害異己」的文化啊？
這是台灣廢物假中間選民獨創的好嗎
然後要指控執政黨用人民納稅錢買網軍對付在野黨
要先想清楚喔
這個指控非常嚴重
等於直接說執政黨正在公器私用、盜用國庫
這是百分之百的貪污罪
不是能隨便嘴砲的
亂嘴待會被反擊誣告就不要哭說這是合理懷疑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.129.220 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.yMwQ7cWBHURE
→
我平時對很多議題都有不同的看法
→
但對於崇洋媚外 我都是相同看法
推
對了 非亞洲的外國人可能不重視恥感文化
→
但亞洲人特別是東亞很重視
噓
快告啦！不要到時被法律認證了！
噓
民進黨養網軍是賴清德認證的，抓起來？
用自己黨的財產或是黨員志願無給工作，跟用納稅錢買網軍是天差地遠
※ 編輯: sanae0307 (61.224.129.220 臺灣), 05/19/2024 23:20:40爆
首Po如提啦 我看到側翼說 台灣有言論自由 不會因為你說什麼就被抓去關 但台灣人也有出征討厭言論的自由![[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由](https://i.imgur.com/R8mZurdb.jpg "[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由")
6
沒有必要反駁啊 本來就可以出征 出征言論沒有涉及威脅恐嚇是言論自由沒錯 就勇敢出征 大量出征 看看小粉紅怎麼做的 沒有發支持一個中國的
在講出征是不是言論自由之前請先定義出征 言論自由的社會公開講話本來就會有人批評 有人噓 講越多人不喜歡的話就會越多人批評 如果你的定義是只要我講話有很多人反駁就是出征 那我也沒辦法說什麼1
憲法 第二章 人民之權利義務 第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。4
所以說當年周子瑜被出征也是中國小粉紅的言論自由阿 中國人居然敢行使言論自由根本就是欠舉報 是說近幾年言論自由好像在逐漸縮圈耶 對某些人行使言論自由變成出征 對另一群人行使言論自由變成言論自由X
這個版上一堆人對於『言論自由』的定義很搞笑 造謠、傳播謠言、歧視言論都是我的言論自由 若有人拿證據打臉謠言、譴責歧視 或是跟我不一樣的意見 那就是打壓我的言論自由 最後，我的言論自由總是比別人的言論自由更自由！8
Q.言論自由是否包括批評別人的批評？ 舉個在台灣為主流的想法 例如「人渣文本」的看法： 他就是認為，你可以講你的，但我也可以批判你的，甚至把你"消音".....![Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由](https://i.imgur.com/4L35phdb.jpg "Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由")
3
"消音" 確實是一個很嚴重的問題 可以提一個修改PTT推文計算的議案 文章列表的 推文計數 改成 "推文+噓文+ ->" 總數量即可 不要再用現有的 "推文減去噓文" 數量 畢竟PTT很多大版文章數量眾多，大部分的人都會用推文數來過濾
爆
Re: [問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言，也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --![Re: [問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠](https://i.imgur.com/n8t5C7Ob.jpg "Re: [問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠")
6
[討論] 有哪個國家的社運是執政黨反對在野黨的？如題，社運都發生在一個獨裁的政黨執政的時候 像是10年前的國民黨一黨獨大在野黨反對很正常 但是現在執政黨是民進黨欸，一個執政黨連在野黨都擋不住，更何況席次根本不是完全碾壓，結果執政黨的支持者說在野黨過半會導致民主已死，到底有沒有邏輯啊，可以動一下你們的小腦嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.![[討論] 有哪個國家的社運是執政黨反對在野黨的？](https://i.imgur.com/DG1IMO0b.jpeg "[討論] 有哪個國家的社運是執政黨反對在野黨的？")
3
[討論] 時代力量若當時專打執政黨，一定有票吧？事實上，台灣不管是藍綠誰執政，一定都還有反對執政黨的支持者，這些都是堅強的票源 ！ 每個政黨執政都不可能完美，也不可能不犯錯，這就是反對黨市場所在。 如果當時時代力量做為在野黨，抓住執政黨缺失猛打，一定有票，而且很有機會成為在野 黨領袖，根本也不會有後來的民眾黨。6
Re: [討論] 柯文哲、黃國昌484有救世主金身?政黨輪替就是這樣嘛～你在野黨不灌輸人民「執政黨爛透了，國家靠我來拯救」的想法， 要怎麼把執政黨拉下來？ 現在反而是執政黨在洗腦人民「在野黨爛透了，所以你們要繼續讓我執政」？？？ 有沒有搞錯啊！？ 執政黨應該要做的是讓人民相信你們過去做了多少對人民有幫助的事情，而不是去挑在野![Re: [討論] 柯文哲、黃國昌484有救世主金身?](https://i.imgur.com/xfsdLOFb.jpg "Re: [討論] 柯文哲、黃國昌484有救世主金身?")
4
Re: [問卦] 請問我們政府到底準備了什麼？說真的 台灣除了獨裁時的蔣經國真的做好很多準備之外 再也沒有一個政府有真的做好提前部署了 或許是因為兩黨惡鬥而不是競爭 導致無法大展拳腳2X
[討論] 民進黨執政 台灣沒有言論自由了嗎...怎麼一個政府整天不做事 就忙著告人！ 執政黨本來就應該被在野黨批評！很合理！ 反而是在野黨如果被執政黨批評 那代表執政黨不知道反省！ 執政黨這樣告人會造成寒蠶效應！ 台灣沒有言論自由了，跟中國一樣X
Re: [討論] 台灣現在在限制言論自由第幾階段？其實 這個命題一開始就"用字不精確" 所以沒辦法正確對焦 與其說是言論"自由"問題 倒不如說是言論"平等"問題 雖然沒有到完全的不自由 但權力者以"優勢權勢" 去"壓迫"弱勢方的言論立場 導致兩邊的言論權力不對等 不公平 這比起傳統的言論不自由來的更加細膩複雜1
Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎投給執政黨最丟臉 台灣選舉 從來沒有一次執政黨出來說自己做很好的 都是被在野黨攻擊做的爛 因為太丟臉 只好拉別人下水說我們一樣爛 最後選舉幾天1
Re: [問卦] 公投綁大選有什麼不好？公投是人民和在野黨否決一黨獨大執政黨政策的唯一工具 看民進黨和國民黨，執政和在野時的立場互換就知道了 不管如何，公投越方便對人民越有利 雖然也會讓在野黨得利，但至少利益和人民也是同一陣線 政黨取得執政權後，會希望人民對政治參與的越少越好X
Re: [討論] 2014年的黃國昌會怎麼評論2024年的黃國昌永遠反對當時的執政黨，除非我自己執政。 其實每個人的立場都應該是這樣， 就像我認為任何其他人獨裁是不好的，除非我獨裁全天下 人都聽我的這種獨裁就是好的。 2014反對執政黨並跟在野黨合作，