Re: [問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?
※ 引述《KSHLO (Wunderbar)》之銘言：
: 雖說足球沙漠拉
: 但跟小孩在公園玩
: 也不時能看到還是有小朋友在踢足球
: 我記得前幾年說要至少破百 慢慢打入世足
: 那時候跟馬來西亞有陳昌源幫踢
: 好像要開啟一個世代
: 結果過幾年一厥不振了
: 台灣的籃球也養得起來阿(勉強拉)
: 為什麼足球起不來
: 足球隨時隨地都能踢 不用甚麼成本
: 尼哥國家都能玩 為什麼台灣發展不起來?
: 有些國家像是阿聯 卡達也發展不起來
: 可是人家直接砸錢買看板球星教練來踢
: 也是有不錯效果
: 台灣直接去非洲 中南美挖人
: 加入台灣國籍 組個台灣夢幻隊
: 平時打聯賽有搞頭嗎?
已經講過很多次了
這事實一直很傷棒球肥宅的心就是了
足球成本很低 不過很吃興趣
一個人就像足球小將翼一樣自己嚕球
兩個人在公園 路邊對踢互傳
三人以上可以自己畫圈玩
5-10人可以分隊比 跟半場籃球的觀念很像
運動本來就是玩身體健康的
現在的小朋友 國小到高中都很盛行
我家附近的運動公園
假日還有很多外國人踢球
不是為了得名 獎學金比的 而是興趣使然
強不強無所謂
自己和朋友開心就好
棒球在台灣被搞到很畸形
現在檯面看到的都是走職業道路
唯利是圖
在台灣拿的經費補助 花的成本反而最高
動不動就台灣之光
你說融入生活，我看很難
不然問問
你各位棒球肥宅
有沒有出門打過棒球？
我國中高中還打過9v9
呵
還不如足球 羽球 籃球方便
不用去要求在國際賽事上要有多好多高的名次
開心就好
別跟棒球一樣整天要出人頭地台灣之光
難看又噁心
香港足球排名也是很低
人家還不是踢的很爽==
https://i.imgur.com/pe0O4SY.jpeg
--
咖啡貓午休
睡了
黃種人不適合籃球 把籃球拿掉弄足球就好了
沒什麼適合不適合的 又不是拿來當台灣之光 自己開心健康就好
最低成本的球類運動真的就足球了
其他大部分都要有良好的場地
不然根本玩不起來
我自己一個人常常跑步 看幾幾十隊在踢 小朋友在練習 超級羨慕
足球台灣發展不起來 大概就場地少
現在很多人踢了
推廣足球不用什麼大場地
把無用籃球場的框拿掉 換成足球門就好了
5對5足球完全可以無縫接軌
我蠻贊成的 不過為了照顧棒球肥宅 也可以弄類似日本yt的棒球練習場地 打擊 投球（我看很多以前山本 現在朗西影片） 也是不錯 雖然我常說垃圾棒球 單純引戰 我也很喜歡就是了
※ 編輯: L1ON (180.217.3.204 臺灣), 06/12/2024 01:02:01會講什麼開不開心 那玩躲避球就好了
你要長久成為一個產業就是要能接上高階聯盟
籃球根本就不可能
Josh表示他在大魯閣認識Amber
台灣人練棒球是在練功夫的，所以車上常放
球棒當兵器。
足球能當功夫？先請阿笠博士幫我改造鞋子
和皮帶。
筆者也發現台灣棒球文化隱含著"哈棒"思維
河濱草野球聯盟表示歡迎來打很缺人喔
鄭文燦
棒球有啦啦隊還有經典賽
台灣一些有體育天賦，通常會被抓去打
棒球籃球
棒球成本最高 國際能見度最低 反而一
直在發展，足球才是王道
足球的成本低？
要將整個國家的足球發展到國際水準的成本
比籃球和棒球都高吧
發展一個國家項目的成本 又不是只看那些球
具
不然要這樣講的話 紅葉少棒隊沒花什麼錢
照樣可以訓練
講發展足球成本低的觀念難道是土法煉鋼？
且棒球的國際強度遠低於足球啊
假設台灣把過往發展棒球的資源和時間投入
足球 台灣的國際表現排名也一定遠不如棒
球啦
台灣棒球在亞洲的強敵主要就日韓
因此台灣在亞洲要拿到第三相對容易
足球就算有像棒球相似的發展程度和強度
光是亞洲有高度發展足球的國家就數不完了
更何況亞洲足球還是世界各大洲最弱勢的
世界最競爭的體育項目 怎可能比籃球棒球容
易發展？
86
首Po雖說足球沙漠拉 但跟小孩在公園玩 也不時能看到還是有小朋友在踢足球 我記得前幾年說要至少破百 慢慢打入世足 那時候跟馬來西亞有陳昌源幫踢7
以前確實沒地方踢 某足球場都拿來辦展覽或演唱會 現在呢?? 根本不是場地問題 從上到下都是問題 足邪沒在做事, 拿經費只會出國爽 就算有地方給你蓋也是蓋得亂七八糟, 看看某棒球場到現在還不能打12
足球成本低，為何發展不起來 而落後國家卻沒這問題？ 就 台灣人不愛足球啊 足球跟籃球不一樣，你很難靠一、兩個天才扭轉戰局 也沒辦法像籃球一樣只要選身高高的就行了![Re: [問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?](https://i.imgur.com/SGEdnCmb.jpeg "Re: [問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?")
9
錯了！ 自己個人的運動， 確實可以只在乎"玩身體健康"、"興趣使然"。 但是國家花錢經營、扶持的運動不行。 奧運會最原始的目的是什麼？2
台灣足球在2000年左右的時候好像還蠻強的 以前PS2有一款遊戲FIFA世界冠軍盃足球 裡面就有台灣隊了 而且數值還很強，只差日本一點點而已 以前看到都覺得很不可思議8
推薦你去看看Vardy的人生軌跡 你大概就能知道 為什麼足球在台灣很難發展 英國足球層級分級 職業、半職業到業餘...3
等到有個台灣人 能在英超德甲西甲義甲 踢到穩定先發 最好是鋒線球員 常進球 比較多人喜歡 然後早餐店老闆娘背的出隊友名字2
就台灣喜歡運動的人沒這麼多，市場不夠大 而且台灣人不太喜歡團隊運動 光是籃球棒球就很勉強了 台灣人還是比較適合桌球、網球、高爾夫 這種一對一的運動
台灣確實不喜歡團隊運動 任何產業都喜歡單幹 鼓吹英雄主義 或 自己創業當老闆 沒啥團隊合作的概念 看看現在都在鼓吹什麼獨立樂團5
反觀台灣 足球聯賽系統只有兩個層級 甲級乙級 沒了 而且甲級八隊 乙級原本也有八隊![Re: [問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?](https://i.imgur.com/MfjnXTLb.jpg "Re: [問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?")
![[問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?](https://i.imgur.com/BNdLE7Ub.jpeg111.255.249.195 "[問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?")
爆
Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球講一堆543，阿其實足球就不好看阿 踢整場兩三個小時雙方加起來得分不到10分，不像棒球或籃球那樣，足球大部分時間都是看 雙方膠著 精彩程度比棒球籃球低了不知道幾個檔次 有時間不如看棒球還可以順便笑爪迷![Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球](https://i.imgur.com/wLd80Isb.gif "Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球")
76
[問卦] 台灣人明明適合足球卻不熱衷？外國的年輕人關注最多的是足球， 全世界最盛行且覆蓋率最廣的運動是足球， 台灣的足球風氣跟全世界落差太大了， 但是僅管台灣足球風氣不盛， 台足代表隊還是能踢贏東南亞一哥泰國，59
[問卦] 日本棒球、足球風氣為何那麼好？如題，日本人在這兩項運動的發展上非常積極，學生時期就積極投入資源 棒球場的環境感覺也屌打台灣 在台灣公園學校打棒球常常會被路人罵 足球則是小學還有人踢，中學以後幾乎沒看到了 台灣應該是籃球、羽球、桌球當道吧![[問卦] 日本棒球、足球風氣為何那麼好？](https://i.imgur.com/4z0PD0Xb.jpg "[問卦] 日本棒球、足球風氣為何那麼好？")
42
Re: [情報] 美國國民體育民調台灣如果有類似的民調，理論上不少人都會選棒球 但若要將其他要素給考慮進去的話，可能還有商確的空間 像是… 最具商業價值：棒球 玩的人最多：羽球![Re: [情報] 美國國民體育民調](https://i.imgur.com/b7vHkGFb.jpg "Re: [情報] 美國國民體育民調")
17
[問卦] 為何台灣玩棒球運動的人遠不如籃球不要跟我扯台灣面積小 香港面積更小 但是香港人依然瘋足球 足球場地比棒球大多了 況且足球也不是一個人就可以踢的 那台灣到底有什麼狗屁理由不玩棒球 場地跟人 香港的足球已經說明一切不是問題8
Re: [問卦] 要台灣放棄籃球 全力發展足球的 在想些啥足球場比籃球場少 誰要解決 學校都是籃球場居多阿 足球訓練要有草皮嗎 那多少學校要改建 多少體育課被其他專科老師借走了2
Re: [新聞] 官方IG開賽不到一個月追蹤破五萬 超越中我覺得杞人憂天了 棒球本來就不是世界熱門運動，只在特定地區盛行，但他就是有個商機在那裡，美國這 麼大，總是會有人繼續看球的，這點其他地方也一樣。 事實上也就只有足球是全世界都在玩，這大概跟入門成本有關，足球只要有球有腳就好 ，一個人也能踢，籃球差不多，但棒球你還要有手套，一個人也不能幹嘛。1
Re: [問卦] 為何韓國足球這麼強啊？我覺得這跟國家有沒有心在搞運動有差阿 你看日韓的足球棒球籃球在亞洲就不差 中國則是有在發展但足球還是比不上日韓 棒球更別說了根本是打好玩的 雖然台灣棒球有輸過中國啦呵呵X
Re: [問卦] 足球小將在台灣的影響為什麼不如灌籃高手剛好這年代的人 台灣以前躲避球棒球比籃球受歡迎不少 國小根本不知道什麼是籃球也沒人打 上國中就風雲變色 喬登奪冠加灌籃高手差不多同個時間問世 突然間下課籃球場都是人![Re: [問卦] 足球小將在台灣的影響為什麼不如灌籃高手](https://i.imgur.com/fB9uWagb.jpg "Re: [問卦] 足球小將在台灣的影響為什麼不如灌籃高手")