PTT推薦

Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團作者
cphafa
(杜艾樺)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

※ 引述《iamgaylan》之銘言
: 蛤…
: 還在打喔
: 之前不是才說俄羅斯從白俄出兵
: 24小時之內會攻佔基輔嗎
: 怎麼還在打==
: 烏克蘭不要再稱了好嗎
: 早點投降 結束不是很好==


戰爭過後,國際會要求戰爭國負擔更多的碳排責任嗎?還有社會動盪成本責任?

如果不會(或無法要求),還真的蠻靠杯的

想想台灣大小公司要逐步實施減碳作為、花費額外的人力物力,搞報表、請顧問、檢視ESG… 好不容易減少1%-2%,結果隨便兩邊幾百台坦克,半年的油耗就超過幾年來的努力的成果,大家努力減給他們爽爽用就對了?

另外到底ESG只是政府覺得企業過太爽,找個噱頭浪費大家時間、給驗證單位創造收入,還是
真的有它存在的必要呀?(就跟以前一直講企業的社會責任要做,結果大多都只是每年乙次的去淨灘、偏鄉關懷,這就是有做到企業的社會責任?)
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.107.30 (臺灣)
PTT 網址

k44754 02/22 23:02碳排是歐盟搞來搶錢,你覺的普丁會理??

Qaaaa 02/22 23:02如果如此大家狂製造垃圾結果對岸真ㄉ沒打來

Qaaaa 02/22 23:03最後台灣變垃圾島要怎辦?

k44754 02/22 23:03不過灣灣鬼島要遵守碳排,可黏

sted0101 02/22 23:04歐盟用來搞你的手段~

king123 02/22 23:07死了那麼多人長期還是減少碳排

Dirgo 02/22 23:17川普還不想理咧

sturmpionier 02/22 23:40死一個人減少多少你知道嗎

tonist9808 02/23 08:57死人就是最有用的減碳

xbearboy 02/23 13:57美國中國印度都不會理的,歐盟搞這個是

xbearboy 02/23 13:57因為他們相對其他國有優勢,如果對高碳

xbearboy 02/23 13:57排國課徵碳稅才能保護自己的企業自然會

xbearboy 02/23 13:57努力推這個