[問卦] 皇帝任用外戚宦官，無可厚非吧？

24 

推 dinosd2: 從中國有歷史開始，留名的宦官是好名聲的一隻手就數得完 10/10 19:18 問題是自中國有歷史開始，留名的宦官根本就沒有多少人 這牽涉到宦官的存在意義，他們其實就是皇帝家族的私人奴僕 所謂皇宮內的「家裡人」，這導致他們先天就不會在外面拋頭露面 一旦牽涉到留名歷史的事情幾乎一定是跟皇帝或繼位人的個人事件有關

11 

東漢末年，袁紹身為京中大臣世家之庶子，受到朝廷的重用，掌管禁軍。時值外戚、宦官 在京城洛陽互鬥，宦官十常侍先一步下手殺了外戚大將軍何進，涼州軍閥董卓在何進又挾 帶軍力入京。 袁紹起初與董卓合作維護京城安全，但董卓勢力逐漸坐大，甚至有超過袁紹之勢，到達能 廢立皇帝的程度。袁紹避居，最終變成討董聯軍的首領。但好不容易討伐董卓之後，手下

 7 

這要從東漢後期的黨錮之禍說起。 西元184年黃巾之亂前大約20年是東漢宦官權力的高峰期，簡單來說，東漢皇帝得靠 宦官來鬥外戚，漢桓帝時，外戚「跋扈將軍」梁冀的權力達到前所有未有的高峰，所以宦 官們當桓帝鬥垮梁冀後，宦官們也取得史無前例的權力與財富。 這情形讓自以為是清流的士大夫很不滿意，向皇帝彈劾當然沒用，士大夫就來陰的，地方

 5 

看你的三國時代是從什麼時候開始算 第一時間段：184年黃巾之亂到靈帝駕崩 皇帝有沒有救取決於他到底有沒有嫡系親信跟兵權 漢靈帝在位時期肯定是有的 那時候不敢說可以掌控天下，但至少洛陽的禁軍都還是聽他的

 4 

想想古代的宦官或是外戚組織常常不會直接掌權吧，扶持虛位皇帝，在背後掌權。 畢竟不用怕被罵，沒有政治責任，還能掌權，想想也不錯。 -- 喂Siri 講個笑話 香港嘅土地問題就已經係一個笑話啦

 4 

北宋很猛啊！ 長達300多年 沒有大規模動亂 沒有權臣操控 沒有外戚專權 周朝800年 幾乎在動亂 天子只是名義上的 最後秦捅破層紙 秦亡於權臣跟宦官還有昏君

 4 

明朝 除了一開始朱元璋討厭宦官 後面從成祖靠宦官靖難得位之後 一路重用宦官 還有東廠西廠內廠等 宦官殺了不知道多少忠臣

 3 

歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政 其他朝代都只有零星偶發案例而已 1.東漢 東漢宦官掌權，原因就是皇帝即位都太小了 最小的出生才100天就即位了

 2 

明朝的皇權相對歷代王朝可說非常強盛穩固, 從朱元璋到朱由檢, 權臣雖說是有, 但從沒出過能夠威脅到皇權的. 所以明朝的興衰所有, 基本上都跟皇帝拖不了干係. 閹黨說穿了就是皇權的延伸, 宦官的權柄來自皇帝

 1 

簡單地說，那得從歷史各王朝中政治機器運作模式發展有關， 人數極少的村莊、部落，不需要太精密嚴謹的政治機器， 靠領導者個人魅力跟手腕就可以 後來部落變成小國、王國到帝國， 一個人原本只能管一兩百人，變成要管成上千萬人，