Re: [問卦] 戰爭死亡人數是不是比想像低很多？

64 

如題 今天長輩群組看到 戰爭害一堆無辜百姓被殺被性侵 就是因為烏克蘭死愛面子不投降導致的 早點投降就不會有傷亡了

12 

剛剛看了衛星地圖 中國沿海各省 都山地丘陵 平原狹小 根本不易大軍列陣展開 東南各省缺糧缺物資 都要外地省份補給 很懷疑這些省能夠再養200萬人？ 而且兵力能集結的地點就那些

 7 

今天過了一整天原始人的生活，感覺台灣倒退了30年 不是啊!都還沒戰爭我們自己就先缺糧缺水缺電了， 今日烏克蘭，明日台灣，台灣戰力根本被當笑話 維尼還沒打我們自己就先躺平了 到底下一次台灣會缺什麼?

 X 

答案是很快就投降了 對岸只要封鎖台灣的港口，不讓外國的補給進來 台灣缺電缺糧很快自己就受不了了 台灣根本不是一個國家，沒有很強的民族意識 --

1X 

以前玩cs 都比快 衝鋒陷陣 不怕死 一個人殺了好幾個 然後就死了 現在的cs go 全球 講究的是不死的情況下 造成敵傷亡

 2 

很合理欸 小時候玩遊戲 沒有戰力顯示 要配裝要屬性相剋 現在不是 大陸遊戲鋪天蓋地而來，都是戰力越高越強，甚至廣告也打戰力高的可以先點 餐 或是把妹。 為了讓世界和平，乾脆就 戰力高的只要打戰力低20名的，低20名國家要直接投降。 這樣 好不好？

 X 

共八板又在恐嚇囉？ 烏克蘭傷亡七萬人那是打了十個月的結果 美國兵推就說台灣不是烏克蘭 台灣環海補給不易，所以根本不會打十個月 是看不起中共所以覺得會打十個月呢

最近很多關於俄烏戰爭傷亡的統計，目前大家在計算傷亡時，通常以死亡：受傷=1:3-5來 計算，雙方損失戰力的人數，小弟有點好奇受傷的部分有多少是能在一陣子醫療後重返戰 場，有多少是因為受傷導致殘疾或是在醫療後也失去戰力的情況？ --

 X 

剛看到有人說這次烏俄戰爭目前看來傷亡人數不多 就媒體拍到的戰爭情況 跟以前那種大量傷亡的戰爭比起來 感覺是否差別主要是在於俄羅斯沒有使用轟炸機? 從二戰時開始一定時期的戰爭