PTT推薦

Re: [問卦] 龍騰斷橋架鋼構是誰想的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 龍騰斷橋架鋼構是誰想的?作者
f59952
(雷神 ライジン)
時間推噓19 推:25 噓:6 →:35

如果要保養維修本來就會有鷹架或鋼架啊

之前清水寺也是保養 去就是鷹架樣子

到時候不保養又說台灣都不維護


※ 引述《kinve1014 (黑松可樂)》之銘言:
: 本肥大概好幾年前有去過一次龍騰斷橋
: 那個時候還沒有鋼構
: 架鋼構到底是哪個智障想的
: 架了鋼構就不是原有風貌了啊
: 怕倒也不是這樣吧?
: 怎麼可以醜成這樣….


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.154.80 (臺灣)
PTT 網址

mm4669075 05/15 12:38我覺得有些古蹟要維護有些不用

Costco5566 05/15 12:38隨口酸一下尼太認真惹

mm4669075 05/15 12:38也許開放投票?

dog24679 05/15 12:39女王頭也該戴護頸套

mm4669075 05/15 12:39完整建築物的話要 這種似乎讓他自然倒

cidcheng 05/15 12:39主要是國民黨做的

Lawser1934 05/15 12:39可是鐵架好像不會拆欸

mm4669075 05/15 12:39也是種景點

cidcheng 05/15 12:39如果是民進黨縣市就會有人出來解釋

cidcheng 05/15 12:40這是16道超高級工法

mm4669075 05/15 12:41我不想分藍綠 因為台灣不分族群美學都

mm4669075 05/15 12:41爛到靠杯

jasonpig 05/15 12:42清水寺是有完整的保養維修工法,這個斷

fman 05/15 12:42現在那個鋼構不是臨時是永久的喔

jasonpig 05/15 12:42橋我看就是先弄個鐵架就丟在那邊了

sck3612575 05/15 12:42這樣修要5000萬 笑死

Iakane 05/15 12:42https://i.imgur.com/xZRQOfe.jpg

圖 龍騰斷橋架鋼構是誰想的?

sanshin 05/15 12:42那個不是保養,是永久支架

mingdao 05/15 12:42反正做什麼都會有一批人出來反出來吠

jasonpig 05/15 12:43真的會被台灣這種做半套的方式氣死

jasonpig 05/15 12:43尤其再跟日本拿出來比高下立判

am711206 05/15 12:43當初橋就是因為地震毀損,結構已經破壞

am711206 05/15 12:43照古法修也不一定能撐住。

Lawser1934 05/15 12:43這鬼東西要五千萬 鬼島真的笑死

MeeToo 05/15 12:44無知死忠沒下限

mars1314 05/15 12:44不是保養,支架是不拆除的

pigwayne 05/15 12:44這樣修是幾百萬 五千萬是之後維修的經費

tpck 05/15 12:45這個鐵架又不會拆掉 斷橋等於宣判死刑

arlaw 05/15 12:45沒用的東西又有公安疑慮 直接打掉就好了

Strasburg 05/15 12:46永久支架的來源在哪? 怎麼跟說明不同

tpck 05/15 12:46讓他自然垮掉都比現在還美 空地圍好就好

i376ers 05/15 12:47如果是永久支架那真的醜爆

Beanoodle 05/15 12:48低能兒,弄這樣不如給它倒

Vassili242 05/15 12:48說醜的各個土木力學專家趕快設計一個

Vassili242 05/15 12:49既完全不影響外觀,又可以保護斷橋結

weltschmerz 05/15 12:49鄉民就是要沒什麼腦子 你太認真了

Vassili242 05/15 12:49構不讓倒塌的方案

ihcc 05/15 12:50給他倒可以 但下面不要開放人進去啊

steward68 05/15 12:51可能是牙醫師想到的

cfesun 05/15 12:54用這麼醜那乾脆倒一倒

clairehao 05/15 12:55那個清水寺鷹架會拆掉欸 龍騰的不是

Lawser1934 05/15 12:56醜就醜還怕別人說喔

f59952 05/15 12:59QQ

jasonpig 05/15 13:00斷橋本來就是斷的還不給倒喔

jasonpig 05/15 13:00見證大自然力量不行嗎

Beltran 05/15 13:01看了報導 支架真的沒要拆 gg

clairehao 05/15 13:02下一個女王頭好了

ljsnonocat2 05/15 13:05笑死

hans0913 05/15 13:05修成這樣的斷橋根本沒有滄桑感,還不如

hans0913 05/15 13:05讓他倒。

seal998 05/15 13:09還好去年有去看

tasy4n 05/15 13:19推41樓,懶覺比雞腿

flydogzzz 05/15 13:33為什麼不拆除,都更一堆老舊房子不也拆

flydogzzz 05/15 13:33

flydogzzz 05/15 13:33沒人在乎古蹟

jiouje 05/15 13:36這樣5000萬也是蠻扯抖

Lowpapa 05/15 13:43鷹架跟支架不同 你文組嗎 有邏輯嗎???

gowaa 05/15 13:48先酸再說 管他的咧~

ywlocw 05/15 14:095000萬?!沒貪我不信

beviswu 05/15 14:18這個變成5000萬了?八卦板造謠隨口就來

beviswu 05/15 14:235000萬是爭取中的預算,目前這個只是緊

beviswu 05/15 14:23急加固的工程

ianchen1223 05/15 14:34問題是這個鷹架好像不會拆

easonli000 05/15 16:05未來幾年應該就是長這樣了吧

voster1017 05/15 23:09噓你連鷹架幹嘛用的都不知道

f59952 05/16 00:37不要噓我QQ