Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？

Callus 發表於 2023/3/4 上午7:17:12

看板Gossiping標題Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？作者

(Lord Moriarty)時間Mar 4 07:17:12 2023推噓 4 推:5 噓:1 →:45

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 說真的蓋水庫不是解決缺水的方法因為蓋水庫還是要等老天下雨
: 2021年那次的乾旱還記得吧
: https://news.tvbs.com.tw/life/1679610
: 經濟部水利署副總工程師張廣智：「必要時候我們才會去取用地下水，另外我們就是透過: 一個開源，就是開發，持續的開發水資源，不過現在最重要的開發水資源水量，我們希望: 的是透過再生水的利用，還有必要的話，我們就是開，就是推海水淡化，台積電也承諾，: 它跟我們之間也做一些供水上的應變檢討，未來它在2030年，它所有的用水，現在用水的: 60%，它要使用再生水。」
: 真的要解決問題就是廣設海水淡化廠啦
: http://ddpp.ntu.edu.tw/in-depth-coverage/1279-project-1100504-5.html
: 但進度就...
: 海淡水最大的問題就是處理成本比較高大概就是1度水 30元但是工業大戶絕對買得起: 其實像竹科中科南科等科學園區用水就很適合用海淡水阿
: 台灣四面環海說會缺水根本笑掉別人大牙
: 以色列跟新加坡有在跟你蓋水庫嗎蓋水庫根本解決不了缺水問題...

台灣往年都是水太多，台灣四面環海，水氣充足，跟沙漠之地富含石油不同，

所以長官跟蛋頭學者不會考慮海水淡化廠。

畢竟我們是水太多留不住，但就是沒石油沒黃金。
(台北火口湖挖完了)
在2018年政府接受台商回流，蓋電子廠，經過四年，可能就錯估能源不夠，
(2022)
十年前我主張重視觀光業與農業，輕重工業，遇到全球瘟疫，我發現我也錯了，

人們不能見面，觀光業與航空業都會垮掉。

※※※※

根據台大植物系葉開溫教授的科研，上次小冰河期是在

1770年——1830年：道爾頓極小期 ~~明朝末年，這七十年；

間冰期，或者說冰河期的間隔，平均是七百年，大冰期。

其實一個誤差就一百年到六十年，

很多長官想只要不落到這兩任八年總統頭上就好，

反過來想，你花大筆經費去預防百年可能的天災，

立法院也過不去，民選委員不可能是聰明人，不可能是<超難搞先生>，

而是人緣很好的人。

這不是<千萬別抬頭>，機率不是90%，而是機率0.9%但致死率30%的天災。

如何知道，期刊有解答，冰河期蠻可能是太陽黑子(較冷)活化，遠遠壓制

溫室效應的影響，太陽核反應的休息間期，

連續五年又強烈的反聖嬰現象(LaNina)，機率很低，

只要觀察今年五月六月有沒有梅雨，七月八月有沒有颱風，還是到了十一月

才有颱風，就可以知道了。

上次連續十年的反聖嬰現象，就是七十年小冰河期的起手式，

明朝轉衰的時候，明國飢荒。

--
￥ΟS μιＢακν♂♀￡Ξ☆⊙ＴｒａｎｓＦｉniｔＥε 約翰F7λφκξχμννο
κλK ΩεＥκφχνψτθκ▏錯誤　　　　　　╳ξυ　μμβλ小狐狸ΦΝβδㄓ
∮ΔY λιＡβισΦιγΣδ▏　　　　　　　　￣ιν　εδμβ　κδαΦΝβδ
￥　ΡμιＲα　ν♂♀　Ξ☆ 普丁總統不愛打仗▁αε　Ｓｍａｒｔ　ｌａｉμ　ν
　　ΟＺ9　 κ　　 O P　θλ　　　　　　　　　　υ　　　μβΩ　ΝΠΝ　Ｎ　ι
　　Ο ι　β　　　ι　Σδ　　λΧ　　　　Σ　ι　μ　請找出隱藏的名人 2