PTT推薦

Re: [新聞] 大女兒5刀了結失智父 小女兒怒告求償748

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大女兒5刀了結失智父 小女兒怒告求償748作者
SethBeer
(SethBeer)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:18

之前有一個年約60歲,台大法律系畢業的長輩,
聊天時跟我說,
他有個同學考上法官,
結果被分發去做交通裁判判決,
但他那個同學,



沒有駕照
沒有駕照
沒有駕照




偉哉中華民國法律
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.195 (臺灣)
PTT 網址

ELclaire 10/28 14:12這有怎麼樣嗎

我他媽求神拜佛, 萬一遇到交通事件要上法院千萬別遇到他

i386 10/28 14:13他有無照駕駛嗎

我看你完全是不懂喔

wake7078 10/28 14:14所以?

seeseesea 10/28 14:15不想考而已吧 是有無照上路嗎

沒上路過也能來判定交通事故喔,

你大概也認為醫學院能找賣豬肉的來教大體解剖

oemptt 10/28 14:15婦產科醫師也不一定生過小孩

婦產科看過很多陰道,

沒駕照的上哪看路況?

開馬力歐賽車看嗎?

lpbrother 10/28 14:16怪醫黑傑克也沒有執照,只能幫自己開刀

那你記得有病就指定找沒執照的密醫看啊, 有種別找有執照的醫生看啊

※ 編輯: SethBeer (223.137.115.195 臺灣), 10/28/2023 14:23:54

kent88ch 10/28 14:19邏輯真棒

???

patentshit 10/28 14:20地院交通裁決庭就最最最基層的,菜官

patentshit 10/28 14:20當然先丟去那邊磨練

patentshit 10/28 14:21他們大多只有書面審查監理站給的證據

patentshit 10/28 14:21完不完整跟原告說詞,就做簡易判決了

所以就是政府覺得交通事故亂判沒關係就對了

count52 10/28 14:22殺過人才能判殺人案?

判殺人案的法官不用先唸個犯罪心理學、犯罪學? 嗯,是沒錯,還真的沒在念, 難怪一堆可教化抄佛經的鳥判決

※ 編輯: SethBeer (223.137.115.195 臺灣), 10/28/2023 14:28:40

NinJa 10/28 14:36誰說殺過人才能判殺人案? 原PO有這樣說嘛?

edkoven 10/28 14:37沒上路說不一定比較好,不會被台灣莫名

edkoven 10/28 14:37奇妙的潛規則影響

NinJa 10/28 14:37有被開過罰單才能判交通裁決 會類比嗎?

waree 10/28 14:43法官判決形成心證要基於經驗及論理法則

waree 10/28 14:46沒有駕照在經驗上會讓人質疑

waree 10/28 14:48早期欠缺經驗開庭鬧的喇叭證物笑話就是

waree 10/28 14:49但沒駕照不開車騎車只坐捷運的其實不少

sted0101 10/28 14:56法官,怎麼不0秒從100煞停呢?

edkoven 10/28 14:58除非有數據證明老法官做的判決比新法官

edkoven 10/28 14:58好,不然你說的例子都是各案而已

atari77 10/28 15:08沒有駕照代表沒在路上上路 很多情況難以

atari77 10/28 15:09體會 譬如反應時間應注意未注意 就是一堆

atari77 10/28 15:10神奇判決出現

piercingX 10/28 15:29駕照有很難考嗎….

Anikk 10/28 15:53這樣不就 依法判決嗎 法>理>情

folkblues 10/28 22:43沒有駕照不代表不懂交通法規,類比失

folkblues 10/28 22:43

raku 10/28 23:24沒差啦 法官在法學教育下都有神之自信 他的

raku 10/28 23:24言語就是真理 可以推翻專家意見

deann 10/30 08:30照你的邏輯 沒醫師執照不該判醫療糾紛案件