[問卦] 有沒有廢死其實是一件好事的掛？

43 

為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？ 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行？ 如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的，為何還有人要幫？？

 7 

台灣普遍反廢死，不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的，或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場，或者個人智商，財富地位等，希望該判死就判死的，一定比廢死的人多很多，被人嘴到慘的馬英九，跟現代包青天的陳定南，勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死，也沒什麼差，如果這個人有地位，有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的，幾乎都是失敗者，而且連我這學店都知道

 4 

事情是這樣的 假設，迫於輿論壓力 蔣嫌被判死刑 那麼我們最尊重人權的廢死聯盟，會怎麼聲援拯救這條生命呢？ 1. 他還有教化可能

 4 

如題 梁育誌姦殺案最高法院發回更審 廢死最愛幫這種作奸犯科的殺人魔講話了 可教化不應死刑，如果法務部執行死刑還會罵部長是殺人魔 那如果啊

 6 

我真的很恨廢死 保護壞人 但廢死總是拿 兩公約來擋 研究了一下 為什麼要遵守兩公約和廢死啊？

 3 

這是綠共政府一貫的藐視憲法藐視法律， 明明判了死刑硬是不執行 你要嘛就光明正大廢死，你綠共國會多數 要過一定過。但綠共就是事事為選舉考量 ，廢死在鬼島絕對反民意，比同婚還臭，

 3 

早安 我智久啦 是這樣的 智久很好奇，我不理解正常人為什麼要支持廢死？ 廢死跟你有什麼關係？

從來就沒有 因為兩公約存在就不能判死刑 兩公約是規定非犯情節重大之罪 不能判死刑 結果一堆廢死法官 就硬拗 犯人是 犯了非情節重大之罪。所以免死 所以兩公約只是廢死法官的擋箭牌之一

 X 

我支持死刑的理由很簡單， 判死刑，並且被執行死刑成功的犯人， 他的再犯率是完美的0%，沒有一個例外， 廢死仔能夠找到一個懲戒和再教育的方法， 讓死刑犯再犯率是0%，我就支持死刑。

 X 

重刑能不能避免？ 牠馬笑話 就加大力度並連坐，一個賤種8+9犯罪就抄家 反正社會底層永遠不缺雜碎 那些低端物種也不配擁有牠的狗命