[問卦] 40年房貸這麼好怎麼不延到60年
對ㄚ
我看大家對30年期限延長到40年
都是一片叫好 能有更大緩衝
資金能靈活運用
聽起來是不錯政策阿
這麼好 那幹嘛不直接放寬兩倍
房貸延長到60年
有沒有卦
--
挪威有喔
我想貸兩百年 可以嗎
你不知道房版要百年房貸千年房貸嗎
好啊
最好100年 1000年
其實脫離人類壽命期限 大家才會不再把抵押
當然好啊
好
民進黨推40年房貸就是站在炒房那邊了
這東西有副作用,對個人好不見得對社會好
也沒啥好講的
貸款 跟壽命、工作年數甚至還款年數混為一
以各經來看很爽,從總經來看那就....
談
這個就是真正問題無解才會採用的辦法
其實應該200年的 是買地不是買房
其實幾年都一樣 轉貸是無限期
瑞典105年房貸喔
40年貸款其實只代表還本平均是每年2.5%
20歲繳完就80歲了 確定能活到80歲嗎
就是因為有年限 才會一堆人在那邊20歲貸款
繳完80歲
慢慢放寬,需求要慢慢刺激,重點是泡泡不
繳的過程有地方住就行了 沒繳完想住
大部分人30歲存到頭期款還到70歲剛好拉
能破
的孩子就會繼續繳下去
負擔太輕鬆 房價漲得更快
幾年貸款 其實只表示你每年的負擔比例
當60年銀行的狗跟太監?
而非還款年數
以後到頂插不多50年房貸 當一輩子奴隸
建商感謝你 房價又可以提高5成了
房價漲的快是市場默許非自用房產被
炒作
如果人類壽命能更常 要幾年有幾年
老舊:屋齡超過30年以上
以50年來講好了 你民國60年買一間80萬的房
子, 你真的是在110年還完嗎?
本來預算兩千,現在如果開放60年貸款,
我因該會直接看三千+的物件
很可能不是 你可能在民國90年剩30萬的時候
剛好有領到一筆30萬的獎金 就還掉了
因為房價還是只能只漲不跌阿嘻嘻只是要裝的
那為何不推1天房貸=一次付清優惠
漲慢一點
該來個真正的萬年房貸
60年我還不貸爆
等到沒新的需求,就會繼續放寬,自然會有
新的需求出現,一下子放太寬只會暴漲
或是你有可能在民國92年的時候拿去轉貸
結果本來110年會到期 又延長到142年
年數沒有意義 他只代表你每年還款強度
可以延到100年嗎 反正等我80歲人類科技
好好笑 有錢的人不會想提早還掉拉
你高興的話可以跟手動置底一樣
也進步超多了吧==
每兩三年重新把貸款貸到最長期限
年數有何意義?
年數只代表你每年的負擔
不錯,建議1萬年
哈~利息多繳幾百萬還有你以爲不會死
投資客比窮鬼還希望更長房貸哩
哈 利息多繳幾百萬又怎樣 打敗2%利息又不難
記得把壽險買足額哩,如果有房貸
dream big! 要不,再大你27年?
窮鬼貸款買房是當一輩子奴隸 有錢人買房
正常來講 多繳幾百萬利息 應該能創造比利息
10歲工作,50退休 好不好
貸款 慢慢還得的錢拿去投資賺更多
多很多的獲利
哈~那利息你就繳啊~怎樣~
60年房貸確實比40年更好啊
繳就繳啊 怎樣XD
話別說太早
我今年增貸700萬 現在已經賺超過一倍回來
繳的證明?
你也要問銀行願不願意貸給你啊~
光用想的就很恐怖,銀行系統怎麼去抵
喜歡的話 我可以截貸款扣款給你看啊XDDD
抗長期放貸的各種風險,這根本是埋炸
彈要摧毀台灣經濟
窮鬼40年貸款跟有錢人借40年理由不一樣
抵抗風險的是存定存甚至活存的各位啊...
你說貸到死好不好阿
我是要問你利息的證明
一個是還不起 一個是要拿閒錢去投資
@binshin 扣款就有利息啊..
笑翻
其實銀行就是賺利差 真正抵抗風險的是存
不想繳利息就早點還本金啊,又沒規定不准提
定存的那個人
早還
不知道耶 就是有人認為投資不會賠錢
不想賠錢有固定收益投資啊
你也可以選擇高於貸款利率的固定收益投資
其實這都是選擇
這麼好 有穩賺不賠套利的空間應該很受歡迎
但事實是大部分人不會選套利XDD
沒辦法滿足一百萬賺個一兩萬
但這就是選擇問題
每個月還錢是本金+利息,但利息2%相對通
無論如何 房貸長度動輒20年 利率2%
4
膨,根本賺錢的
你要在長期平均獲利打敗2%並不難
真的不會投資就乖乖買中華電,一定高於2%
有這套利空間 國際資金應該會大批湧入才對
其實看 IBIZA 版友的回文,我都在思考到
繳利息沒那麼可怕,是不會理財才可怕
底要多少這種想法的人,才讓 1990 年代的
的日本經濟泡沫爆開的==
其實真的爆開的話,沒買的也不會太好過
一個升息, 痛苦60年?
這就跟中國打來房地產都沒的論點一樣
買得很難過,但沒買的也不會爽到哪
你怕爆開 可以分散投資全世界啊XDDD
房子壽命70年,貸七十年啦
沒人規定你只能投資一個國家
乾脆直接改成千年房貸?
尤其現在你要做到分散市場投資是很簡單的事
那我會建議 IB 版友能不能給我一點見解,
當年日本泡沫爆開的時候,是不是在那之前
一堆人也在日幣大量增值的時候投外國的資
產?他們後來的下場是?
老實講我不知道 也許是你該提供給大家?
好哇,延到100年我都沒問題
60年會比租金低?那我+1。
投資一定不會賠錢 欠債一定還得起錢
而且為什麼只看日本? 怎麼不看美國?
我處的世界跟別人就是不一樣
可以有投資不賠錢的方法 欠債還不還得起
是你看你有沒有超過還款能力 包括抵押品跟
現金流 你的世界只是你想看到的
買個隔套物件貸60年,讓房客幫你繳房貸
、利息,甚至還多給你錢提早還款ㄟ
破產的一定想當初都會覺得自己會破產
不會破產的絕對不會破產
破產的更多是因為別的事吧XDDD
不用貸60年,貸款40年有些區域前兩年買的
租金拿去繳管理費+房貸都還有剩勒
日本經濟爆開 窮人其實沒差
巴菲特說30年房貸是不會輸的賭博
他是異世界 還是你是異世界?
笑死 巴菲特建立在美國的政治上
低利長貸爽到的只有有錢投機客
不然美國升息 台灣敢升息?
想就知道不對
這哪有甚麼敢不敢 是需不需要的問題
實質購買力這麼差 不需要?
哪裡差? 台灣比起國外根本沒甚麼通膨
…
匯率都能說明這點
笑翻 你是沒經歷過外國漲幅吧XDD
幾歲以下能申請?
台灣電價漲個11%, 而且只漲一小部分人
東京是已經連續兩年漲50%
難怪有人看不懂,我每次都笑到差點把
改千年啦,人人買的起不好嗎?
答案打出來
體感通膨也只能笑了XDD
我家住日本的現在是36度不敢開冷氣XDD
每天line抱怨太熱
台灣就一些人整天在那邊體感通膨
一種鵝城縣長的概念
19/25551/1/190.pdf
笑死
60年好啊
支持啊
小兒科,中國人還發明爸爸70年+兒子30
年的百歲房貸咧
你各位都只是跟著社會主義屁股走
日本泡沫經濟跟貸款看起來是沒甚麼關係
手機推文只有兩篇 Ref,但我覺得應該能拿
來當討論語料了。
我無意跟 IBIZA 版友吵架,我本身也不算
是日圓升值造成
是金融專業的,同時我也知道你在房版其實
是個很踴躍發言的人。
我只是覺得剛好您的一系列論點真的很有既
視感,讓你不適我先道歉
沒有不適啊 因為很明白你只是胡說 亂指控
套句你說的話 看到你們這樣不經思考的用一
些誇大不實的話 去否定你不想聽到的東西
其實依照你貼的 是各種原因導致日本爆開的
擅自歸咎到房地產或借貸其實蠻可笑的
是不是就是造成只能困在原地的原因?
同一個東西 不同角度有差 要看怎麼理解吧
利息/風險/年限都是銀行要考慮的因素
風險越高代表利息也需要越高才能對沖
年限則是會影響風險 所以要總體考慮
其實年限不是
購買者也是需要考慮自身的風險和承擔能力
60年真的必投
其實抵押貸款的風險應該是抵押品品質
年限其實有差 只是不一定要算 要看機率..
不是那個問題
時間久了東西會變質 沒有不會壞的東西...
台灣銀行是因為缺乏債務證券化的機制
所以必須自己承擔違約的壞帳率 這點銀行
當然風險因素可以另外再用保險去對沖掉
我應該沒有否定吧?主要應該都是疑問句才
對==
延到60年你會看到房價再噴一倍
所以看似不用算 其實是已經被處理過了
不用急啦再過20年你有機會看到60年
房貸
因為影響安全指標 所以不喜歡
XFarter 其實連結到某個事件就是表達態度了
貸款年限越高銀行風險越高啊
不是疑問或肯定的問題
抵押貸款其實跟年限不應該有關係 而是跟抵
押品品質有關 銀行會在意壞帳率
但證券化債務的話 你只會在乎是否回收
抵押品品質攸關能否回收
不過從總體經濟有周期來看 時間長 經歷的
但以房屋來講 年限會影響品質
未來如果來個滅世大地震或是哥吉拉
登陸銀行就GG
來個滅世地震 那也不是違約問題了
高風險機率相對較高 只是難以評估機率
我甚至沒有指控 而是說我看了一些觀點認
其實不會 週期長 有時候風險低
為泡沫會爆的關鍵,是因為從民生用品(包
景氣循環差導致經濟不好 那壞帳率會上升
含房子)的購買力跟不上,我只是很好奇在
這種許多人開始抗議生活用品成本越來越高
XFarter 其實連結到某個事件就是表達態度了
收益也沒顯著增加的狀況下,你是如何有信
心覺得房地產這樣的成長是健康的就是
這些都是需要去很詳細計算才會知道的
就像我問的 你為什麼連結到日本泡沫經濟而
不是美國? 日本人其實沒有特別愛貸款
當然不去算最簡單 但是一碰上銀行就吃虧
日本泡沫經濟真的跟貸款投資有關嗎?
就算日本失落30年房價也沒崩盤啊只
是死魚
@potionx 不 週期夠長才會抵消循環谷底
要講愛貸款 應該先想到美國人吧XDDD
抵銷是平均上來說 但是極端值不會消失
主要還是更長的長擔多出來的錢,並不代表
可以創造比較短的短擔更好的收益,畢竟就
極端值在短期壓力上就是會顯現出問題...
算買定期定額也不是年年都賺+雖然買房的
契約房價是定額,但你多出來的錢的價值也
會因為通膨而縮水
最後還是要回歸實體的經濟行為
日本最大問題是終身僱傭制吧有競爭
力才有鬼
日本女性的勞參率也不高
以個人而言,1000萬 20年跟30年, 月付差1700
0左右, 也就是你可以在不增加負擔(不增加違
ㄜ 日本人在1990前貸款有無限增貸這回事
相信你知道?
約風險)的情況下, 每個月多出17000的資金
甚麼叫無限增貸? 有又如何?
如果你20年貸款可以負擔得出來
意味著你換成30年貸款 每月多出的17000即使
不增加風險 但是有些人槓桿過高 風險高
拿去消費 都不影響你20年內的負擔能力
就是真的有發生的問題... 風險管控上
所以 賠掉又如何?
風險控管也是個人選擇問題
普通人比一般金融業者差 是沒有疑問的
你是有機會選擇不要放大風險 但增加利益的
YA但是不是每個人都是這麼聰明
但你選擇放大風險去獲得更大利益 這是選擇
如果每個人都這麼聰明 就不會有問題了!
有選擇 好過沒有
有60年房貸請務必給我,我馬上轉貸,若
老實講 賠掉根本不成問題XD
通常都是聰明的人要去幫笨蛋解決問題 XDD
能貸60年根本就是給我特權
貸款年限越高對一般人風險只會越低
讓你貸 不是讓你貸到飽齁
當然 賠掉你會很心痛啦 但20年內其實沒實質
影響 而假設你前三年賠掉 第四年你一樣有
每月17000可以進行你的第二波嘗試
每個人都這麼聰明去投資大盤的狀況下
就意味著大盤看各大指標對象的公司是期待
能夠讓每單位的台幣換成對應消費力的(看
多)
風險就是跟個人槓桿有關啦 永遠不會爆=0
但你總台幣的消費力一直被房子跟其他物件
你要連續20年打不贏2%房貸...
撐高,你的實體勞動換來的消費力跟不上的
時候呢?
抱歉 外行話多了 但我真的很想知道各位有
但是槓桿拉太高 導致有爆的可能就GG
買房資本的朋友認真回應相關的話題QQ
這就是個案討論 而不是看總體的時候...
為什麼實體勞動要跟上?
以我來講, 20年前我的投資淨收益只有勞動
啊其實房價每年漲幅就不只2%了就算
的零頭 現在已經是五倍
其實要理解貸款年限長對一般人更有利,
你不做其他投資還是賺
會有點反思考邏輯,要把腦袋轉180度才想
的通,我當初花了不少時間才搞懂,所以
為什麼我的勞動收益得追上我的投資?
也能理解一般人看到開放40年青安就嗎的
心態啦,但40年早就有了而且還限定地點
要好、房子不能太老、你的工作要夠穩才
給貸,現在推青安真的大開方便之門,剛
好能用的就趕緊去申請吧
我這邊講的不包刮利得就投資衍生收益
我是覺得青安應該要限六都比較好
直接講就是你的槓桿不能拉滿 導致風險高
只要你的槓桿有餘裕 貸越多不一定虧
利得是無法依賴的 所以我通常不討論利得
長期成長的利得勉強算
本來貸40年是房子要在六都A區+新竹才行
,現在不知道是7都?還是全國?如果是全
國都可以就有點扯了,銀行擔7都以外風險
擔到爆
青安40年是否不限區域還很難說啦
一堆窮鄉僻壤可以貸40年我也覺得扯
…銀行肯定不想貸
日本泡沫不就三年內瘋狂升息造成的
政策貸款有時候只是給上下限 銀行貸不貸得
我加碼到80年…繳完房子也差不多了
到 銀行會自己評估風險
會不會政府強迫官股銀行房貸?
房子差不多又如何..
放貸
現在能爽開槓桿是建立在利率低的情況
日本泡沫化的關鍵還是瘋狂升息造成一票
人房貸繳不出來
其實抵押貸款就很簡單 抵押品品質不行銀行
就有權啟動加速條款收回貸款或要求增提
不可能再回到高利了啦你沒看FED升
到5%就開始縮了嗎
年數不應該是問題
如果升息到10%房市肯定崩但你覺得
我覺得只是房貸的長度 跟房屋壽命貸款人壽
有可能嗎
感覺這政策選完就會收回了,有點在無腦
開放,大概只是選前放利多做政績,就看
誰剛好時間點對有申請到,就算你賺了
命 相當程度吻合 才會造成一堆人覺得年數
中華民國沒多久就結束了怎麼辦
40年60年 到時幾歲房屋怎麼了 的聯想
年限問題不大關鍵一直都是利率啊
其實40年60年 只代表每年還款負擔
而不是長度就確定是40/60年
就像我前面舉的例子 你可能還一環因為通膨
剩餘款項已經變小錢 你有一筆獎金就先還清
或是還一還遇到投資機會 又重新貸了30年
現實還是要考量一下高低值比較好 跟炒股
一樣 你剛好買在高點 賣在低點 就是會虧
那歐洲的百年貸款要怎麼想?
歐洲還有999年債券
平均來說當然是穩穩地賺 但時機還是有差
房子根本不用賣哪需要在乎高低點..
不用賣 你買1000萬房子 和2000萬房子 差
房子增值就增貸就好沒人嫌房子多的
1000萬 那當然是選1000萬買
其實不會 選2000萬買啊XD
多出來的1000萬再去投資其他東西也爽
這個之前就講過了
貸300年好了
100年,我可以考慮陶朱。
你買2000萬房子 那就是值2000萬 吃到通膨
漲幅也是2000萬
我說的是同一棟房子 你入手價不同喔
反正房子只會增值,貸100年,即使最後還
不完要被法拍,銀行也是最大贏家。
你就問IB大房子一直漲有沒有賣掉就
知道了
一樣 只是要市場價
同一棟房子 我用1000萬買 你用2000萬買
怎麼可能2000萬比較好= =
沒差啊2000萬的房子未來會繼續漲就
貸100年,我幫銀行養房,最後法拍高價售
好
出,銀行也成最大贏家,創造雙贏 :)
那我就比你多賺1000萬了
除非你要跟我說你買1000萬 馬上變2000萬
只要未來會繼續漲你什麼時候進場都
一樣
差到100% 用2%算也要很多年欸
同一棟房子,你用1000萬買不到啊,2000
萬買走了
不然如果都是每年10%漲幅 當然是2000萬時期
省事
你緯創25塊買跟50塊買不也一樣賺翻
對啊 所以時機還是有差啊
你看文章就知道了
之前就討論過這這個問題
只要未來會繼續漲啥時進場都一樣
資產價格都是時間堆疊上去的,不存在你
同一間房子 房貸上限20年2000萬 開放30年
買1000萬就比別人現賺1000萬的事
賺的效率不一樣
假設你1000萬買未來會跌也沒屁用
變3000萬 除非你要說你是2000萬買 然後開
放30年你現賺1000萬
未來繼續漲的前提是政府哪天不會頭被敲
所以週期高低還是有差啊
到開始去槓桿
如果是A一直維持20年貸款 同物件2000萬吃
問題不是你買多少錢而是你有多少資
幅 跟 B一直維持30年貸款 同物件3000萬吃
就是預設高低點所以才不敢上車
漲幅 當然選B
看得懂嗎?
你都那麼厲害可以抓到房價最低點?
你的假設是平滑直線上升 我的假設是/\/\/
你預設2000萬買到 馬上現賺1000萬 當然不用
討論
算出來的東西當然不一樣
但如果是一個讓同一物件估值2000萬或3000萬
房地產就是一個緩坡山,跟0050長期一樣
,你還要猜高低點?那最後就是高點你不
的環境 當然秒選3000萬
敢進,低點你也不敢進,猜給你爽
其實就是短線仔跟長期投資差別
造成估值不同的 可能是年數或利率
30年前台北市一坪20你現在當然不敢
買但未來台北市很有可能破200萬
譬如長期1%利率環境跟5%利率環境
就會造成同一物件估值2000跟3000
那要選哪一個? 當然選1% 3000萬的環境
用你的思維來看沒有房子能買了
懂嗎?
因為全台灣的房子早就漲N波了
顯示跟gdp有正相關 那單純用直線不是很準
不是直線與否的問題
高點進場 跟低點進場 那賺得不可能沒差..
是不同環境造成的合理估值改變 你該怎麼選
討論高低點沒意義 那個價差就已經是答案了
那什麼時候是高點什麼時候是低點?
講的好像多貸不會讓房價漲一樣
但 20年房貸的環境 跟 30年房貸的環境
難道SARS低點沒買到房就一輩子不買
跟GDP脫鉤過熱就有可能是過高
或是長期1%利率的環境 跟 5%利率的環境
才是你需要考慮的
你台GG沒買到39塊就一輩子不投資?
能觀察為什麼不觀察 認識大環境比無知好
請問ib大有什麼比較簡單比較穩的方法 我
只要求打敗2%利率
pursue2 2%利率其實儲蓄險就能打敗了
只是你滿不滿足一百萬只能賺幾千塊
不能滿足你可能就要考慮利差超過1%的外幣存
那…我想一下好像的確不能接受
台指期無限轉倉或是無腦正2都行
高低點留給未來的你回頭看,你在這擔心
高低點,我也能斷言你絕不會下場直到將
來,只要你還關心房地產「短時間內」高
低點,自住就順順買吧,一直要抓低點,
0050現在已經滿足不了我了
款或債券 有匯率風險 但不難以利率打平
只是預設別人是笨蛋然後恐慌拋售給你,
想太多了
再貪心一點 長期投資指數
不是一定要去賺低點 但要避開過高的點
沒買到低點 買平均點你不會虧
三月才上車正二現在未實現已經快30%
其實討論高低點哪個有利毫無意義
繳完剛好都更
那請問如果我比較懶 懶的研究這些 請問
定期定額0050是否長期能超過2%?
買到過高點 就是穩穩吃虧
我就問什麼叫做過高的點?
誰都知道32塊買台積電賺得比77塊買多
但你錯過32 塊 該不該77塊買?
打敗2%的低標就0050、正2、VOO/SPY都很
無腦選吧
這才是該問的問題
跟合理區間指數脫鉤啊 跟指標脫鉤
市場分析模型都有固定預測方式
2000萬跟3000萬房子的議題也是如果
你們說何時買都可以 那自然可以等不是嗎?
2000萬跟3000萬房子的議題也是如此
等多久? 30年?
我知道有人等板橋房子回25萬等了17年了
指標不太可能脫鉤30年吧
誰知道 2005年不就有人喊房價泡沫?
張金鷗當時也寫了一篇論文
當然可以等啊但事實是資金在市場時
你說貸房價高的好 那漲上去再貸也沒問題8
間越久能創造的報酬就越高無論股市
房市都一樣
如果你要長期贏過2%,不是「定期定額」0
050,而是有資金現在一次性投入然後留在
既然怎麼貸都可以 那怎麼等也都可以吧
市場裡面待長期,定期定額只是說服你的
心理「我是平均分散風險」
等到兩岸開戰就會崩了但這是你希望
的?
我不是講貸房價高的好 你去看那篇文章吧
我那篇文章討論20年貸款環境跟30年貸款環境
既然不是貸房價高的好 那貸房價低不好?
造成的同一間房子的合理估值為2000萬跟3000
萬 哪一個對投資人有利
兩岸開戰、十級大地震、致死率50%病
另外 有關同一環境時間先後不同 造成的高低
毒大流行應該都有機會崩盤
為什麼不能等?時機不好的話就等一等
價差 我前面就有說明
這沒什麼問題吧
32元台積電當然賺得比77元多 但你已經錯過
32元你該不改買77元?
對啊 2005年覺得板橋25萬太貴就等一等
這一等就是18年 也沒等到
同樣的問法 200元錯過 現在你能買到180
人生有幾個18年
那等一等 也不虧吧
是 但你不知道能不能等到 是嗎?
你自覺可以預判時機就等,這本來就個人
就看指標去評估啊
選擇,若你覺得抓低點很有用,那就繼續
等候沒問題
我三年前也覺得江翠北五字頭太貴還
不是硬著頭皮捏下去結果現在七字頭
對啊 有人就是評估 結果就18年上不了車
什麼指標那麼厲害那你2018低點怎麼
不買
那又不是我 XD
他評估的方式有正確嗎?用什麼指標去估
如果只是單純用自己心裡的價格去估當然gg
我現在都改勸人繼續等,當有人想聽勸等
好啦等你哪天抓到房價低點時記得發
其實有不少研究指出cash drag拖累績效 不如
等,我就講再等等,而這些人反而滿懷感
一篇文提醒大家
激,因為我說了他們想聽的
不擇時單筆投入
感謝red
保留現金其實也是風險
所以該不該等?當然該等,本來就應該要
等,絕對要繼續等,慢慢觀察,不到低點
臨頭絕不出手,這是一定要支持的
Ib大說的我大概理解 但其實我還不敢一筆
all in
我可能先不擇時投入一部分 一部分保留現
金
all in就是你槓桿沒控制啊...要保留餘裕
尤其投資週期越長 進出點影響越小 反而是
本多終勝的人本來就是隨便玩 穩賺就行...
投入的時間長度 影響績效
正2哥敢單筆100萬買正2就是要證明
拉長線來看什麼時候進場都一樣,會
定期定額是因為你手上沒那麼多現金
擇時投資的準確率78%才能打敗buy and hold
股板正2哥房板西卡文章看看再來討
論好嗎..
研究者是以25%為目標 而非另外75%
那就看各人選擇要不要在上面努力了不是嗎
buy and hold策略本來就有67%的時間是贏的
如果25%=75% 那根本可以不用任何人去研究
這樣研究還有什麼意義
看不懂你想說什麼你真的有做過任何
Time in the Market beats Timing the Mark
投資行為嗎
et
那是經驗總結不是嗎?大多數時間會贏
投入市場的時間打敗擇時入市
不代表你不能去做任何研究
啊不然咧難道你是要追求絕對勝率?
那篇有研究過 準確度多高才能打敗buy and
沒人說不能做研究吧 這句話有問題嗎?
不是100%穩贏就不投資了?
hold 考慮交易成本大概要八成勝率
為什麼你一定要逼自己去設定一個100%贏?
不過你一開始並不是說要做研究 而是直接說
好 感謝各位大大給信心 會再去研究研
哪一個比較好 你現在知道不見得比較好了嗎
究
不好意思我從來不覺得投資是穩賺的
你不做研究怎麼去知道指標 那些東西...
你一開始也沒有說要研究啊 而是直接說1000
我感覺你們說做研究不如不研究 對嗎?
萬比較好
林北是真金白銀在市場輸贏的最好是
沒研究啦
我有說高低點 指標這些欸
你一開始研究甚麼了嗎?
那是後來才講的
當然是在研究的狀態下去比較啊
問題就是你擇時勝率多高?
八成?
指數化投資就是勝率最高方法八成投
資人都輸大盤
這是打敗buy and hold的最低標準
因為我們的認知不同 比較對照有差異
所以才會在後面補充
To pot 根據我在股票輸過50萬以上經驗
指標都是不準的 要就只看價量
YA 因為大部分人都輸 所以不研究比較好
巴菲特確實這麼說XDDD
然後1000萬單筆投入勝率比定期定額
是啊 價量是最常用的指標之一
高就是這樣
巴菲特直接跟你說不用研究 買大盤XDD
但勝率要有7成都很難
可是偏偏巴菲特最喜歡研究 XXDDD
指數化投資有人在看價量的?
因為他是給一般人建議
看你是想輕鬆賺 還是想多了解 個人選擇吧
他知道一般人做不到八成勝率
不要說一般人做不到 基金經理人也做不到
不同標的物用的指標不同 沒問題吧
指數化投資一點都不輕鬆不然大家都
在挑選一籃子基金的情況下 打敗大盤
發財了
光是去年就一堆存股族砍地板了用講
的都嘛很簡單
要打敗buy and hold 沒有你想像容易
指數化投資有八成勝率那為什麼大多
數散戶都賠錢?
確實 容易的事 沒什麼研究價值
Time in the Market beats Timing the Mark
et
免頭期,繳息不繳本,期間200年,如何
?
200年到了,把建物還給銀行
免還本
誰推百年房貸就支持誰
如果變60年房貸不就跟租房一個意思....
瑞典百年房貸 幸福指數全世界排名前幾
名
100年0頭款10年寬限期 讚
你也要看銀行給不給你貸啊
不生貸款直接壞帳,嘻嘻
種就每個月還十塊貸款
我大你100年
怎麼不延個兩千年
建商與銀行薛爛
下次民進黨就會提了
一百年比較好
那麼急幹嘛 下次再當政策宣布
怎麼不延到百年
我覺得應該的 反正炒房的不是都說房貸不
用還?房貸可以留給下一代 跟國債一樣
貸貸相傳啊
現在我已經覺得沒什麼不可能的
愛你一萬年更好啊,每天十元的,大家付
錢冇壓力
我推薦1000萬年 1年1~2元就好
賺
你是先知 將來絕對能成長到60年
房貸那麼不好,為什麼不廢掉只能全款買
房
60年總價再漲2/3,每月還款一樣的
笑死 民進黨不挺居住正義啊 還在演
房價再漲就會推出了,別急,讓房價再飛一
下
超多人根本都搞不清楚狀況,房貸年限當
然是越久越好啊。你現在借的1000萬跟40
年後的1000萬會一樣大嗎
22歲買房至少要80年吧
要再加上通膨,40年後就不1000萬
我決定貸你一萬年
40年前買房和薪水才多少,現在多少?
果然是全民炒房
你好銀行不好啊 不然借到死不用還多好
古代的長工
乾脆湊到一百年好了
青年貸款本來就有限制,這個限制下貸60年
很可以
看一個月還3000 要幾年房貸?
那是之後房價漲到頂的時候要用的招式
你站在你的角度才覺得錢很好賺丫,不然你
可以把總資產砍到剩30萬、從頭開始找工作
,教教一般愚蠢的大眾怎麼做吧
如果今天炒房是好的,政府根本不用一直
維穩房市
甚至課稅也不會影響交易太多
燒到腳了還以為是牛排熟了
直接拉高到100年如何? 這樣房價就可
以無後顧之憂的突進了吧? #解放台灣
經濟火車頭
年限延長,利率降低,是銀行臭臉
怎不延長到三百年?
不如來個終身貸 一死就免債
這很簡單怕你活不到....
貸款時間越長 你付的利息更多 銀行笑呵
呵
有啊 每過五年轉增貸一次 可以貸到死
有60年房貸當然要借60年阿,能借越久就借
越久,兩岸有戰爭就不用還了,被統一也不
用還了,動不動還有三萬補助跟其他優惠,
青年安心才1.77%利率,數位存款帳戶都2%左
右了,又可以套利,沒利可以套的話60年還
款期內你隨時可以還或結清,這麼有彈性的
利息兩趴 0050五趴 貸越多越賺
貸款不香嗎?期待100年的貸款可以出現,反
對長期貸款的應該都是沒買過房子的,在台
灣要脫貧有三種機會,出生,唸書,跟買房
幹麻不一百年房貸,房子拆了繼續繳
瑞典可以貸到100年
你可以活那麼久嗎?
我建議直接100年
銀行是看你還款能力 大部分人65以後
本來就沒什麼收入了 最長40不代表你5
0歲了還會給你40
房貸延長就是要年輕人也能追的起價!政府跟
銀行都預設會賣掉賺價差,不會真的繳完
買房不如買AI
怎麼不三千萬 貸一億 啊還真的有 呵呵
我希望100年
有種300包夾的感覺
貸貸相傳
建議一出生就配一套房貸80年由父母先付
到22歲
延到兩萬年不是更好
建議400年房貸
要作古了還有事情做這樣XD
曾祖父留下來的房貸讓家族很有活力
繼承房子的人 繼承房貸根本很ok
我可以貸一萬年嗎 每月繳幾千就好
直接百年更好呀
乾脆恢復古代佃農制度,一輩子都是用租
的
延啊 還不辦爆
我只要想到負債40年就躺平了不買了
我建議一百年 叫孫子繳
為什麼?因為下次房價在調漲的時候,才有
政策可以用
延到你孫子還
100年更好
你們現在以為的玩笑話 性lie黨會幫你們實
現 以後一戶都2千萬起跳 讓你貸100年
慢慢來,以後會變60年的
政府目的喔 1榨乾你的勞動力 2逼你玩金融
遊戲轉貸炒房炒股(這也是房板的主要論點,
不過政府會說政策效果是炒資金?可憐)
不買的給一百年也還在等崩盤
60年也不夠,100年讓不存在的孫子還
貸貸相傳 生生利息~ 代表銀行感謝您
百年大鎮
乾脆一萬年還可全額貸,打工都買得起房
你以為銀行你家開的嗎?
建議百年起跳
等到每坪500萬就有了,不急
以党炒的速度應該20年內看到
推你最聰明 明天來上班
綠共延到六十年我明天買房
1000年好不好
拜託給我100年
日本已經示範了,6年房貸的下場
200年ok
現金流能過得去,當然貸滿貸好。
我建議貸1000年,一個月只需要付一千多
只要有生小孩貸款就延幾代,鼓勵生小孩政
策棒棒
當然好
即將推出傳家貸方案,最高可貸999年
快了 建議100年房貸
某個炒房仔在那小人心態分析別人 以為別
人跟你一樣 真噁心
1千年啦,仙舟人都活1千年
生生世世傳家貸
貸到人去世了變呆帳 全民共享債務XD
我想要千年一貸
延長到一萬年超讚 每個月繳500
出生貸+傳家貸 之後再推出三貸同堂
支持1000年
延長到一百年啦
100年房貸,代代傳承
延長一點 貸個500年2億買豪宅 在世時每
月繳1萬都只還利息 超過的再計算到增貸
部份 死後再回收房子
越久越好啊,繳到掛後沒繳的都是賺
到
推60年房貸
我想有只還息不還本的永續房貸!
就跟三倍券一樣,怎麼不發三百倍券
,超刺激
誰在發什麼千年房貸的廢物留言
100年啦
我想貸1個世紀可以嗎?
說的好 我還想貸500年的
建議120年房貸,剛好傳三代嘻嘻
收歸國有 用租的 走北歐社會民主主義
慢慢來 之後可以延到50年再炒一波房
怎麼沒有100年?
只有魯空才看不出來這是多大的優勢,還
在執著什麼年老了才能還完房貸的人還是
一輩子租房吧
以後絕對有啊,魯空可悲
想要500年房貸
直接推100年,三代下去繳不會?
你明天到黨部上班
我想貸2000萬的房子,繳60年,謝謝
如果可以就貸70年,買2500萬房
40+60=100
有能力妥善運用資金的人畢竟是少數
人,而且問題是房價所得比過高,拉
長還款期數治標不治本
推ib大的心得分享,長期看下來讓人穫益
良多
年限當然越長越好啊…
百年貸更實在阿
19
Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.會靠夭40年房貸的, 應該都是沒買過房的菜雞吧。 從30年房貸變40年房貸, 對買房的人來說, 實質的影響絕對不是多繳10年,5
Re: [問卦] FED 又3碼了台灣呢?台灣該降息才對 道理說給你聽 物價上漲(不是通膨)目前還沒有終點 加上每月支出的房貸或房租 可支配所得剩沒多少- 房貸延長 房價就會相應上漲 這是基本的邏輯 你覺得揹1400萬房貸很爽 但你有想過 要不是政府一次次延長房貸時間 本來你根本不用花這麼多錢買房嗎
8
Re: [問卦] 房價在跌了嗎政府要救房市簡單啦 現在讓你貸40年, 之後開放50年、60年、70年或是80年。 阿肥還幫我們政府想到一個妙招 把高齡+少子化+房市結合在一起,7
Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.房地產就是智商問題 在房版不管支持哪個政黨的都想要長年期房貸 到八卦版政黑一堆人不要房貸 之前講過史上最好部長徐國勇推9成房貸被罵 現在推8成40年1.776%也被罵5
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?因為 延長 貸款 年限 一個人可以負擔3萬/月的話 年限20年可以貸款650萬買800萬的房子 年限30年可以貸款900萬買1125萬的房子 年限40年可以貸款1100萬買1375萬的房子4
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太有房有車有地下坡平車位,有資格評論一下吧? 當房價繼續高漲,薪水跟不上 這時候政府輔助買房,讓買房輕鬆一點,看似對人民是照顧 但背後是什麼?房價繼續高漲,人民也買得起,政府會幫忙扛 未來是什麼?房價繼續高漲,人民又買不起,政府再出更多補助3
Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.先說結論: 發財機會很可能就在這一次! --- 民進黨推出的40年房貸,我認為是一項大利多, 民進黨正在努力救台灣人的將來,尤其在救台灣年輕人的將來!2
Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.我就問一個問題 以前房貸20年時 到這幾年房貸普遍30年 這幾年的房貸負擔率有變低嗎 如果沒有變低
爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄30
[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了28
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 一人一句挺檢調19
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場15
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了16
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…16
[問卦] 先猜媒體心態