Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍
※ 引述 《AirJordan》 之銘言:
: 環檢署用王水消化法檢測重金屬全量
: 備註:南市環保局採用的檢測方式為TCLP
你們送檢方式是王水,法規規範是TCLP
王水檢測在這件事情談論根本無意義。
不是我想挑戰學甲這件事情,就事論事很困難嗎?你們一直拿王水檢測我真的很感冒,因為法規就是TCLP。TCLP就能證明是否環境被污染。王水檢測根本不具意義。
若真的污染有鎘中毒,很快就表現在人體上。
這句話不是幫郭護航,是傾倒有害廢棄物於國有或者農地本來就是犯法。
犯罪的刑度和罰則本來就有規範。
我認為你們爆料可以中性一點,已經造成當地農民和供應鏈和零售端恐慌。
學甲米因此滯銷,但拿去檢驗請問學甲米有毒嗎?要不要捫心自問一下。
驗證結果是無毒。
你們達到正義傷害了一般農民,然後呢?
鄉民的正義又如何,只是傷害無辜農民而已。
法規整理:
依據[有害事業廢棄物認定標準 ]
第 4 條
有害特性認定之有害事業廢棄物種類如下:
一、毒性有害事業廢棄物:
(一)依毒性及關注化學物質管理法公告之第一類、第二類及第三類毒性
化學物質之固體或液體廢棄物。
(二)直接接觸前目毒性化學物質之廢棄盛裝容器。
二、溶出毒性事業廢棄物:指事業廢棄物依使用原物料、製程及廢棄物成
分特性之相關性選定分析項目,以毒性特性溶出程序(以下簡稱
TCLP)直接判定或先經萃取處理再判定之萃出液,其成分濃度超過附
表四之標準者。
--
這個水你要喝嗎
4%繼續爐渣 刷刷刷
臺灣價值啦,無毒爐渣米好吃耶。民進黨最愛吃了
同意。應該就事實論事,而非依偏好選擇對自己有利的方法
原po可否說明一下兩者的具體差別?不是很懂。求知道
我建議外銷 看會不會造成國際封殺 還爐渣清白
一碼歸一碼太難了,對很多人來說只要能打民進黨台南米
死光又怎樣
同意阿 那系列爆文就是專洗一些不懂的一般人阿
TCLP是檢測廢棄物 王水是檢測土壤
覺得回這篇很多陷阱 首先很明顯拿第一線出來坦 但
主要問題不就在當初埋的人嗎 所以該往哪邊批評呢
學甲人如果能更早一點站出來 推翻惡質政府 那是否
除了讓台灣農業更健康外 也不用承擔今日苦果? 至
少影響範圍會變小 而不是等藏不住爆開? 台南市政
府該怎麼補償 該怎麼判 說清楚?
法規在哪裡證據辦到哪。我承認政府該檢討。但現況來
講學甲米是沒有問題。
推 為什麼不用TCLP檢?
而且人民對政府的各種檢測等不信任 政府不用檢討?
這種檢討方式專業與否一般百姓有不知道不是嗎
你們817可以自己吃嗎
農民恐慌的證據在哪? 只靠嘴巴說?
頂新再製油拿去驗也是無毒 日本核食拿去驗也是無殘留
所以你吃嗎?
最該有所作為的政府不罵,跑來罵爆料者,嘖嘖
4%仔平常最愛說依法行政 現在又不依法行政了 呵呵
關4%什麼事
這帳號跟他認真 浪費生命 叫他喝桶爐渣水就孬了啦
法規的方法就是對的?科學講的是證據,法規是拿來玩弄的
你知道頂新的油當初也是說無毒嗎
有毒的土種出無毒的米 大家可以回家吃飯了
對阿 頂新油跟核食品 全部合格 塑化劑也是 綠畜吃了嗎?
塑化劑也無毒,你怎麼不多吃點
所以很不想發學甲文就是要科普法規。如果真的覺得不
行法規改為王水檢測法。那我跟你講台灣大部分土地都
有毒了
萊豬吃了也不會馬上死,你怎麼不買來庫存吃好吃滿!
人民不相信臺南市政府也是人民的錯啦,叭叭
無視為何要法規要用什麼方式的原因,拼命跳針攻擊正
確觀念的人。其實就是暴民
#1Vc9JtAm (Gossiping) 我就不多說什麼了
那你自己買回去吃阿 你說無毒你是不會實況吃當地米喔
護航也不會動作只會打一堆文字 更讓人感冒
按照法規做很棒啊,但為什麼人民還是不信任呢?你有想
過這問題嗎
跟瘦肉精豬一樣人民就是不想吃拉 很難懂?
有毒不是應該改善嗎 怎麼會想說把標準改低??
觀念正確幹嘛抵制頂新 應該要道歉吧
當初一堆智障還去秒買秒退 這些人才該去死
原來傾倒爐渣不會傷害農民 長知識了
你有相關專業背景可以反駁看看這篇2009年對王水消化法
所以可以請立委修法亂倒廢棄物無論有沒有超標一律重罰嗎
與TCPL的法定標準看法
有什麼好反駁的。一個是模擬酸雨一個加速溶解法。目
的不同有什麼好表達的?兩種方法都有人支持。
如果你是真的秉持著專業的角度 希望能解釋
笑死 最重要的原因就是垃圾民進黨員亂埋爐渣 扯這些幹嘛
科學沒有什麼聖杯。王水和TCLP都沒錯,但學甲米沒有
毒是事實。
所以你贊同法定檢驗方法判定合格 但不能保證真的對人
體無害嗎
民進黨員亂倒爐渣,毒害台灣人,學甲爐渣棒棒棒
我ok 你先吃
這種玩弄量測標準情況其實也在六輕的污染報告看過...
專業角度兩者都對。這樣可以嗎?只是就實務面法規定
義是這樣。我傾向TCLP。認為比較符合真實世界環境標
準。但我也尊重用王水檢測法。若過半要修法也尊重。
重金屬吃了不會馬上死 但是會在體內堆積 要好幾年才能代
謝掉 知道嗎?
爐渣就是不能填土,爐渣就是不能填土,爐渣就是不能填土
米溶出無重金屬,這樣解釋你滿意嗎?
不管王水、TCLP或XRF只是在說這不能填土的爐渣有多毒
對爐渣不能填土,但米就是無毒,這樣可以嗎?
但爐渣就是不能填土,台南市環保局長也曾說不管什麼方式
檢測到超標,就該認為超標。
陳椒華、AJ沒說米有毒阿
對,但最終刑度參照是看法規。就是我那部法令。
廢清法有說無毒事業廢棄物可以亂丟嗎?笑話
理性客觀的爐渣粉,推推
但這種操作供應鏈已經出現問題。不如我給你電話你去
問一下
陳椒華只是要表達不能填土的爐渣是一種有多毒的物質
重金屬沒超標,可食用阿,哈哈
但你一直說對農作物沒影響,根本就兩個議題
我一直強調亂丟本來就是有問題婐是在科普法規和設計
沒超標你先吃
用意。如果要改也是尊重。真的是一堆暴民
農田有爐渣 種出來的米賣不出去 哪裡不正常了?
我家常買台南米啊 靠腰喔
所以你要示範吃一包學甲米嗎
你怎不買頂新再製油?
你要主張TCLP法規檢測OK,你要主張米沒有受到爐渣汙染OK
有別的台灣米可以買 為什麼消費者要買無毒爐渣米
直播吃學甲米,沒問題就請酸民閉嘴合理吧
我傻眼了,算了對暴民認真沒意義。那就繼續爐渣學甲
田地有毒。繼續讓其他產地爽吧
陳椒華、AJ主張用王水法表達這些不能填土的爐渣有多毒
ㄟ 爽的也是台灣其他產地
尊重你們。這種解決問題方式叫硬幹。
不行嗎?
所以你是說消費者就是該買無毒爐渣米?
我沒話好說的 傷害已經造成。你們去承擔吧。我無所謂
了
傷害是誰造成的 消費者嗎?
我只是把該講的講出來。我就盡到我責任了。
陳椒華主張王水檢測表達不能填土的爐渣有多毒,傷害了誰?
傷害是亂倒爐渣跟失職的台南市府造成
轉移焦點
沒吃一包學甲米,算盡責嗎
然後怪爆料者跟消費者?
吃吃看才知道效果啊
陳椒華主張王水檢測表達爐渣很毒,你主張TCLP表達就算很
你扎一個大家說米有毒的稻草人出來幹麻 ..
本來就有不同立場。爐碴案危及台南農產信譽 高思博:
如果你是環保局基層量測人員我會體諒你的實務判定上的
環局應徹查釋疑
毒但對農作物沒有影響,隨便你阿。
無奈,但就檢討的角度...除非有對照組是其他產地的米tc
lp合格但王水測試太敏感怎樣都會超標,不然我會從嚴來
不管爐渣米有沒有毒 這段時間消費者就是不會買
看待爐渣米
但你這種主張也不會讓消費者安心
把有毒的爐渣埋到農田裡米沒毒是要感謝老天,不表示
這行為沒問題吧?
要怪消費者不正義 不客觀 不公平就是了?
不然我的洨也沒毒,你吃的東西我淋一點上去好不好?
莫名其妙
你還不懂你被批評的點在哪嗎?因為你說王水法沒有意義
不會啊 就依實務上10年來溶出沒超過啊。但這不是護航
是事實。就國民黨和民眾黨要打擊綠營犧牲的就是農民
。我也尊重。
爆料爐渣是打擊綠營?
真的盲信到一個極點
民眾黨9月中來學甲,主軸除了關心爐渣也順帶推銷農產
人都會有立場 但是非要放在立場之前
什麼叫做打擊綠營就是犧牲農民?
你好狹隘 2018就檢舉的里長不是當地人? 一切都是政治
操作?
現在你是說綠營執政 爆料爐渣是錯?
農民明明就是埋爐渣案的受害者,吹哨者李新進里長他的農
今天學甲的米被質疑你不去怪郭再欽然後怪檢驗的人?
邏輯到底在哪?
田就在大灣段,就在郭再欽埋爐渣的旁邊
政治腦離譜到誇張的程度
講白一點幹你他媽當初就不要亂倒爐渣啊!
修改法規我也尊重。但其實我不在乎你們幹民進黨多嚴
重,因為你們也在造孽。
吹哨者李新進里長他自己都是受害者了
造什麼孽你倒是說說?
法規就農田不能倒爐渣你是在跳針甚麼?
兩邊剛剛好而已。天佑學甲農民天佑台灣。不管民進黨
和國民黨和民眾黨都有份。
消費大眾不買無毒爐渣米 是造孽?
你要不要自己去問陳吉仲農田能不能倒爐渣?
主張要用王水法來表達不能埋土的爐渣有多毒是造了什麼孽
套陳時中的話,幹自己違法在先還在 543三小?
這種護航法 連淺綠都看不下去 瞎爆
817萬投蔡的選民 你去問問誰要吃無毒爐渣米
議論爐渣=攻擊綠營?去年至今1年半給綠營機會、時間好好
處理,展現霹靂手段的行政效率,台南市府就消極阿...
黃偉哲才是抗中保台派的內奸吧
對黃偉哲的無能做批判,結果變成造孽?這三小邏輯
你倒是說說 無辜的味全員工 你有沒有正義公平客觀 買味全產
品 支持他們的生活?
學甲農民無辜 但對不起他們的是郭再欽與台南市府
不是吹哨者與消費者
學家農民可以研究看看是不是能打行政官司 申請國賠
無毒ok啊,叫市長辦個學甲米豐年祭的活動看市民買不買帳
王水檢測最能表達爐渣成分含量,說不具意義才是鬼扯
王水驗出來,按照TCLP結果,然後刑度依照有害廢棄物
處理法是這樣嗎?
頂薪油也沒有毒唷,結果呢?你要不要發一篇幫頂薪說一下
某G我原本以為你還可以溝通。我覺得就到此為止吧。祝
福你們心想事成。
好可憐 講不贏就說不想管 817可憐玻璃心
無毒就快去買來吃啊 幹 你們菸黨愛吃爐渣就去吃啊 幹
拜託 這串推文 你以為沒有817來噓?
單純就是護航太瞎 跟顏色沒什麼關係好嗎
噓
民進黨就是這樣
噁心無恥
你摸著良心說,你敢吃埋爐渣的田種出來的東西嗎?
請s大吃好吃滿,天天直播吃無毒爐渣米,農民感謝您;另
犯錯的不檢討,還可以說成是爆料者的錯
外頂新無毒再製油也需要您的支持吧,味全員工的生計靠您
了
我OK你先吃
請黃市長下令全台南營養午餐都用學甲米挽回信心不就好了
在有沒有毒之前,就是不該填在田裡吧!
還是有那個市府公文有說沒毒可以倒的?
能亮出來看看嗎?
違法就違法,還說那麼多幹嘛?
難道我違停紅線只要不害到人就可以?
你吃嗎?
那你要不要吃爐渣米?
每種檢測都有他可以表達的意含,但彼此之間是不矛盾的
你可以說TCLP溶出液檢測合規OK,王水法則可完整分析爐渣
確切成分也OK,兩種都是科學客觀事實,後者表達成分含量
你什麼時候要直播吃爐渣?
含有高比例重金屬,後者則表達這些重金屬溶出液合規
但你總不能拿TCLP未檢出來否決王水法,這邏輯你不懂嗎?
王水法的結果是說這東西很毒,陳椒華和AJ是要表達埋的東
他懂啊!他只是想把黑的說成白的硬拗而已,所有民進黨的
支持者的特質都是如此。
西是未經環工處置的重金屬爐渣,這東西是不能埋地的
你卻拿TCLP的結果來否決王水法要表達的意義,被其他人酸
只是剛好...就事論事還拉農民當擋箭牌...這更不應該阿
民進黨都是這樣的鴨霸
根本不了解環檢法規的鄉民講是浪費生命 無法溝通的民粹
所以只要誰在土裡面掉一塊錢就可以報警抓人了 照這些文
組邏輯王水消化也是超標啊
爐渣吃太多?
對生活中東西的元素構成一點概念都沒有 真低端
@Youmukon 文組? 要賭嗎? 少那邊瞎護航了!
在土裡掉一塊錢不用報警啦,撿到交警察局拾金不昧比較好
連低端都說出來了,水準真是高!做錯事的還可以告人真是
夠了!
只會跳針式回覆 難怪八卦人越來越少 跟蟑螂4%一樣素質
我就做環檢業的 當然比你們這種看熱鬧的懂zzA
什麼都不懂還可以噓這麼爽 難怪原po不想浪費生命回你們
噓是噓民進黨雙標啦!
原po也說爐渣本來不能倒農地 是這些爐渣爆文的檢測方法
真是蠢到一個極致 要全量消化就去採土壤和米很難嗎 爐渣
這種廢棄物有害認定公認就是用TCLP
噓文講點專業的東西出來好嗎 還是你們的專業是噓文帶風
向
講TCLP是OK啦,講王水法也OK啦,兩個都有能表達的範圍
沒有互相矛盾互斥的地方,但原po說王水法沒有意義就不對
原po就很理性 法規對一切就對了啊?
我是學甲隔壁的將軍人 這件事已造成我們一般居民的恐慌
,
現今最有問題的就是法規嘛 事實就是現實中米真的有問題
你不檢討漏洞百出的法規和裝死的政府來帶風向是怎樣
啦
有種你住學甲吃爐渣米 沒住那說個G8毛
了,王水法表達樣品的成分,陳椒華也是要表達所埋的爐渣
含有哪些金屬種類與比例,這科學數據沒有什麼問題阿
而且學甲爐渣量又不是「一塊錢」這種等級,是超多...
你的比喻也差太多了...總之王水法表達樣品成分,TCLP表
達樣品溶出液成分,兩個都是客觀科學檢測方式並沒有問題
這篇很明顯就是故意掀起對立
一直扯法規 檢驗方法 人家文章重點根本不是這裏 反而
瘋狂跳針的是你吧 農民的家人也是吃學甲米的喔 引發恐
慌的是那個到爐渣的還是原原po 自己請憑良心講話
米有問題拿出檢測報告啊 沒證據是在造謠什麼?
事實就是王水消化絕對不代表東西會不會污染土壤 難道農
民鋤頭生鏽斷在土裡面農作物會全部死絕嗎
有人扯要求拿檢驗報告真的笑死。人家就已經拿去送檢證
明米真的有問題啊 還要證明什麼?邏輯死去?
要檢舉就要照法規走 不然你們拖黃哲偉去遊街就好了
學甲米含重金屬的報告在哪 你夢裡嗎
這麼愛法規 之前頂新事件怎看不到你們護航?
因為你沒看啊 當然不知道
根本就不關注的在那邊三分鐘熱度 靠爆文救世界?
護航到講話也講不清楚了呀? 滿可悲的 這麼喜歡法規那
我們還需要立委幹嘛? 法規規定這樣 事實上米真的沒問
題嗎?????
傷害農民的是亂埋爐渣的郭再欽,不是追查爐渣案的人,你根
本本末倒置了!學甲李新進里長站出來當吹哨者,正是為了農
民發聲,拒絕讓農地繼續被污染!
所以Y大挺頂新的意思囉?
頂新合法想怎樣搞當然ok 不爽歡迎選時力立委去修法
米沒問題是要講幾次 你認為有問題就提出報告證明 重金屬
污染的稻田通常都是直接無法收成 鎘米也是吃了很快會有
症狀根本瞞不住 毒米派的繼續秀下限來辯
可憐 連攸關人命的必備糧食也能被政治腦硬劃分 人家就
有證據了到底是要證明殺毀啦 議員倒爐渣下去就是事實
倒下去引起大家的恐慌也是事實
還是尊爵不凡北部人看不起我們台南人的命? 學甲人命該
賤賣?
文章重點就不是檢驗方法 到底在鬼扯殺毀啦
祝福你們以後吃到學甲米時身體健康 萬事如意
一句我承認政府有問題就輕輕帶過,你知道政府有問題這件
事有多嚴重嗎?你知道嗎?
爐渣仔又來了
那你快去吃
簡單說 環保局採樣黑箱 不被信任
法組誤國
傷害無辜農民的是郭好嗎 你這說法太扯
講不贏崩潰扯大家一樣爛 然後通通黑名單 哈
那 麻煩你去吃喝了
農民被爆料傷害就一直是護航主打的說法XD
深綠的這件事出來不都先甩出這招
既然認定檢測沒有問題 那可以挖一碗來吃啊
傷害農民的是惡意掩埋的業者!!!
奇文共賞
傷害無辜農民的不就是放任不肖業者亂倒爐渣的黃偉哲嗎
西部的農產品能少碰就少碰
造成這件事情的是埋爐渣的行為 你在檢討爆料者 笑死
可憐哪,廢棄物跟土壤分不清楚
看來爐渣吃多了真的腦袋會壞掉
幫資畜黨補血給推
會說方法不同造成檢出結果不同的,大概連普化實驗都沒做
過吧 就這水準也想幫黨洗白喔
爐渣也能護航 噁心
哇,這邏輯
無毒好安心
我真的跑去學甲問過幾個里長 都沒人跟他們反應農民在靠
腰 為什麼你跟只是堵藍都能遇到在靠腰的農民阿
答非所問囉
你也在跳針呀!爐渣就是不能埋農田你又在拗什麼。想拗就
天天吃用爐渣地下水煮爐渣米,明年順便加入萊豬開直播吃
給大家看,還可以做成“爐渣米的72種變化料理”系列大賺
錢
你意思是你會吃爐渣田種出來的東西對吧
爆
[爆卦] 111簡訊被詐騙集團破解了?爆
[問卦] 臺灣有所謂的「搖擺縣」嗎爆
[問卦] 開公車月薪8萬7太頂了吧?爆
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊爆
[問卦] 到日本吃什麼食物是白痴?77
[問卦] 2030年國中、小要達成全英語授課?86
[問卦] 收到調查局通知書 該準備什麼勒?80
[問卦] 剛升上建中、北一女的失落感72
[問卦] 看不懂打劉德華這操作要幹嘛?68
[問卦] 一句話証明你看過與龍共舞爆
[問卦] 邱瓈寬叫人舔屁眼不怕被告嗎88
Re: [新聞] 李多慧空降!隊友資源被吃乾抹淨「痛哭332
[問卦] 台籍傭兵戰死到底為啥一直發新聞31
Re: [新聞] 埔心牧場爆虐兔!獸醫認了「不當對待」27
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊1X
[問卦] 核電歸0根本沒事 擁核的是在吵什麼??25
[問卦] 螺絲蹦牙(滑牙) 怎辦==25
[問卦] 有沒有糖尿病快要被逆轉的八卦?25
[問卦] 想請問資工系資料結構演算法大學程度用書24
[問卦] 明天鏡檢會有一刀斃命的消息嗎?22
[問卦] 娃娃國是很可怕的歌吧☹22
[問卦] 美少女戰士如果拍政確真人版會怎樣拍?45
Re: [新聞] 快訊/陳啟昱通緝照曝!涉光電弊案逃亡8
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊22
[問卦] 看書真的沒用嗎?14
[問卦] 給你900萬去烏克蘭打仗 你要嗎?20
[問卦] 統一發票中獎號碼都怎麼抽?10
[問卦] 女生主動跟我說她到家了,代表???92
[問卦] 看到加班領466元被貪污是什麼感覺?16
[問卦] 朱標不早死,明朝的未來484穩了?