PTT推薦

Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官:詛咒不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官:詛咒不作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:13

※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.記者署名: 王駿杰
: 3.完整新聞標題: 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官:詛咒不構成恐嚇罪
: 4.完整新聞內文:
: 張姓男子與李姓女子是鄰居,兩人因放置在李住處旁的架以鐵釘釘在外牆上發生爭執,去: 年6月張竟跑到李住處恫嚇「你會被車子壓死」,導致李心生畏懼,怒告張恐嚇;新竹地: 院法官審理時,張稱他的言語不是恐嚇,是詛咒才對。法官認為,鬼怪神力、福禍吉凶的: 卜算或詛咒等內容不符恐嚇罪構成要件,判張無罪。
: 法官審理時,張否認犯罪,稱他不是恐嚇,應是詛咒才對,當時是說「她(指李女)出去: 不怕被車撞死嗎。」
: 法官認為,刑法305條恐嚇罪行為,必須要行為人以不法的惡害通知他人,使對方心生畏: 懼,至於恐嚇的方法是言語、文字或舉動,須直接確定的間接針對被害人,才能成立該罪: 。另外,不法的鬼怪神力、福禍吉凶之的卜算或詛咒等內容,也不符恐嚇罪的構成
: 要件。
: 法官勘驗事發當天的影像,當時張男對李女說「妳躺在這裡給車子壓死,會給車子壓死」: ,依照內容與當時情況而言,張並無以加害生命之事恐嚇李,屬於明顯的「詛咒」行為,: 該行為雖涉及個人修養,確有違反倫理道德規範,應給予譴責,卻與恐嚇罪構成要件不符: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/5265093


台灣法官根本 是跟神一樣

差不多的案例

涉恐嚇小燈泡媽媽王婉諭 女網友判刑3月


王姓女網友留言「沒關係!牠還有兩個可以砍!」內容,顯然屬於加害王婉諭子女生命、身體之事,而王婉諭發現留言後報警,顯見留言內容客觀上確足以使人心生畏懼。



這個法官就判恐嚇罪

其實女網友的言論頂多就詛咒而已..


只能說台灣法官萬歲

說你的言論是恐嚇就是恐嚇 說是詛咒就是詛咒


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.140.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1613882344.A.5C0
※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 12:39:33

ji3yjo4gj9402/21 12:40無敵的自由心證你敢嘴

zhtw02/21 12:40小心有人來噓你法盲

asd06502/21 12:43這兩個例子有差不多?

確實兩個案例都是詛咒他人阿

kissa092430702/21 12:46如果法官覺得人家可以雇人去砍人 這個案例不也一樣

kissa092430702/21 12:46可以雇人開車去壓死人嗎?

SilentBob02/21 12:46顏色是對的

z753951zxc02/21 12:47如果是乩童說不買會被厲鬼纏身 算不算恐嚇

TigraBoy02/21 12:48邏輯零分,兩個差異那麼大還差不多勒

iphone5556602/21 12:49只有你覺得差異大吧 這根本沒要自己動手的意思

iphone5556602/21 12:51這麼喜歡為高高在上的法律人滬杭 你來回下面這篇

iphone5556602/21 12:51 #1WCToEpY (Gossiping)

Freeven02/21 12:52這就是偉大的自由心證

iphone5556602/21 12:53你慢慢分析罐頭塔/被車撞死/還有兩個 有啥同異性

maniaque02/21 13:00換個方式講就沒罪,文字本來就是很神奇

hwsbetty02/21 13:04這兩個不能相提並論吧

coimbra02/21 13:18這叫詛咒?小燈泡是被害的,說還有兩個可以被砍,是說話

coimbra02/21 13:18者示意要著手做甚麼嗎,這樣不會讓人心生恐懼?你這就恐

coimbra02/21 13:18嚇好嗎

被誰砍?? 網友言論有說要砍嗎 這樣算恐嚇?

postit02/21 13:18幹真的

※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 13:23:23

oldcrow02/21 13:24台灣司法人員大多都是垃圾

oneIneed02/21 13:34這個跟小燈泡媽媽那個明明就不一樣,你是吧

oneIneed02/21 13:34不是國文很差?

oneIneed02/21 13:34是不是

確實是詛咒阿 網友有說他要砍嗎?

sam19766502/21 13:35推三樓噓原po

kissa092430702/21 13:37所以不一樣在哪? 在有沒有黨證嗎?

※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 13:45:46

eterbless02/21 13:51所以說阿 有沒有讓人心生恐懼都法官說了算嘛

Whitening02/21 14:04你可以去留言看看啊

我又沒有黨證

※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 14:18:54

buslover02/21 14:20就法官說了算啊 不然你要投?

kissa092430702/21 14:23有黨證恐嚇也可以改叫“超罵”啦

k4710001402/22 01:37噓的人邏輯死去耶,網友有說是她要砍的?