PTT推薦

Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官:詛咒不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官:詛咒不作者
ichch
(渡船人)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

「詛咒」當然不是恐嚇


不過詛咒和恐嚇的定義要如何判斷?

法官心證嗎?



「妳出去會被車撞死」


「出門小心,不要被車撞到喔」

「你兒子這麼可愛,要小心顧,不然出意外就不好了」


雖然講話的人身分可能有差,如果是鄰居講就是詛咒,如果是黑道講就會心生畏懼


不過這樣不就是一種歧視?

同樣一句話不同人說話,有可能A說有罪,B說就無罪嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1613880207.A.84B

lolic02/21 12:04像我從不敢嘴民進黨

Kyo556602/21 12:04台灣法官標準初一十五不一樣

AustinRivers02/21 12:04法官會自圓其說的 不用擔心

end8123502/21 12:04當然可能,兩個人的執行力不一樣

end8123502/21 12:05朋友說要上火星和馬克斯說要上火星也是不一樣的

mopepe556602/21 12:06有黨證的話,連收毒品都可以無罪

Sinful02/21 12:06還要考慮被罵的對象,假如你罵的是法官那你一定有罪

pqbd2202/21 12:06我猜各有案例,但不同法官還是不同結果

end8123502/21 12:06幹馬斯克啦,打錯了

end8123502/21 12:07被罵的對象例子是,罵鄰居和罵民意代表也是不一樣的

heavensun02/21 12:0794 法官認證 你可以對法官說那句惹 不會有事

hdjj02/21 12:13不同情境有不同意思,最終就上法院看怎麼判啊