[問卦] 兩個法官見解不同怎辦

vowpool02/24 12:03兩個都是對的 薛丁格的判決

syearth02/24 12:03看梯次啦

syearth02/24 12:03學長>>學弟

www641202/24 12:03法律人跟記者一樣 很會裝B

Linyingsheng02/24 12:04抽牌

SRNOB02/24 12:04錢多的是對的 你送法官一棟房還不依你?看看前0.1%的做法

gn0169366402/24 12:04看誰判決書厚，直接用判決書砸死薄的

kamayer02/24 12:05這就是法官c的重要性拉

gn0169366402/24 12:06吃我的判決書啦，無駄無駄無駄

iam071802/24 12:07一審法官英明 二審被帶風向 鍵盤法律人就愛這樣

VdustR02/24 12:07二樓正解 兩個小的都會被老的那個帶著走

hanktan02/24 12:07一個證據各自表訴，是諾貝爾等級的偉大發明。

vwpassat02/24 12:09一審法官 立下生死狀跟Terminator單挑。

gundam007902/24 12:10二審三個人合議制三審五個人合議制，見解不同法官投票

gundam007902/24 12:10下結論

magic110402/24 12:14看誰是學長吧

wps031502/24 12:16二審三審都可能補充證據，除非一審法官是未來人，不然他

wps031502/24 12:16怎麼會知道半年後會出現什麼新資料影響判決

tengerinedog02/24 12:22當人民太過生氣時，第二個法官就會橫空出世，不信

lee2811902/24 12:22地院很多都被高院打臉啊 但別忘了還有三審大魔王

tengerinedog02/24 12:22我的論點的話你號召50萬人上街抗議，第三個法官依

tengerinedog02/24 12:22然會橫空出世

b220276102/24 12:22法律如果改成唯一不變的，法律會更好嗎？

AVR002/24 12:24前審的見解不會拘束後審

sunnyyoung02/24 12:24兩個都斬首 找第三個來

siaojing02/24 12:28你爸給你100元吃飯，你拿去打網咖，回家跟你爸媽說錢

siaojing02/24 12:28被偷了，你爸信，你媽不信，請問你爸是法盲還是你媽是

siaojing02/24 12:28法盲？

luben02/24 12:30法官考上就是神 自由心證不行嗎?

wps031502/24 12:30爸爸一定不是，因為沒有證據不能判定，媽媽如果有證據就

wps031502/24 12:30不是，沒證據就是

siaojing02/24 12:30然後誰跟你說法官不會判錯？你當法官是神？現代司法制

siaojing02/24 12:30度就是接受法官會誤判才有上訴制度，不然法官不會判錯

siaojing02/24 12:31你上訴幹嘛？

swgun02/24 12:31合議制絕對不是投票 有淺規則

luben02/24 12:31法官判錯有什麼處罰??有權無責不是神是什麼?

sincere7702/24 12:32回樓上，鄉民結論是法官見解不同代表都是文組法匠

Chengzer02/24 12:33其實是互指對方法盲

kerkyky02/24 12:34精神病有精神病證據啊

siaojing02/24 12:35法官判對判錯的標準是什麼？真相誰知道？你開全視角？

siaojing02/24 12:35還是判決結論跟鄉民不一樣就是錯？

luben02/24 12:42標準當然是法官訂的阿,不然法官保護法是玩假的?

luben02/24 12:42533保護傘也是玩假的?

chunfo02/24 12:43黨中常會決定

adminc02/24 13:03法官都在吃屎

linbsing02/24 13:04法律滾邊去 我的腦補超越法律

alittleghost02/24 13:04有證據又怎樣，法官有權不採信啊，這就是自由心證

endlesskarma02/24 13:09有收襯衫的法官是對的

ab4daa02/24 13:11發呆等下班啊 賤民是無罪還是死刑who care

laDsaikyo02/24 13:26不同意見，比踢數啊，就這麼簡單。

ChicagoParty02/24 14:25答案是我國設有大法庭制度～由11位法官共同討論