PTT推薦

[問卦] 有沒有台灣又當國際笑柄的卦

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有台灣又當國際笑柄的卦作者
LaineCil
(LaineCil)
時間推噓56 推:66 噓:10 →:45

桃園新建案
海螺館

https://reurl.cc/3NeAG9

號稱設計靈感來自於海螺

後來被發現抄襲一名英國學生的作品
桃園市建築師公會表明根本不像

現在建案完工了
半永久性的建築象徵著台灣就是個抄襲的島國

抄到人家學生不爽到作品集放著抄襲的新聞稿

作品集:

https://reurl.cc/NXy8z6


建築師是這位

https://reurl.cc/jqv4bZ

是不是跟桃園市府關係超好才可以這樣搞
爽領設計費


有沒有卦?

https://i.imgur.com/ZwpXGT5.jpg

圖https://i.imgur.com/ZwpXGT5.jpg, [問卦] 有沒有台灣又當國際笑柄的卦


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.142.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614219935.A.0A2

sd0909002/25 10:26很久新聞了

LiveInNow02/25 10:26為什麼不問神奇海螺呢

sd0909002/25 10:26雙方各說各話

firemothra02/25 10:27

sherlockxx02/25 10:27什麼自說自話 眼睛沒瞎都看得出來叭

faycos02/25 10:27昨天不是有人發文說其他角度結構完全不同嗎?

Woodoo902/25 10:28國際上應該沒太多人在意黃種人抄襲

pdz02/25 10:28借鏡啦

faycos02/25 10:28這種要專業的出來分析

mongi02/25 10:282018年的新聞了還在吵?

ePaper02/25 10:28至少上面多插兩根避雷針吧 這樣太像了XD

LukaDoncic02/25 10:29好醜

sheng61202/25 10:29不可能100%一樣, 大概 87% 吧 建築概念一樣

gotohikaru02/25 10:29想太多 你沒那麼重要啦

bbs084073802/25 10:30整個主視覺就長得一模一樣 扯其他角度結構幹嘛

ChungLi556602/25 10:30完成度挺高的呢

bbs084073802/25 10:31難道你說內部廁所蓋在不一樣的位置就繳沒抄襲嗎?

aiam02/25 10:32笑死 馬上有人悄悄想護航 台灣覺青真的丟臉

bbs084073802/25 10:33抄到作者都不爽了 還護航得下去 丟臉

LaineCil02/25 10:33雖然是2018年的新聞,但最近完工,刻意貼出來是希望大家

LaineCil02/25 10:34能多關注,人家學生根本沒本錢來台灣提告。我也不認為台

LaineCil02/25 10:34灣人的能力需要這樣抄襲

phina00502/25 10:36黨說沒有抄襲就沒有

ohmylove34702/25 10:37說實話,大家外行,但看照片真的有像的地方,希望有

ohmylove34702/25 10:37建築系的解釋個,幫高調

我就是建築本科生 不論是否真實為抄襲,倫敦學生的作品出現在前 作為專業建築師都應有責任回避 來維護工作的尊嚴 這兩案的相似度極其之高 無論是屋頂的型 抑或是大階梯的銜接方式都有著高度雷同 設計的抄襲與否並非見仁見智 你說更動肯定會有 紙上建築要轉化成真實建築中間還有太多事情要做 然而就是建築這麼長期的才能完成的案子 建築師卻毫無道德的不做任何修改 連桃園建築師公會也成為共犯 最終此案將在台灣地表上存在數十年,上百年 同樣身為台灣人,同樣是建築圈內的人 對此真的感到極致的可恥

o1g02/25 10:38不意外,臺灣省最美麗的風景是人

fufufugogogo02/25 10:38好了啦中國同路人

ThreekRoger02/25 10:39笑死 抄的太明顯了吧

JackTheRippe02/25 10:40817會說中華民國美學,817推卸責任最行,真不要臉

ghj51128972402/25 10:40 中華民族同文同種 螂性也複製過來了

aiam02/25 10:41時間點這麼巧+正面雷同+台版比較醜 反正我是信了

noreg039393302/25 10:41這完全不像好嗎?

call5566me02/25 10:41學生下去希臘

ma4wanderer02/25 10:41學生作品的結構看起來不行吧 應該只是創意設計

DuoDuokk7702/25 10:42蠻醜的

vicious66602/25 10:43就是抄襲別人的創意啊,扯結構幹嘛?

cisyong02/25 10:43無聊,現在有一個有台灣國際地位的藻礁要被綠共破壞了

AAsoon02/25 10:54丟臉死了。可是市長不是韓總所以不會被罵

alienjj02/25 10:55謝謝你們喜歡中華民國

touchbird02/25 10:55房子都很像啊

zweihander9902/25 10:56這樣都不叫像,那中國應該都不是抄襲了吧

a19573268402/25 10:57桃園不會怎樣啦 要是台北早就洗爆

xm3002/25 11:02加上結構本來就不會長一樣,重點是概念就很雷同了

max101902/25 11:03這還不抄襲什麼叫抄襲 ....什麼你說在桃園喔?那沒事了

max101902/25 11:03繼續檢討柯文哲

twerik02/25 11:03兩岸一家親(X),兩岸一起抄(O)。

TyuzuChou02/25 11:05顏色正確不會被罵

koiopolo202/25 11:08綠共抄你是給你面子 懂 ?

s880089200002/25 11:13這根本不像啊 你用綠色視角去看根本不像

mij02/25 11:16以現在網紅概念去講這叫致敬

hong41402/25 11:16塗成綠色就不像拉Ez

abadjoke02/25 11:17你是不是沒有裝綠鏡?

twhuang2802/25 11:19致敬啦~結案

ko762502/25 11:21不像啊 說像的是不是唱衰台灣?

frank0042702/25 11:21剛好有點像而已,有意見就來告,中國也很同意這個論點

Huan030902/25 11:27這時候就要來一句,柯市長不用負責嗎

amgn99702/25 11:28建築本來就是彎彎曲曲的,何來抄襲

Semaj54302/25 11:28有台灣價值是致敬,沒有台灣價值才是抄襲,結案

tomxyz02/25 11:28跟我想的一樣

superob02/25 11:30呵呵

jackie567802/25 11:30相信黨就對了 台灣價值萬歲萬萬歲

nosheep02/25 11:38難怪滿意度高

sheepK02/25 11:40Taiwan can help

nosheep02/25 11:40那個英國學生一定是中共同路人

evanceliang02/25 11:48這一模一樣吧...

kkoo588802/25 11:52跟中國一樣啊,抄襲又怎樣

iceteeth02/25 11:54真的有點像

steven2420502/25 11:56致敬

jansan02/25 12:01高調

tmwolf02/25 12:03google拜訪一下

jfriendtw02/25 12:17抄襲又怎麼了,想當共匪嗎

pptsuck02/25 12:22Taiwan can help

dgfly02/25 12:27就是抄襲啊 瞎了嗎

Motor02/25 12:29高調

k8039302/25 12:35黃種人抄襲是正常

gg20ff02/25 12:46這很客家

fucKMT556602/25 12:49太子屬地用你的設計是看得起你 年輕人耗子尾汁

ThisIsAnID02/25 12:54像不像是主觀認定 依法行政 謝謝指教

ship122802/25 12:55英國干我國屁事 有建交了嗎

heremattis02/25 12:55高調

lavign02/25 13:02關台灣屁事

wucrhow02/25 13:04看起來完全不一樣啊 一個充滿綠色台灣價值

operation02/25 13:11DNA改不了 就跟阿6仔一樣愛抄 奴性重

pipitruck02/25 13:22超像 這叫創意重疊啦

※ 編輯: LaineCil (111.82.114.179 臺灣), 02/25/2021 13:46:15

PTTakatsuki02/25 13:36這只能說超……像,跟超買一樣。

clickslither02/25 13:38對,是北部的事,不關台灣

den9527988902/25 13:40被抓到死不承認死不改

KHalan02/25 14:11你那邊可以歐印台積,快

u98702/25 14:12臉皮厚天下無敵

wulaw556602/25 14:17黨說不像就不像

sia7702/25 14:28幫高調

Poke556602/25 14:52沒關係,只有小圈圈在意

jason84022602/25 15:00就是抄的啊…好丟臉

yaoyuuichi02/25 15:03有人問結構,小弟我讀土木+建築的應該可以說明一下,

yaoyuuichi02/25 15:03看圖的話是一樓用柱去撐二樓曲面的樓板,原作者是嘗

yaoyuuichi02/25 15:03試用薄殼的做法。但這並不能幫抄襲這件事情脫罪,建

yaoyuuichi02/25 15:03築概念說白了不值錢,不然大家都是抄現代主義的。

yaoyuuichi02/25 15:03但這個案子最大的問題是在「形式」上面,同樣是以二

yaoyuuichi02/25 15:03樓切分,上下曲面的表現方式,明明可以做出不同的弧

yaoyuuichi02/25 15:03度、波形、曲面,如果有這樣的改變,相信建築界不會

yaoyuuichi02/25 15:03一面倒的炮轟,不過很明顯這個案子和被抄襲的東倫敦

yaoyuuichi02/25 15:03大學的學生案子在各方面都有87%像,現在他們想安全下

yaoyuuichi02/25 15:04莊的話,最好是貼出建築空間發展的過程,不然在這個

yaoyuuichi02/25 15:04圈子直接臭掉(當然你有黨證的話當我沒說)

yaoyuuichi02/25 15:04其實我覺得抄襲已經行之有年,建築界早就見怪不怪了

yaoyuuichi02/25 15:04,但桃園建築師公會還能護航,政府單位沒有素養根本

yaoyuuichi02/25 15:04看不出來才是大問題

zukidelko02/25 15:16那個英國學生一定是臭五毛

vicious66602/25 15:21推樓上建築業說法。當初被抓出來只是模擬圖階段,改個

vicious66602/25 15:21曲線設計花不了多少錢跟時間的東西,最慘就多花一次算

vicious66602/25 15:21結構的錢,真的不懂為什麼一直做到這棟長出來,永遠變

vicious66602/25 15:21國際污點。

xkiller190002/25 16:07真的超像,丟臉

applewarm02/25 16:15真的像阿,感覺就沒什麼改動就上

masala02/25 17:04時空背景不同

killerken02/25 17:39台灣老人不就最愛說:抄襲沒甚麼 看你敢不敢

ahuahala02/25 17:47桃園,哈哈,又是綠共轄下

jay021502/25 17:56大家集體寫信跟英國說台灣人抄襲他們學生作品 若是英國人

jay021502/25 17:57跟學生表示無所謂 台灣好棒棒是英國抄襲台灣 那就別管啦!

jay021502/25 17:58以後台灣人沒資格酸中華民國美學啦!放給台灣人跟台灣政府

jay021502/25 17:59自由創作 結果是這種爭議性作品 哈哈台灣抄襲美學哈哈^^/