Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？

yymeow02/25 15:21核廢料丟到海溝裡就好了

ah93760902/25 15:21選票支持者

hisashi02/25 15:21放核一/二廠啊 反正要停轉了

douge02/25 15:21爐渣埋農地沒問題 不能問 核渣不就一樣埋就好了?

Retangle02/25 15:22原本要請北韓幫忙結果被南韓抗議就縮了

philip236402/25 15:22哇你好冷靜，難得

yymeow02/25 15:221980年代以前各國的核廢料都是海拋，後來不這麼做也不是

hagousla02/25 15:22高放射性的核廢料都往國外丟啊~

yymeow02/25 15:23放射線問題。海溝是很好的放射線吸收體

segio02/25 15:23核一二廠裏面都放滿了.核二廠還因此提早停止商轉

greenpeace2102/25 15:24馬的核四發電量也才幾%而已 就算營運又能怎樣?

greenpeace2102/25 15:24又不是蓋了核四就能提供1/4、1/3的發電量

greenpeace2102/25 15:25人一挺核腦就殘 連數學都不會了

yymeow02/25 15:25核四有10%喔，核123加起來12%，還有全台風電加起來呵呵

segio02/25 15:26新式核反應爐的發電量和利用率都有提升.並非一成不變..

Retangle02/25 15:28你風電加起來連1%都沒有 照你邏輯風機可以全砍了?

Retangle02/25 15:28風力1%超級多 核能10%超級少 神邏輯

Retangle02/25 15:29就像談綠能台灣土地無限大 核能台灣無限小 各種神雙標

litcurler02/25 15:31八卦版開始學會尊重專業了阿??

philip236402/25 15:31上面greenpig神推文，完美雙標

cisyong02/25 15:34無聊的老舊文

widec02/25 15:36到底誰才是腦殘 笑死

castjane02/25 15:36民進黨廢核可以不支持啊 美牛怎麼也進來 自己政策跳票

jasonpig02/25 15:39核廢料現在放在哪裡？有什麼影響？

kinmengon02/25 15:47還在核四?我們已經在討論核五了好嘛。垃圾核四機組

bbdog02/25 15:48+1！台灣現在核廢料放哪都沒著落、還想設新的核電廠？用電

bbdog02/25 15:48大家都要用、但說到核電廠核廢料放在自己旁邊、大家都抗爭

bbdog02/25 15:48！既然都不要放在自己家旁邊、最好也最公平的方式就是「不

bbdog02/25 15:48要建」！

Retangle02/25 15:50最公平的是發電廠全部拆掉 台灣退回中世紀 都不用吵

bbdog02/25 15:56+1樓上！聽我台電核電廠高層朋友說：連核廢料永久儲存地、

bbdog02/25 15:57要放在沒人的無人島、都有人抗議！

bbdog02/25 16:04都別扯什麼藍綠了。就是只想放在別人家附近、自己只享受啥

bbdog02/25 16:05都不付出的心態！關藍綠屁事......

cattgirl02/25 17:00我挺核電

windcatcher02/25 17:29核電廠在我家旁邊我ok火力電廠我不行

aq98133402/25 17:45核廢料灌水泥丟到太平洋不就好了.....

aq98133402/25 17:45到底是什麼樣的人才會認為核廢料一定要放在陸地上的？

aq98133402/25 17:47美軍從二戰到20世紀末在太平洋都不曉得進行過多少次核

aq98133402/25 17:47試驗了。

aq98133402/25 17:47在加上福島核電站，輻射海水也倒入太平洋了，也就是說

aq98133402/25 17:47太平洋早就充滿輻射了，根本不缺台灣幾座核電站的核廢

aq98133402/25 17:47料丟入海中，不是嗎？

aq98133402/25 17:47反正海洋污染，也是後代要考慮的事情，也不是我們這些

aq98133402/25 17:47還活著的人要考慮的。

aq98133402/25 17:49反正太平洋也不缺台灣一個國家的污染，其他國家也是核

aq98133402/25 17:49廢料用東西包著就丟入海洋的一堆，反正也可以沉在海底

aq98133402/25 17:49幾十年吧，只要不要碰撞幹嘛導致裂痕，理論上可以放在

aq98133402/25 17:49海底好久

aq98133402/25 17:52上網查什麼海洋處置法，在1993年被國際條約禁止，但是

aq98133402/25 17:52不是國家，理論上不用遵守，再來1993年以前就有一堆國

aq98133402/25 17:52家往海洋丟輻射污染物了，到現在也沒出什麼大事，最長

aq98133402/25 17:52應該也擺了30~40年了吧，也沒說什麼破損導致部分海域被

aq98133402/25 17:52污染的事情，台灣丟遠一點，像是丟在南海不也是不錯的

aq98133402/25 17:53選擇嗎？

Domineering02/25 18:06樓上什麼神邏輯?

aq98133402/25 18:09中國不是一直往南海發展嗎？我們在南海太平島也算是有

aq98133402/25 18:09領地，把核廢料丟到附近無人島嶼不也是不錯選擇。

aq98133402/25 18:09這樣中國以及菲律賓之類的東南亞國家也不會亂跑南海來

aq98133402/25 18:09了，到處在南海無人島丟核廢料，他們應該也都不太敢靠

aq98133402/25 18:09近吧，而且也遠離台灣，南海也沒什麼海洋生態。

aq98133402/25 18:10說不定還會有中國還是東南亞誤撞到核廢料，導致船隻與

aq98133402/25 18:10人員被污染呢

aq98133402/25 18:14建議往菲律賓沿海丟，菲律賓沒像樣的海軍與空軍，還不

aq98133402/25 18:14確定有沒有雷達，都是比台灣還爛的玩意兒，開過去丟他

aq98133402/25 18:15們說不定都不會發現，就算發現，他們的武器對於我們軍

aq98133402/25 18:15隊也造成不了傷害，菲律賓的海空軍實力，我們派出一艘

aq98133402/25 18:15戰艦跟幾架戰機就能威嚇他們了

aq98133402/25 18:17而且菲律賓那個總統還跟美國鬧翻了，說不定還能跟美國

aq98133402/25 18:18一人辦黑臉一人辦白臉，讓菲律賓妥協聽美國的話。

aq98133402/25 18:18畢竟台灣爸爸是美國，只要菲律賓發現我們往他們領海丟

aq98133402/25 18:18核廢料，一定會找美國調停，我們一口氣丟光核廢料，美

aq98133402/25 18:18國介入調停之後，我們就不丟了，至於核廢料爭議與去處

aq98133402/25 18:18就跟美國叫菲律賓吞下或者調停幾十年，看到時候哪任政

aq98133402/25 18:18府有要運回來再說就行了

revorea02/25 22:13所以乏燃料已經放了那麼久，有溢出來影響大家嗎？

ptychodera02/27 08:53核廢料體積真的很小很小 沒地方放真的是政治問題而已

zeumax02/27 09:27開好價公投補貼 一堆搶著要好嗎

zeumax02/27 09:30有人怕也有人不怕，開好條件願意的還會爭取信不信，老是講

zeumax02/27 09:31不能處理，你媽的就不給處理，啥都抗議