Re: [問卦] 當年核四按照進度蓋好會怎樣?

Kakehiko 發表於 2021/3/7 下午3:50:29

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當年核四按照進度蓋好會怎樣?作者

(用localizer晾衣服)時間Mar 7 15:50:29 2021推噓11 推:12 噓:1 →:27

※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言：
: 如題
: 我記得核四二十年前就在蓋了
: 後來宣布停工然後吵吵鬧鬧二十年
: 最後留下一個成本上千億的廢墟
: 如果當初沒有停工就按照台電原始規劃
: 蓋好然後運轉供電台灣會發生什麼事?
: 有沒有這方面的八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
國中同學在核二廠上班
他聽老鳥工程師講古

核四本來是要用來取代核一跟核二
核四規劃有六個機組
如果按照計畫六座反應爐全部上線
可以cover核一+核二的發電量
再把當時現有的燃油和燃煤機組升級成最新的超超臨界機組接替核三
配合燃氣和風力應付中尖載
然後在2050年核四年限到期前發展新型態能源
可能是加入國際核融合研發計畫或是李前總統提過的釷反應爐

能源政策必須多元以分散風險
你把其中一種方案剔除，就必須增加其他方案的比例來遞補
去掉核能已經少了10％基載
然後你又想去掉燃煤
你不用核能跟燃煤，就只能用燃氣
而台灣身為海島地形，剛好就最不適合燃氣
應付短時間用電高峰可以
長時間取代核能跟燃煤當基載就是痴人說夢
燃氣不管是採購成本、運送成本或是儲存成本都比核能和燃煤還要高
也無法大量存放
目前燃氣頂多1～2個月
燃煤可以半年以上
核能甚至可以2年（所以又被稱為「准自產能源」，沒有自產但可以囤很多）

台灣的能源風向被洗到只能燃氣+綠能其實是很危險的
先不說戰爭，光是價格波動就搞死你

--
古生代寒武紀奧陶紀志留紀泥盆紀石炭紀二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前中生代新生代三疊紀侏羅紀白堊紀第三紀第四紀現代2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.110.159 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615103434.A.EAA

推

widec03/07 15:52尤其台灣還有很靠近的敵人，綠共的能源政策根本昧於現實

推

now9903/07 15:52817喜歡用愛發電沒辦法

→

Calcifer03/07 15:52覺青：我是人我反

→