Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護

milk705403/13 08:44說不定是減肥成功

kutkin03/13 08:45我們都法盲啦

knml03/13 08:45沒驗到硼砂，就把不算殺了cc

ABA052503/13 08:45你少三-共犯有出來承認

ABA052503/13 08:46所以人證 LINE證是證據不足XXDD

scottandk03/13 08:49真的很怪，已經開始著手(放硼砂)，只是未遂，271又有罰

ceres120903/13 08:49客觀要件應該是都成立了，才會付保護管束的

scottandk03/13 08:49未遂跟預備，不只是罰結果犯。還是法官覺得如果成立，

scottandk03/13 08:49另外三位也算共同正犯?

beyuki03/13 08:50沒有驗到硼砂，發現時，時間過太久了。

ABA052503/13 08:50所以欠電阿，真的要推不適任法官淘汰

scottandk03/13 08:50基於保護的立場才輕輕放過?

neoa0103/13 08:51不要這樣啦，法律人是神a，證據足不足/或苦無證據，他會

glorywolf03/13 08:51原來被害人得自己蒐證完再交給法院裁定啊

neoa0103/13 08:51自綠判斷啊

k818703/13 08:52看被害人是誰，如果是達官顯貴之後....

Sinful03/13 08:52另外幾位是否共同正犯要看是否為合謀、或受教唆、脅迫吧

scottandk03/13 08:52依照前面新聞內容，有兩位有把風避免發現，這就算共同

acs8104603/13 08:52結果就是沒驗到很難懂嗎= =

beyuki03/13 08:53271又不是罰思想犯，辯護律師已經說被告line對話是開玩笑

scottandk03/13 08:53正犯，因為有犯意聯絡行為之分擔

beyuki03/13 08:53，否認殺人意圖，你如果有客觀證據可以證明她真的有下毒

beyuki03/13 08:53也許還可以反駁掉這點，問題是沒有，只有證詞和訊息。

lain200203/13 08:54法官說沒有就是沒有、法盲閉嘴

Sinful03/13 08:55等等會有人質疑你怎麼知道他有去買？有發票當證據嗎？

Sinful03/13 08:57該不會以後要告人還要先找徵信社幫忙蒐集證據啊？ @[email protected]

ohrring03/13 08:57不知道有沒有八卦 誰曉得是不是地方顯貴壓案子

Sinful03/13 08:57凶器沒找到都告不成這樣

ohrring03/13 08:58口交惡徒有人起碼還有人爆

scottandk03/13 08:58請徵信社也沒辦法啊XD 台灣徵信社哪有合法權力掉資料

scottandk03/13 08:59買硼砂要碼現場購買監視器or發票，網路就要從資料蒐

scottandk03/13 08:59台灣徵信社都沒有權力合法調閱，只能倚賴司法調查

mmchen03/13 08:59小菸司改成功

ceres120903/13 09:00沒證據有加硼砂的話，連保護管束都不會有

ceres120903/13 09:00不要再講啥沒驗到什麼的，就是認定有且不當了

Sinful03/13 09:01現在趕快推出保溫杯用密錄器，一定賺翻

ceres120903/13 09:01LINE對話記錄就看你怎麼採，要說有殺人犯意也可以

ceres120903/13 09:02，你要說是玩笑，認定沒殺人犯意也行，我自己是

ceres120903/13 09:02認為有，沒有才怪

Lailungsheng03/13 09:02推

babyMclaren03/13 09:02你一定是法盲，人家讀很多書

Sinful03/13 09:03只看line對話的確會覺得在開玩笑啊，對照後續行為嚇死我了

Sinful03/13 09:04連把風的人都有了，這個預謀行凶之縝密...現在的小女生@@

mightymouse03/13 09:05只要沒有影片拍到下毒跟喝下去的瞬間都是證據不足

ericayou03/13 09:08https://i.imgur.com/ghSYklL.jpg

ericayou03/13 09:08死了再說囉

yuetsu03/13 09:09你已經是法盲了 節哀

hw103/13 09:09鬼島法匠素質都這樣還有種嗆人法盲

pups91470203/13 09:10不是只有看刑法吧，審理還有刑訴

tryagain2403/13 09:10這女的父母因該不得了

LaoDa581556603/13 09:11希望法官的孩子也喝喝看硼砂水再看法匠們會是什麼

LaoDa581556603/13 09:11嘴臉

kenco03/13 09:12這會讓我懷疑家長有黨證

w316082803/13 09:15就是處罰預備犯加上才14處保護管束阿

fsuhcikt03/13 09:16證據卡在證明對方著手吧 新聞都沒提到有驗出毒素反應 僅

fsuhcikt03/13 09:16能憑上吐下瀉暴瘦推斷

fly343403/13 09:17講的滿有道理的

notneme15903/13 09:17幫高調

beyuki03/13 09:18我覺得重點還是在沒有驗出加進去的到底是什麼耶，要成立

beyuki03/13 09:18預備犯一樣要先釐清這個前提，一堆人吵著說有人證和購買

beyuki03/13 09:18證明，但人的肉眼無法辨識化學物質啊，我都看過毒品被告

beyuki03/13 09:18以為他吸的是真毒品結果驗出來沒毒了。霸凌往同學水裡加

platinum500a03/13 09:18我覺得你這樣分析不錯阿 幹 法官有沒有完整一套邏輯

beyuki03/13 09:18東西是事實，的確行為不當，但加進去的究竟是不是硼酸根

platinum500a03/13 09:18可以推衍當成SOP 每個人心證差那麼多太瞎了

beyuki03/13 09:18本沒證據吧。

wirecut03/13 09:20推

k4710001403/13 09:22你的刑法老師根本法盲好嗎？為啥只能當老師你不明白嗎

platinum500a03/13 09:24小學生這種搞法最慘就是老師介入 老師介入後哪有時

platinum500a03/13 09:24間收集證據 害人的也不可能無時無刻下藥 所以送去驗

platinum500a03/13 09:24的還沒被下藥就只能證據不足了

gamebird03/13 09:25真的不要丟你刑法老師的臉

gamebird03/13 09:26未遂犯要不要審查因果關係

mystage03/13 09:33這案起訴傷害罪就會符合要件，殺人未遂很難。因為硼砂對

mark11703/13 09:33沒錯

mystage03/13 09:33人毒性不高，不容易致死

huatou03/13 09:33好了啦 我們都法盲 難怪不能當法官

myyalga03/13 09:33我們殺人不是有處罰預備犯！

myyalga03/13 09:33怎麼不用「預備殺人罪」！

kbten03/13 09:34唉，恐龍法官

haewang03/13 09:36和同學說要去參加她的葬禮 已預料到此行為將逐漸造成被害

haewang03/13 09:36人死亡

beariscut03/13 09:38https://i.imgur.com/m37T8ue.jpg

bestteam03/13 09:39當事人如果說是為了裝狠故意說狠話 你要怎麼證明?

bestteam03/13 09:39國中生那年紀裝老大嗆聲很少見嗎?

fsuhcikt03/13 09:41在無法證明被害人的傷害是硼砂造成的情況下 連傷害罪都

fsuhcikt03/13 09:41不成立吧

chanceiam03/13 09:43法官自由心證啦！什麼都沒用

mystage03/13 09:43本案因果關係算是明確，被害人的症狀與硼砂對人體的毒物

mystage03/13 09:43反應相符，所以傷害罪一定會成立

wang103103/13 09:45今天我又法盲了

mystage03/13 09:46只是殺人未遂，假設取每公斤體重的半數致死量兩公克*40

mystage03/13 09:46公斤，半數致死攝取量為80公克。所以以被告參雜的劑量，

a777172603/13 09:46XDDDD 剛接觸刑法的國考生嗎

mystage03/13 09:46被認為殺人未遂要件不符也是合理的。

a777172603/13 09:48都討論未遂了怎會還有因果關係 有果就不會是未遂了好嗎

otis171303/13 09:50我猜是事後才知道，所以應該沒驗到硼砂。另外未成年的

otis171303/13 09:50自白在法院的證據力一貫不高，所以很可能不被採用

belucky03/13 09:50法官不意外阿

Sargasso03/13 09:51這才是正常推斷吧 法匠就是愛特立獨行

mystage03/13 09:51https://i.imgur.com/LwNut6o.jpg

pinjose03/13 09:57沒驗到硼砂還是殺人未遂啊，請參考重大無知理論

PigBlood03/13 09:57質疑殺小？你是法官逆？

gene5160403/13 10:00法官就覺得只是小朋友的小打小鬧 心中早有定見 當然

gene5160403/13 10:00不會認為符合殺人未遂

KiwiSoda0103/13 10:09你少了客觀條件 加害者父母是誰

hsiehhsing03/13 10:10你484有誤會 嘉義高官達貴可多了 更多的是有錢的

DoBahaha03/13 10:14你是法盲

Blazeleo81903/13 10:17我只覺得都認定行為不當裁定保護管束了，那是什麼原

Blazeleo81903/13 10:17因認為該行為不具有殺人犯意？下的劑量不足以致死？

wwwwwwww85203/13 10:19台灣偉大的法律人要來說你法盲了

cindycincia03/13 10:20因為是少年案件

ndtoseooqd03/13 10:20法律人要不要解釋一下當初郭瑤琪只憑證詞就被定罪？

KennethC03/13 10:27o.0

marco7981103/13 10:36嘉義地方法院很意外嗎？連殺警察的都沒事了

gbad3200103/13 10:38推

marineman03/13 10:40今年考題又要出了

littlelinsyu03/13 10:53我是覺得那些兇手的家庭背景很可疑啦

IvanLord03/13 10:59因為毒的不是法官啊，你各位知道了吧

Sinful03/13 11:05該不會法官是認定14歲以下無責任能力吧？ @[email protected]

Sinful03/13 11:06有無責任是一件事，有無犯罪是另一件事...吧？ @[email protected]

Rivendare03/13 11:06這種法官到底有沒法律可以治他們阿

zombieguy03/13 11:07就算毒死人法官也是判無罪呀^__^

MasCat03/13 11:13受害者是法律人結果八成不一樣

stgem03/13 11:21刑法大師

julia336103/13 11:32

creakcreak03/13 11:32刑事訴訟法156條2項

creakcreak03/13 11:32被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一依據。

brian90053003/13 11:33刑法重修啦 未遂犯哪有因果關係 笑死

creakcreak03/13 11:34你拿刑法去解 但證據是刑訴的問題

ssccg03/13 11:50法官主觀認為這樣喝不死啦，法官最大

RAY120303/13 11:54司法改革

kamisanma03/13 12:17最大的點就在未成年

nalthax03/13 12:20如果是偷學校的材料呢

willieSin03/13 12:36被害人不是法官之女，無論證據如何都是輕判

solsol03/13 12:36明顯就放水啊

kentyeh03/13 12:40也就是說想毒殺人,結用錯藥沒死不算殺人未遂?

yoyoyoyoyang03/13 12:59我本人以前因為想殺蟑螂買過硼砂，當時路邊看到化學

yoyoyoyoyang03/13 13:00材料行直接走進去說要硼砂就有了，我記得一百塊，也

yoyoyoyoyang03/13 13:00沒有發票，拿了就走，這種要找購買紀錄很難吧

Sousake03/13 13:16恐龍: 你法忙不懂別亂說

Sousake03/13 13:16說個笑話: 蔡作弊的司法改革

yuiweq199903/13 13:17司法系統感覺越來越容易被質疑

dkprotecter03/13 16:03到底是你沒學好還是你刑法老師爛.....

dkprotecter03/13 16:04勸你刪文啦 檢驗成這樣真的很丟臉

WANIJIMA03/13 16:13法律都不法律了 是人做的爛法

rhox03/13 17:06人家法官說的當然對，你法官嗎?

onlyhuman03/13 18:22蔡英文政績+1

sausage03/13 19:04你講的部分是構成要件 還有違法性跟罪責

nicayoung03/13 19:33人家法律人，你什麼東西?想當法盲?

bluesea62003/13 21:00厄......

ahsien889903/13 21:304%最懂法律了

cipc44403/14 00:54我知道你很努力了 但你這樣連四等都考不上喔

cipc44403/14 00:55沒有結果發生 你審查因果關係幹嘛

cipc44403/14 00:55本案重點在事實認定 你都先假設新聞內容為真去涵攝

cipc44403/14 00:56結果當然會有罪阿 但問題是在事實整理階段 就無法成立

xhung03/14 01:06是不是該查一下男童家的背景...???

WrongHole03/14 03:02

oopalmoo03/14 09:39什麼沒驗到就是恐嚇罪，頂多精神賠償

smallz03/14 11:46拿不少