Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護

※ 引述《vinmo (小強)》之銘言：
: 雖然風向好像不太對，
: 但看媒體這樣亂報導操作輿論，
: 然後鄉民們沒查清楚還隨之起舞，
: 真的覺得法官有點可憐，
: 貼個嘉義地院新聞稿稍微澄清一下，
: 可以接受就接受，不能就算了～
: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-388348-7b934-1.html
: 針對部分媒體報導「某少女拿硼砂摻同學水壺，少年法庭法官勸諭被害人以3萬元和解」一
: 事，提出澄清說明如下：
: 一、本件經法院調查後，認為依現有證據並不足以認定少年的行為已符合殺人未遂的要件，
: 並當庭解釋給被害人知悉。但少年的行為確實不當，故仍對少年裁定保護處分，日後將交由
: 少年保護官輔導。少年並已自行於本案發生後轉學，避免造成被害人困擾。
: 二、另外針對和解的部分，是法官在詢問被害人可以接受之金額後，少年家屬表示只能負擔
: 3萬元，故3萬元之金額並非法官提出，特此澄清。經法官勸諭雙方後，少年家屬雖有提高和
: 解金額，但因差距過大而破局。法官當庭告知被害人本件雖然和解不成，日後被害人仍可對
: 加害人求償。
: 「依現有證據不足以認定少年的行為
: 已符合殺人未遂的要件」
: 跟
: 「少年法庭法官認為，這行為並未符
: 合殺人未遂要」
: 意思可是天差地遠
: 記者故意在標題寫
: 「水加硼砂！未符合殺人未遂」
: 想把風向帶成是
: 「法官認為水加硼砂不算殺人未遂」
: 但事實上是因為法官認為證據不足，
: 法官基於罪疑唯輕原則，
不愧是法律系的
文字遊戲很會
還要怪媒體

你知道嗎？
媒體竟然比較有常識欸

有證人、有訊息
下毒當事人也承認了

然後說罪疑唯輕？

疑？

疑啥小朋友？

連罪證確鑿的犯罪

都只想用「初犯」來帶過

對方父母對於自己小孩要殺掉的對象

「只能拿出三萬不能更多」

這種做事的態度

你說交給輔導官？

輔導官跟學校的輔導老師根本沒分別

「你再不聽話，老師要記警告囉」
「你如果不經常在輔導官前面表達歉意，輔導官會將你的行為上報喔」

可是會怎樣嗎？

接觸過都知道

輔導官也知道法官判給輔導官
就已經要大事化小
最好是會因為你事後不怎麼反省
而真的重新量刑

那小女孩說的沒錯啊
「我沒事， 之後也不會怎樣」

這麼小就知道硼砂的用途

還真的敢用

以後前途不可限量

韓國有熔爐

台灣各地都在煉蠱

讚讚喔
: 不能因為單方說法、媒體報導，
: 推斷該少年真的有加硼砂，
: 所以無法認定有「水加硼砂」行為，
: 當然也就不成立殺人未遂。
: 其它媒體報導大多有寫出「證據不足」，
: 但這則報導故意略過不寫，
: 讓人誤會「法官認為水加硼砂不算殺人」，
: 根本是故意誤導。
: 當然，證據夠不夠這點可以討論，
: 可惜少年裁定不公開無法完整檢視，
: 但要批評也要批評對方向，
: 可以批判法官：
: 「證據這麼充分怎麼還認定證據不足？」
: 而不是被媒體操弄以為
: 「法官說水加硼砂沒關係？」
: 後面的3元和解部分，
: 之前也被媒體操弄過一次，
: 明明就是加害人說只能賠3萬，
: 所以法官形式上問被害人是否接受，
: 也被誤導成法官要求被害人3萬和解，
: 可見媒體有多希望醜化法官來博取點閱率，
: 各位鄉民對媒體報導不可不慎啊！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.59.5 (臺灣)