PTT推薦

[問卦] 有沒有碩士論文其實很廢的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有碩士論文其實很廢的八卦?作者
k90209
(k90209)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:13

最近寫論文

開始從碩博士網看一些資料

發現碩士論文真的滿廢的

前面研究背景和文獻回顧看起來都是複製貼上

然後實證寫一堆看起來很複雜的模型

但仔細看其實也沒什麼

資料跑完後的心得和建議大概1、2頁結束

也就是說真正屬於自己的東西只有1、2頁

而且也沒什麼用處

有沒有碩士論文其實很廢的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.2.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615965359.A.038

algebraic03/17 15:16你現在才知道????

virnux03/17 15:16你現在才發現?

preisner03/17 15:16台灣碩士論文又不需要上期刊, 有寫就能畢業啊

jjooee142803/17 15:17你寫出來的會更廢

shiauji03/17 15:17沒辦法,沒人想念土博,台灣教授需要碩士生幫忙...

fyyg03/17 15:17恩 我也覺得我寫的碩論很廢

trylin03/17 15:17你現在才發現?

virnux03/17 15:18你找人家的碩論當文獻報給教授 教授不會給你建議?

Leoncheng03/17 15:18有的實驗成功還無法再現

SP50003/17 15:18先說說是甚麼學校論文可以參考國內碩士論的

lpbrother03/17 15:18也沒幾個博士論文寫出得諾貝爾獎的內容啊

rop4567803/17 15:18沒錯 複製貼上就對了 誰跟你原創 才兩年還要幫老師做實

w2307749603/17 15:18差不多 99%碩論是垃圾

rop4567803/17 15:18驗 最好是能出好的實驗結果

diubrother03/17 15:18碩班不就是大家為了洗學歷才去讀的嗎

Neisseria03/17 15:19你腿惹

virnux03/17 15:1999%客氣了 99.9差不多

virnux03/17 15:20好東西誰跟你發在碩論 頂多放閹割版

slipfen1503/17 15:22本來就是

ttrreeee03/17 15:24對 很長的廢文

wellein03/17 15:24碩論真的很少人在看在引用,引用碩論還會被認為自貶身價

morgankhs03/17 15:26現在才知道?

obovqq03/17 15:27你是第n個發現的人了 學弟

obovqq03/17 15:28不過我的夢幻數據 學弟們八成是永遠無法再現了 嘻嘻

Sweet8392103/17 15:38八卦是你現在才知道 ?

acergame503/17 15:58跟你這篇差不多

searchmark03/17 16:00何止碩士很廢 只要是台灣學生90%以上都超廢 浪費資源

fup645603/17 16:03是 非常沒意義 應該要有別種畢業標準

fg008kimo03/17 16:14本來就超廢 真的要做研究就該念博士 但台灣根本沒幾個

fg008kimo03/17 16:15人是認真想做學問的 想做的大部分也都去美國

buttercrab03/17 16:38碩一的時候想做方法學 到後來都變成資料庫....

wzu9683803/17 16:57所以我都不敢公開

bbinbbin03/17 17:43精華就是那些你看不懂的模型,前面那些是充頁數,懂?