Re: [問卦] 法王路易十六被送斷頭台 是不是政變的受?

翻到這篇文發現很多人對路易十六誤會大了，說他開明溫和甚至民主自由都來了，

路易十六是算不上什麼壞到極點的國王，但離開明差多了，整個大革命的出現他幾乎要

負全責。

要做財政改革先找顯貴會議結果又不同意顯貴會議派人監督改革，顯貴會議已經是最親近

國王又最有權力/財富的團體了，逼得顯貴會議只能說那就只能開三級會議；接著重新招

開他老爸跟他祖父都解散過的高等法院，而巴黎高等法院中有大票貴族，好不容易說服

這些大貴族結果路易十六突然要求會議中直接登記(法國高等法院當時的功用看要不要

通過國王飭令，同意的話就登記通過，不同意可以駁回飭令逼國王親自到場開會)，好

啦又惹惱一票貴族，路易十六大概是想效法他老爸跟祖父(他老爸搞完高等法院就掛了)

來硬的，結果高等法院不領情又回頭說那只能開三級會議，路易十六就老實不客氣的

直接解散法院。

這各種行為都像是他想學他的祖父加強專制王權，偏偏他沒什麼手腕，結果搞到最親近

國王的階級都不爽他才只好開三級會議，三級會議開了之後他也沒多開明，弄到炸開就

是他下令把會議廳關了，接著不要看什麼他開心接受三色旗又跟著當無套褲漢，事後看起

來根本像是演戲XD

因為隔沒多久他就決定逃命，要逃命就算了，逃命前還勾結外國人要來鎮壓自己人民；

勾結外國人也行，結果他把來往的書信都整理收藏好(羅伯斯比爾感謝你幫他收集證據)

；你說證據留著也行，如果逃成功了帶著外國大軍殺回來也沒差，結果他堅持一家人要

一起跑還坐馬車.....被抓不是活該？被抓就算了，也不要在逃命前還特地寫一封信痛罵

這些亂臣賊子還說自己簽憲法都是被逼得，偏偏路易十六就是這樣神奇的人..

路易十六跟他父親祖父比起來真的不算是那麼的橫徵暴斂，甚至比之後誇張的革命政府

溫和多了，但他絕對稱不上是開明，事實上他在三級會議召開前的處理方法幾乎都是在效

法他爸跟他祖父，但偏偏都失敗，當然對一個法國國王來說，他受的王室教育肯定是灌輸

他專制王權至上跟講他祖父小時候面對投石黨這些亂臣賊子的例子，他自然對顯貴會議想

要插手國家財政跟無套褲漢在巴黎亂竄有抵抗心理；而他在展現他想專制的一面後卻又在

國民會議建立後完全退縮，事實上所謂國民會議本來也是各懷鬼胎，自由派的貴族/教士

/資本家/中產/貧民有那麼多派系，羅伯斯比就是個布爾喬亞，馬拉是個不得志的科學家

，結果路易十六依然沒有手段控制，結果直接逃亡(還羞辱這幫人，剛好給他們一個公敵)

，從他的信看起來他的思想依然是王權至上，但他被抓回來後又相當理性並且說自己只效

忠憲法，邏輯清晰不懼死刑，總之就是個相當矛盾的人。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.42.248 (臺灣)

事實上他在出逃前聲望很高，國民議會中也不是只有激進派，尤其是激進派之後掌權時最 可靠的打手--遊手好閒、有案底的那群無套褲漢在當時也很支持國王，他當然不是死在他 開不開明，而是死在他一系列決策跟沒有手腕，正如同我原文說的，比他更專制的統治者 都沒死了。 講難聽一點，幾乎所有大革命時期的歷史人物沒有一個人能簡單地歸類為激進派，大部分 都是騎牆派，丹東是激進派掌權的開始，也使他開始了恐怖統治，但他在最後卻被視為 節制激進派的溫和派；羅伯斯比爾被認為是恐怖統治的代表，但他掌權時卻不斷限縮富 歇更瘋狂的舉措；拉法葉被認為相對溫和，但他卻是戰神廣場屠殺的領導人。

※ 編輯: KYALUCARD (114.46.42.248 臺灣), 03/18/2021 15:48:58