PTT推薦

[問卦] 台北為什麼不蓋單軌電車

看板Gossiping標題[問卦] 台北為什麼不蓋單軌電車作者
hooll111
(北護彭于晏)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

相較於傳統軌道電車
單軌電車的優勢包括
造價便宜
施工快速
佔地面積小
低噪音

總結來說
更適合穿梭於市區和融入道路上方

以環狀線來說 如果蓋單軌
中和段就根本不用到雙層
之前被靠北轉彎的噪音問題也解決了
不用蓋一堆隔音版
所需的地基也是小很多
成本直接下去
非常適合中低運量的路段

但台北別說蓋 好像連設計圖都沒有
不知道大家會不會想要單軌電車呢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615990920.A.71C

joumay03/17 22:22別再說中低運量了 文湖線的悲劇....

LIONDODO03/17 22:22?都蓋運量更大的幹嘛反而回去蓋單軌

eddisontw03/17 22:23淡水不是有嗎??? 感覺速度很慢

timeaftime03/17 22:23聽說專利在少數廠商上 所以反而不見的好

timeaftime03/17 22:23會被綁死死......

hmcedamon03/17 22:23人烟那麼稠密又在中低運量

globeMIX03/17 22:23運量沒有很大 郊區連結市區可以考慮

maplefog03/17 22:25吊掛式單軌列車還不錯 台灣大眾運輸真的落後

GLUESTICK03/17 22:34謙倉江之電那種速度沒很快吧

birdy59003/17 22:44過時了... 新交通也差不多 日本的主流都回到鋼軌

globeMIX03/17 22:49膠輪有加數快 爬坡力強的優點

birdy59003/17 22:51這些優點線性馬達也有 而且缺點全都沒有

birdy59003/17 22:51膠輪惟一的強項就是計畫階段看起來便宜

globeMIX03/17 22:53還有低噪音 吊鋼軌的那種除外

globeMIX03/17 22:53膠輪就不能配你說的馬達嗎

birdy59003/17 22:56線性馬達再上去就是中低速磁浮 這才是適合21世紀的方向