Re: [新聞] 畫面曝！18歲男「無照開賓士」撞死違規騎

s15526003/19 16:38無照就錯了啦屁話一堆

fantasy1503/19 16:38無照就不該在那時候、那地方、開車出現...

zalasas3903/19 16:38無照就是無照

member702303/19 16:39笑死

jim92421103/19 16:39我覺得不用這麼說，奪人一命，償人一命

jim92421103/19 16:39誠摯希望他被達爾文

Neisseria03/19 16:40無照就不應該出現在路上

truthorlie03/19 16:40無照可以開車？

hoos89140503/19 16:41問題是行車記錄器很明顯賓士也超速

jim92421103/19 16:41三寶對三寶，我覺得只有一個三寶被收走真的很可惜

baneking03/19 16:41嗯？無照合理化？無照撞死人不用錢？

rrggyy122503/19 16:41無照 就不會上路 就不會被正妹撞到

dkx03/19 16:41執照是最低要求

hoos89140503/19 16:41他再怎麼樣過失致死，應注意而未注意一定逃不掉

yeiloud03/19 16:42你把無照換成酒駕看看 阿就是錯了阿甚麼放不放大

b220276103/19 16:42嘴歸嘴實際上法院是根據文章說的來判，鄉民愛嘴也不能

b220276103/19 16:42改變法律

tsukasa10703/19 16:42說真的 政府駕照根本濫發 有照沒照根本差不多

cospergod03/19 16:42事實，但兩輪仔無法理解

tsukasa10703/19 16:43更別說那些有照的職業駕駛 水準大家也是有目共賭

lpbrother03/19 16:43沒辦法，問法官

pm200103/19 16:43哪來無照合理化? 你能夠因為對方無照就闖紅燈撞死他嗎

trywish03/19 16:43證照就是資格，例如醫師執照你說重不重要？等你被醫死才

wizozc49571103/19 16:43可憐 鄉民就是不懂 哈哈

trywish03/19 16:44發現醫生沒執照，別人和你講，醫生執照又不重要，被醫死

bah03/19 16:44這要看正妹到底有多正才能決定肇責

wen041803/19 16:44今天是你說的這情況嗎？你才不要再辯了吧呵呵

pm200103/19 16:44酒駕會成為肇事原因 無照不會

trywish03/19 16:44是因為你找他做醫療行為，你能聽得下去？

wizozc49571103/19 16:44醫生無照執業有醫師法 無照有罰款啊

coffee11203/19 16:44無照本來就不應該出現在車上馬路上吧......

peterwu403/19 16:45其文中案例跟行人闖紅燈被撞類似，不會因為這樣那個行人

trywish03/19 16:45一樣的東西呀，你開車上路就是靠駕照這資格。

peterwu403/19 16:45就被撞死活該，撞的人還是要負責任。

coffee11203/19 16:45感覺像是你就沒准考證 還想跑去報名？？會寫又怎樣

Benbenyale03/19 16:46無照至少無法卸責

pm200103/19 16:46無照有罰款阿 但是是國家罰的 錢是繳給國家 不是肇事原因

sheng61203/19 16:46文內是正確的 PTT 就一堆怪人

lpbrother03/19 16:46黑傑克醫生表示：

wizozc49571103/19 16:47無照就是罰錢 找不到肇責單上面有無照駕駛的

trywish03/19 16:47只是無法"判定"而已，實際上他就沒通過"考試"，你怎知道

peterwu403/19 16:47所沒有准考照分數不算，但，有人偷看他的答案被捉到了，

kennings03/19 16:47無照就是藐視法律, 一旦肇事當然該加重罪責, 什麼時候有

trywish03/19 16:47他會不會開車？例如超速？他可以說，阿他就沒駕照，他不

peterwu403/19 16:47偷看的人還是被罰的~~

trywish03/19 16:48知道道路有限速，你說這樣合不合理？當然合理，因為在紙

trywish03/19 16:48本紀錄上，他就是一片白紙，他可以說他會，也可以說他不

coffee11203/19 16:48當然懂你們說的 不是肇事主因 但我也真覺得他無照就不

trywish03/19 16:48會，而我們來看，沒那張說他會，你會信多少？

coffee11203/19 16:48應該出現在車上 馬路上 不應該

pm200103/19 16:48請問交通管理處罰條例 哪邊有寫無照會加重罪責

kennings03/19 16:48無限加責過了? 根本就都是罰太輕

wizozc49571103/19 16:48有駕照的連左轉燈都不會看

arickal03/19 16:49我覺得如果在先進國家無照真的就很有差，但是在台灣有

arickal03/19 16:49照無照其實差不多，駕照隨便繳幾個學費就有了，跟無照

trywish03/19 16:49不會看那是違規。但沒駕照不會看，那是合理，因為他本來

arickal03/19 16:49差不多

trywish03/19 16:49就沒經過訓練，你怎能說他會看？

wizozc49571103/19 16:51又不是無照的沒燈左轉燈...

trywish03/19 16:51上面有人說可能超速啦，所以我有舉例，他超速也很合理，

trywish03/19 16:51因為他沒駕照，所以他可能不知道速限不是？

x02e0444x03/19 16:52你可以教孩子無照上路阿 反正拔拔覺得沒問題

pm200103/19 16:53沒駕照不會看限速表 那肇事主因是超速阿 又不是無照

trywish03/19 16:54既然不知道什麼是超速，你說那是主因嗎？

wizozc49571103/19 16:55超速是超速 無照是無照 很難懂？

trywish03/19 16:56所以我就說啦，無照醫師開刀害死人，主因是開刀，還是醫

trywish03/19 16:57師無執照？當然直接原因一定是開刀。但問題今天你知道醫

trywish03/19 16:57師無照，你還會給他開？今天在路上，你知道隔壁無照，你

trywish03/19 16:57會不會想離對方遠一點。無法知道的只是，我們不知道無照

polestar050503/19 16:58欸不是 那考駕照的是智障？

trywish03/19 16:58的駕駛到底懂多少，但檯面上，對方就是沒經過訓練的人，

wizozc49571103/19 16:58無照行醫 有法律直接可以判刑的

trywish03/19 16:58既然這樣，對方犯錯也不能說那是主因，不然現在幹嘛有一

wizozc49571103/19 16:59無照駕駛有法規可以罰錢

trywish03/19 16:59堆證照制度和教育訓練？

pm200103/19 16:59你覺得自己很厲害都不會被警察抓到 那就不要考駕照ok阿

trywish03/19 16:59因為醫療行為對人傷害太大，就像酒駕也不見得和肇事有關

wizozc49571103/19 16:59反正我跟你說 我爸變換車道被後車無照撞

trywish03/19 16:59，但現在酒駕刑責、罰責遠高於無照不是？

wizozc49571103/19 17:00肇責單上 我爸變換車道未注意 無照方上面 無

wizozc49571103/19 17:01所以就目前肇責就是與駕照無關

trywish03/19 17:01所以我基本上沒和原PO爭論啦，畢竟沒什麼好爭的。你貼的

trywish03/19 17:01圖就是我的想法。恭喜你參透了。乖。

trywish03/19 17:02所以"目前"的確這樣呀，但不代表無照就該無關，只是無法

trywish03/19 17:02判定，畢竟太嚴重的情況下，是不是無照也沒差啦，人都死

trywish03/19 17:03了。像這案件，光因注意能注意未注意的帝王條款，還有過

trywish03/19 17:03失致死之類都跑不掉。

wizozc49571103/19 17:04主要是 如果無照方肇責表上沒有東西 那就是沒責任

wizozc49571103/19 17:05過失傷害致死也不會成立

trywish03/19 17:05除非沒過失，轉彎經過路口是否有注意，是否有超速等。要

chubbygreedy03/19 17:05笑死 上面一堆是自己常常耍三寶撞到無照反而被告7Pu

chubbygreedy03/19 17:05pu嗎

trywish03/19 17:06不成立沒那麼容易，不過過失致死的刑責其實不高。

trywish03/19 17:06這案件不是轉彎，不過經過路口要注意，還要沒超速。

lain200203/19 17:17重機：如果別人不違規,騎200km/h也不會發生車禍

Elephantgee03/19 17:17事實上台灣的法規無照跟路權無關啊

meimeisheep03/19 17:36今天還聽到這家撞人的還在說他兒子沒錯，原諒人是美

meimeisheep03/19 17:36德，他們也不想賠錢，就覺得他們沒錯，別人死兒子要

meimeisheep03/19 17:36原諒他們，這就是開賓士人的水準

meimeisheep03/19 17:39他們賓士撞人這家就是一直在洗腦，他自己很無辜，別

meimeisheep03/19 17:39人死了是他自己違規，然後車照開，人照撞，一點責任

meimeisheep03/19 17:39感都沒有，沒教化可能

meimeisheep03/19 17:40還舉例小燈泡媽都可原諒殺人犯，他們死兒子的該學人

meimeisheep03/19 17:40家

meimeisheep03/19 17:42還再說教育很重要，要她們學燈炮媽做好榜樣

AIronKuma03/19 17:49有錢判生 沒錢判死?

potatoOuO03/19 17:54無照就行政罰，這個問題是騎士違規吧

butten98603/19 18:06無照歸無照，事故歸事故，學生不懂裝懂，出社會就丟臉

DiorW03/19 18:09兩造的錯本來就要分開算，法盲一堆

shadow112303/19 18:16邏輯堪慮

Chen703/19 18:28無照沒什麼好說 遇到三寶也是頂尖對決

pippen200203/19 18:42就是有這種三寶呢~~ 菸魂政績+8+9

dc87151203/19 18:54= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

CHTWifiHinet03/19 18:56你怎麼會想要跟八卦理組討論法律

bonte03/19 19:34無照就是無照，開脫啥

baneking03/19 19:34看來一堆老人邏輯都怪怪的了...

sa87a1603/19 20:11你是對的，無照跟肇事是分開看的

sa87a1603/19 20:12並不是無照就全是肇因

IloveV03/19 20:53無照就行政罰...覺得錯可以去逼立委修法改成刑罰或無照車

IloveV03/19 20:54禍必佔幾%以上責任，當然會不會被大法官打臉又另一回事，

IloveV03/19 20:54看推文只覺得台灣法學教育很失敗

bedlamite03/19 20:59你是對的，無照跟肇事是分開的

motorolla03/19 21:13無照就說錯

go8032903/19 22:01無照就理虧了 兄弟

super1000003/20 03:04你們知道舒馬赫在台灣開車也是無照嗎？

a4410123403/20 04:55無照跟肇責要分清楚啊…一堆智障誒