PTT推薦

Re: [新聞] 畫面曝!18歲男「無照開賓士」撞死違規騎

看板Gossiping標題Re: [新聞] 畫面曝!18歲男「無照開賓士」撞死違規騎作者
blackmelody
(Faithless)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:21

※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 無照這事情被過度放大了好嗎
: 當然無照駕駛不好
: 但不代表他在該次車禍中
: 需要承受無照的肇責
: 今天無照駕駛在速限60的路上
: 乖乖的開50,沒闖紅燈,沒變換車道
: 就自己一個安全的開在路上
: 突然被後面一台開120的正妹駕駛撞上
: 請問,無照駕駛是否反而變成100%肇責?
: 這是很基本的觀念吧
: 不知道一堆人在嘴無照駕駛這事情幹嘛
: = =


看完底下的回覆跟討論,我想問問

如果有汽車駕照卻沒有機車駕照的話

或是相反過來的話

但駕駛有駕照的那個交通工具已經有很長時間的經驗了,這樣大家還是會覺得肇責還是都在無照的那方嗎?

因為我有看到說有人回,看不懂儀表,交通號誌什麼的,所以才想問問這個白痴問題

理性討論,各位大大勿戰

-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.36.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616144405.A.DC5

kutkin03/19 17:00肇責跟駕照沒有關係

yeiloud03/19 17:06大家想嘴無照無可厚非吧 因為本身有錯 即便錯無關肇責

stupid031903/19 17:06ptt風向的話如果是直行車路權,那就沒事了

stupid031903/19 17:07大部分都是轉彎不長眼

yeiloud03/19 17:07今天酒駕但開車開得很完美卻被超車撞上 還是會被嘴阿

wizozc49571103/19 17:08這邊沒多少人被無照撞過 撞過就知道肇責單上沒有寫

wizozc49571103/19 17:08無照這種東西...

trywish03/19 17:09所以就像酒駕一樣呀,當證照制度成立,本來就該提高罰責

trywish03/19 17:10不要把以前不合理的東西當作理所當然。不然上路是不是不

trywish03/19 17:10用駕照?

wizozc49571103/19 17:12支持修法提高無照責任 另加無照方與酒駕為主要責任

wizozc49571103/19 17:13方 但在那之前法律就不是鄉民想的

trywish03/19 17:13所以上面那篇不是有人回說,其實無照的可能也超速(待判定

trywish03/19 17:15反正在八卦待久了,就知道要完全沒肇責有難度,更別提這

trywish03/19 17:15篇寫的也很好笑,就我看到,是三寶撞三寶比較多。要想在

wizozc49571103/19 17:15超速當然就有責任 但是超速也不是鄉民判斷

trywish03/19 17:16在八卦單方面認定哪邊一定沒肇責,只能說看太少了。

trywish03/19 17:17所以我才只回那篇,無照和肇責無關而已,法律上目前是那

trywish03/19 17:17樣認定,但實際上早該改了,現在都走證照制度,沒經過考

trywish03/19 17:18照這程序,你要說自己一片白,就算法條說0肇責,但至少看

trywish03/19 17:19起來絕對不可能是白的。就像沒證據說對方是黑道,黑道也

trywish03/19 17:19能拿出良民證說自己是善良公民一樣的道理。

RS4403/19 18:29有照也不是免死金牌 以為有照就可以違規

pippen200203/19 21:57無照可以提供恐龍思考