Re: [問卦] 日本人對長榮有甚麼看法?
※ 引述《su850206 (Arrows)》之銘言:
: 這次是長榮向日本船公司承租,船跟船東船員都是日本的人。堵塞運河完全是日本人的錯。
: 有點法律常識的都知道長榮這次不用負責每小時四億美金的天價損失。
: 日本人怎麼看這次全額由日本人賠償,長榮不用賠償的事件?
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.
其實日本人不一定要賠
這種事件我們要先問兩點:
1.這個事件是可被預防嗎?
目前說法是突發的沙塵暴,那就很有可能是難以預見的,不像颱風遠遠的就知道會來。
2.有辦法以人為操作避免嗎?
這個就要等專業單位調查之後才能做定論。
以上兩者皆否就是純粹的天災,沒有索賠的理由,只有保險公司受傷的世界誕生了
而且一定要有引水人才能過運河,即使有人為疏失,運河和船東誰的責任較大還未定呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.23.142 (臺灣)
→
前面不是有人寫了嗎 進運河一定有運河的相關工作人員
→
上船 會出包怎也不會是長榮為主要原因
長榮本來就沒事,其實連日本人都有機會安全下莊
※ 編輯: ff760725 (218.173.23.142 臺灣), 03/26/2021 00:17:20推
之前看日綜,巨大貨輪那集,會有引水人上船導引你過運河
5
首Po這次是長榮向日本船公司承租,船跟船東船員都是日本的人。堵塞運河完全是日本人的錯。 有點法律常識的都知道長榮這次不用負責每小時四億美金的天價損失。 日本人怎麼看這次全額由日本人賠償,長榮不用賠償的事件? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.4
"愛媛的公司對擁有這艘船表示歉意,但我認為真正的責任在於台灣營運的EVERGREEN" 4個小時前的回覆,得到6278個讚與754個倒讚,雖然下面也有解釋為什麼責任在於船東的回 覆,但普遍來講,不論5ch、yahoo、youtube,日本還是這種搞不清楚狀況的為主流,差別 可能只在於5ch講話最難聽這樣。