Re: [新聞] 囤房稅調至50% 房地合一2.打炒房才有感

這個真的已經討論到爛了，稅基不改完全沒屁用。
現行房屋稅就有囤房稅機制，你持有多屋稅率是一屋的好幾倍
阿改變了什麼？　沒有

然後還有一堆理盲濫情的說要再多一個囤房稅，一層皮剝好幾次？
如果囤房稅出來，取消現行房屋稅多屋稅率，那不是脫褲子放屁嗎？

先不講這個，更讓人難受的是一堆思想近乎幼稚園學齡前的
那囤房稅課十倍、二十倍阿，挖操，1000%以上的稅率這種話都講得出來

更悲哀的是
歐美日都實價課稅，大家嚮往歐美日的房價～
結果全台各地只要有調漲房屋、地價稅的縣市
都被選票狠狠教訓，而且不分藍綠，事實證明沒人可以接受實價課稅

這跟八卦版常講的
台女都AA，重機騎士都不超速不飆車，男女出去住旅館一人一間房
有什麼不一樣？

做夢吧，夢裡面都有。

台灣最該做的事情是什麼，我來告訴各位

就是實價課稅，實價課稅＝持有才課稅
持有房子≠弱勢，不要在那邊靠北只有一間自住的還要低稅輕稅，甚至免稅
如果只有一間房子叫弱勢，你們一堆人沒房子的是不是都乾脆去死一死？

更不用說這種稅制下不會有人頭逃漏稅等問題
一率平等，絕對不會課稅課錯人，少課到人

只要持有房子就是課稅，一千萬一年繳十萬，兩千萬一年繳二十萬
歐美日１％幾乎是低消，甚至有到３％以上，還不算其他等稅賦

台灣人從0.05%漲個幾百一千，到0.06~0.07%就會衝撞政府了
承認吧，台灣人就是有嘴說別人，沒嘴說自己的民族。
跟內地人同文同種，都中國人幹出來的東西，一樣的~~

※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言：
: 4.完整新聞內文:
: 行政院這回打炒房，不擬修正「囤房稅」，產學界意見分歧。屏東大學不動產經營學系副: 教授楊宗憲估算，就算囤房稅提高到10％，也不見得有效，依據有效稅率1％國際水準來: 看，囤房稅恐怕要調高到50％才有效。

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)

我是，但我是高級一點的台灣人。

不好說

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/29/2021 11:08:34

你這講法哪裡來的？　我洗耳恭聽，不然你開一篇我跟你討論

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/29/2021 13:42:44