Re: [新聞] 囤房稅調至50% 房地合一2.打炒房才有感

sos88 發表於 2021/4/2 下午3:09:41

看板Gossiping標題Re: [新聞] 囤房稅調至50% 房地合一2.打炒房才有感作者

(QQ)時間Apr 2 15:09:41 2021推噓 5 推:11 噓:6 →:62

※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 台灣最該做的事情是什麼，我來告訴各位
: 就是實價課稅，實價課稅＝持有才課稅
打炒房我無所謂, 但全體實價課稅根本搞死台灣
房子不要炒, 溫和上漲, 一直都是全世界的共識
沒有一個國家的政府會蠢到把房價打垮, 一打垮
局勢動亂, 人民崩潰, 失落30年
台灣甚至可能一絕不起

隨便試算一下,
溫拿組:
家庭年收300萬, 綜所稅大概繳20萬, 買2400萬房子, 以你說的最低1%, 24萬
家庭年收150萬, 綜所稅大概繳2-3萬,買1200萬房子, 以你說的最低1%, 12萬

--------但有人可以單純享受, 不買房
魯蛇組:
家庭年收150萬, 綜所稅大概繳2-3萬, 沒買房

結論: 你想把溫拿搞死, 讓魯蛇爽, 嘻嘻
事實: 全台灣有房的人 >>>>>>>>>>>> 沒房的人

各位溫拿, 拿起電話, 用投票教訓這些沒智商的立委們!!!
魯蛇們, 不要再幻想了, 妳爸媽都會幹譙你

政經局勢根本懶得想, 台北會狂跌, 溫拿集體苦哈哈,
台北老人們好一點集體被洗出去淡水
差一點直接破產流落街頭
銀行倒閉, 呆帳四起

睡吧, 午覺裡面什麼都有~~ 嘻嘻

: 持有房子≠弱勢，不要在那邊靠北只有一間自住的還要低稅輕稅，甚至免稅
: 如果只有一間房子叫弱勢，你們一堆人沒房子的是不是都乾脆去死一死？
: 更不用說這種稅制下不會有人頭逃漏稅等問題
: 一率平等，絕對不會課稅課錯人，少課到人
: 只要持有房子就是課稅，一千萬一年繳十萬，兩千萬一年繳二十萬
: 歐美日１％幾乎是低消，甚至有到３％以上，還不算其他等稅賦
: 台灣人從0.05%漲個幾百一千，到0.06~0.07%就會衝撞政府了
: 承認吧，台灣人就是有嘴說別人，沒嘴說自己的民族。
: 跟內地人同文同種，都中國人幹出來的東西，一樣的~~

你知道在日本在美國租金多少嗎?
還想要低房租? 乾脆房子送你好了, 然後你單獨免稅如何?
快睡, 夢裡很自由

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.125.102 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617347383.A.5F8

→

wondtty04/02 15:10歡迎大家來炒房

第一句說了什麼? 我也痛恨炒房好嗎?

※ 編輯: sos88 (118.167.125.102 臺灣), 04/02/2021 15:11:40

推

yataiml00104/02 15:11有房的本來就比沒房的多而台灣是民主國家

推

Sheng102504/02 15:12這時候鐵飯碗又要搶破頭了

鐵飯碗其實還好, 房產現金溫拿 1000萬 100萬魯蛇 0 350萬魯蛇想必辦法就是想把別人的房產變成負的這樣他就變溫拿了

※ 編輯: sos88 (118.167.125.102 臺灣), 04/02/2021 15:15:12

推

knml04/02 15:13德國表示

德國租金表示:

※ 編輯: sos88 (118.167.125.102 臺灣), 04/02/2021 15:17:02

推

demonh31104/02 15:16魯蛇的一票也是票，你覺得台灣溫拿多還是魯蛇多？

推

fenway1804/02 15:16美國租金不是貴爆了嗎

→

AppleWine04/02 15:17直接課交易增值稅100% 負值不補貼就解決問題了

→

AppleWine04/02 15:18除了建商不該有人把房子當投資商品阿

噓

iq2077704/02 15:20美國持有稅也是1% 怎麼沒一蹶不起你付不起1%代表這房超

→

iq2077704/02 15:20過你能力價格才會回到合理不過度炒作

→

iq2077704/02 15:21台灣太多住五千萬房 50萬繳不起笑死人

→

iq2077704/02 15:21代表你收入太低去外圍住比較好

我買房大概3000吧，實價1%後大概剩1300-1500 所以你想讓我負債1500，就為了你爽？

噓

moto00004/02 15:22台灣房價世界第一

→

iq2077704/02 15:23住個5千萬房年收沒破千代表你身價不夠住這房啦持有稅

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 15:25:04

→

iq2077704/02 15:23低到哭爸而且都貸款買的泡泡才會越吹越大

→

donation1204/02 15:29這段論述有幾個問題，第一是為何實價登錄會搞死臺灣？

→

donation1204/02 15:30誠實的實價登錄為何會造成這種後果？

實價登錄不會實價課稅會

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 15:37:11

→

donation1204/02 15:33實價登錄，為何會導致老人集體被洗出去淡水？

→

donation1204/02 15:33實價登錄，為何會導致老人破產流落街頭？

→

donation1204/02 15:34實價登錄，為何會導致銀行倒閉，呆帳四起？

→

donation1204/02 15:35最後，若台灣能成功實現居住正義，日美反而來台取經

→

donation1204/02 15:35別人的失敗不能夠作為你嘗試改革、追求成功的理由

你還沒說，我正常工作負債1500萬請問要怎麼辦？還有居住正義一直都是說租得起，沒有說要買的起只是台灣便宜房子很多，你看不上眼而已

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 15:39:30

噓

douxid04/02 15:40哈哈，氣到跳腳！不過你也只有一票啦

你不氣？花了800買房子，政府搞你你變成負債1500萬，你這樣很爽？

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 15:43:00

噓

zxcvbnmnbvcx04/02 15:44好喔幫你打給立委

噓

ai231104/02 15:57跌到一千萬你就只要繳 10萬囉

噓

ai231104/02 15:59你漲價時怎麼沒說要分政府跌價就在問怎麼辦？

漲價？3000萬是買價你看，一開口就要我負債2000萬 800萬我也存了8年耶，沒有家人幫助

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:01:27

→

ai231104/02 15:59你買的時候不就認為這價錢你能負擔才買的嗎

所以有一天你可買3000萬房子，政府幫你打到剩1000萬，你負債了2000萬你都沒差就對了？

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:03:01

→

ai231104/02 16:04我是沒差啊跌不跌我貸款又不會少繳

........................你的數學老師會哭你負債了3000萬，最後轉賣剩1000萬跟你貸款少繳不少繳有什麼關係？

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:06:28

→

ai231104/02 16:07妳轉賣後不買房子？

→

ai231104/02 16:08妳轉賣後本來想買隔壁坪數大一倍的本來6000萬他剩兩千這

→

ai231104/02 16:08樣不好嗎？

→

ai231104/02 16:08防價跌重來都只有想炒房的有差自主反而換大時省錢

......不如這樣啦，我負債2000萬換你背好了講的很輕鬆耶，別人死活跟你沒關係嗎，當然輕鬆

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:23:25

推

ai231104/02 16:24啊你自己貸款當下不就決定好未來幾年要付了嗎

→

ai231104/02 16:25你不打算賣貸款也繳一樣到底差在哪？

你去買一間就知道差在哪了，我真的無言了你賺了3000萬，只剩1000萬你還覺得沒差，到底沒差在哪啊？

→

askachage04/02 16:25看空魯蛇化，看多妖魔化，大家自已背起這個罪名吧

→

askachage04/02 16:26放棄爭論吧，一切結果論了，下好離手，後果自付

→

askachage04/02 16:28漲交易稅就漲房價，漲囤房稅就漲房租

→

askachage04/02 16:28房價下跌就看誰先沒有工作

→

askachage04/02 16:30房價到了山頂自然會下來，就你看認為現在是不是在山頂

→

askachage04/02 16:32房價上漲誰倒楣？房價下跌誰倒楣？

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:34:41

→

askachage04/02 16:34你會發現倒楣就都是同一個邊的，至於是哪邊呢？你懂的

推

ai231104/02 16:38你現在有一棟房假設一個月貸款10萬。房子跌到一千萬或是

→

ai231104/02 16:39漲到一億你還是有一棟房跟一個月貸款繳十萬不是嗎？對你

→

ai231104/02 16:39來說就帳面數字減少你生活有什麼改變嗎？

→

ai231104/02 16:40你自住當你買下去那瞬間漲跌就於你無關了不是嗎

我買房沒想過漲，但你有沒有想過，如果什麼情況下我需要賣房子變現呢？賺了3000萬就剩下1000萬了甚至我今年賣不但沒錢，還負債一兩千萬其他沒買房的同事還是有3000萬而這個政策逞罰了買房子的人我居然需要解釋這個，這有這麼難思考嗎？

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:44:42

推

ai231104/02 16:46那你怎麼不說炒房是在懲罰晚出生沒買房子的？

這跟晚出生有什麼關係？有多少錢買多少錢的房子啊買偏遠一點不就好了？人潮聚集5-10年自然機能就會上升了你晚出生政府有讓你負債2000萬嗎？

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:49:32 ※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 16:50:36

→

donation1204/02 17:00其實你的問題正是因為房屋變成投資標的物後產生的後果

→

donation1204/02 17:01你現在所抱怨的負債兩千萬正是因為房價被炒作起來導致

→

donation1204/02 17:02我想認真問你的現況，買屋頭期，房貸多少，有沒老小

→

donation1204/02 17:02要撫養，開什麼車，是否雙薪家庭，年收入等等

→

donation1204/02 17:03然後才好作總體財務規劃評估

→

donation1204/02 17:03你回過頭想想，若你當初沒有買到被人炒作到高點的房子

→

donation1204/02 17:04後續房價波動造成的可能損失，就應該料想到

→

donation1204/02 17:05政策的目的是為了維護全國國民的權益，包括弱勢

→

donation1204/02 17:05而不是因為既得利益者，或是強者的利益而不去變革

突然覺得空空都好恨，一個政策要你賠1千2千都不痛不養，一副事不關己的樣子不要忘了，全台灣幾百萬人有房，每年都幾十萬人買房，一個政策先砍死國民，還有人支持真的夠狠

※ 編輯: sos88 (42.73.0.86 臺灣), 04/02/2021 17:17:03

→

donation1204/02 17:34不要忘了每年幾十萬人買房，這些人都是受害者

→

donation1204/02 17:34當人們從受害者變成加害人，就不會再考慮後來的人受害

→

donation1204/02 17:34真的夠狠

你真的很幽默，你到底是想買哪個買不到？悲憤成這樣我買一間房要自住就被叫做加害人，有事嗎？有多少錢做多少事行不行？我不買房小孩唸哪？住哪？你幫我解決嗎？我沒靠房地產賺過一毛錢亂給別人戴帽子，真的不知道該說什麼我居然還一直幫腔自住客以後要改變想法了，懶得再幫自住客辯了整天只想偷搶別人的錢要買市中心蛋黃房？轉進去前10%就可以了能力不足住偏一點是會怎樣？

推

chembio04/02 17:52https://upload.cc/i1/2021/03/15/Uwq1zb.jpg