Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

yabia 發表於 2021/3/29 下午3:01:26

看板Gossiping標題Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資作者

(*~亞比醬~*)時間Mar 29 15:01:26 2021推噓 4 推:19 噓:15 →:59

: 報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任: 何科學佐證。」
: 報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等: 國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。
: JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
: 6.備註:
: 歐盟科研機構認定核能是綠能了！
: 也證實核能發電和核廢料的安全性！
: 所以台灣為什麼不能用核能！？？

"將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」"

你不覺得這句話有問題嗎? 對歐洲人沒有太大的問題，因為他們不像我們一樣

處於歐亞板塊與太平洋板塊交接處，地震頻繁。台灣中央山脈一直在慢慢長高

，但西部海岸一直在被侵蝕下陷，而東部海岸則在緩慢長高。我們所處的台灣

是一個巨大的地理教室，有著老外住的地方很難看到的自然景色，比如山海一線

的東部景觀，海峽有全世界最深的海溝，跟黑潮洋流.....等，這裡的地貌、氣

候常常在改變著(以百年計；如同核廢料的處理也是以百年為基礎的時間單位)，

你問問那些讀地質地理、氣象的版友們，可以回你更多有趣的內容。

適合老外的東西，不見得適合我們。

就如同藥品規範，有美藥典、有歐典、有日典... 同樣都是科學的產物，但各國

還是制定符合"他們國人身體體質"的規章，因為不用說白人黃人黑人體質差異多，

同樣白人，不同種族也有體質上的差異；比如你我一般漢民族，跟我們台灣原住民

比，通常，原住民的體耐力、爆發力就是比你我漢民族要好一點，因為基因上已被

證實原住民有幾條關於運動的基因是比較優化的，可以讓肌爆發力跟新肺呼吸的能

力稍比你我好一點；這邊沒有歧視原住民，畢竟這指原住民運動能力比較優秀。

同理，歐洲老外在作這份報告時，他們並沒有把其他參數給納入進去，而是以"一

般"環境下來換得的結果討論。這種結果討論顯然就不適合我們台灣跟日本，我們

需要的是不同的儲存方式。

承平時，核電確實是影響環境最小的綠能，但，怕的是遇到意外狀況。既然是意外

狀況，就很難說清到底會影響到多大，比如，我亂舉例，比如日本福島的狀況在我

們核二廠發生，所以居民要撤離影響範圍的土地，我問你，這麼多雙北人口能逃到

哪?? 大家一起往台中塞個幾年?? 台灣實在太小了，無法承擔高風險的東西~ 說

真的，選擇風險較低、但不是那麼綠的綠能，實在是不得已，而不是不願意。

如果，你有辦法想透徹所有可能的意外狀況，並且有效應對，比如光就儲存地的問

題，你有辦法保證遇到任何意外都不會外漏，那我想，大家不會反對。比如徐巧

芯說核廢料可以放她家(我不知道他這算是嘴砲，還是真心想這麼作，我就當作她認

真的)，但她也無法保證儲存桶在放她家這百年間可以完全無事，比如哪天資進黨的

瘋子亂入去她家裡鬧，誰知道她能否一擋十?? 對吧?? 這就跟開放槍枝一樣啊~

承平時大家拿來打獵、防身，很好啊~ 幹! 問題是，時不時都有些被霸凌的輸家，

或種族歧視者、宗教狂熱者、黑幫械鬥....等，別說跟你無關，哪天你衰運被牽扯

進去，你都算不到啊~

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.67 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617001288.A.BC6

→

KennethC03/29 15:03運到國外不就好了

很好啊~ 之前北韓人就收，我們也樂意運過去給她們。問題事之後還有"這麼友善"的國家嗎? 可遇不可求呢~ XDDDDDDDD

推

KennethC03/29 15:06上一篇提到了三個會收的國家 1美2北韓3中國

這我就不知道了~ 有確實的報導證明這件事嗎??

噓

markhbad5403/29 15:06資進黨的瘋子也可能去天然氣儲槽搞破壞呀

哈哈~ 可能啊~ 那你這不就證實我的言論?

推

hagousla03/29 15:06鍵盤專家

我鍵盤打字學與滑鼠動力論已經研究20年，還差點跟諾貝爾線上嘴砲獎擦身而過，這種事蹟，不用跟你介紹。科科~

※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/29/2021 15:09:16

推

InfinitySA03/29 15:07用天然氣更蠢發生戰爭被封鎖天然氣怎麼送進來?

噓

philip236403/29 15:07遇到問題就去解決，不要逃避，懂嗎？

→

philip236403/29 15:07真是受夠不學無術的鍵盤專家了

你這種說法，就跟千年以前一堆豐功偉業的皇帝努力尋找長生不老藥、不死之術一樣。科學解決問題是需要時間的，在此前就能忍耐、將就，直到後人推翻前人學說、後人改進前人技術... 你要解決的問題，還需要時間，我怕也是百年為數。

→

InfinitySA03/29 15:07也不用發生戰爭中共在台海附近鬧事就夠了

→

InfinitySA03/29 15:08把能源交在外國手中風險才真的高

→

hagousla03/29 15:08天然氣喔~ 不用戰爭啦~ 只要回答一下天然氣價格上漲到

→

hagousla03/29 15:092011~2014年的水準時要怎麼辦就好~ 現在可是什麼原物料

→

hagousla03/29 15:09的價格都要往上走的年代

噓

philip236403/29 15:11話說回來，你是什麼專業領域的，說出來嚇嚇大家啊，

→

philip236403/29 15:11寫小說嗎？還是專業抗議

查我之前PO文就知道我是啥專業領域了，話說這種議題討論，一定要是啥專家才能上來嘴? 那你問別人身分前，不用先自報身分?? 連做人最基本的禮貌都不懂??

推

cerberi03/29 15:12推不過現況是我們沒有選擇餘地只能都要

推

jasonpig03/29 15:12台灣一堆地方可以埋，而且核廢料也沒必要馬上埋

你確定~~?? (@

[email protected]

)!?

噓

philip236403/29 15:15台灣核廢料放多久了，你去查一下好嗎？不然都不要查

→

philip236403/29 15:16，相信專業好嗎？不要在這邊惹人厭

首先，惹你的厭，我超開心~ 你越不爽、越噓文，我就越爽~ XDDDDDDDD 好，再來回你你問題~ 台灣核廢料放多久? 放在哪? 還要放多久? 別說我到處貼農場答案，我回你官方的:

https://reurl.cc/nnXrp2

台灣官方設定每一批基數是40年，但高等核燃料的半衰期遠是這數字的數百倍.... 我懶得貼大學普物的教科書，或是它們核發所的相關研究論文給你，給你一個簡單的維基百科就好，你看不懂可以再上來問我~

https://reurl.cc/1gz3zX

我們台灣之前的廢料放在蘭嶼，啊你確定有問過蘭嶼人願不願意?? 人家說要放台中，我們台中美人燕市長就堅決反對了~ 你確定放你家，先不說你願不願意，你爸媽跟你里長會同意~?? 科科~~

推

hagousla03/29 15:17https://imgur.com/a/BjiyeG4

→

jasonpig03/29 15:17確定阿，核廢料放台灣40年泡在池子裡你有怎樣嗎？

→

jasonpig03/29 15:18而且台電自己就有研究，可以放的地點很多阿

→

hagousla03/29 15:18LNG的價格走勢, 不要說回到2008那樣的高點了, 隨便漲一

→

hagousla03/29 15:19點都是現在的2倍價

噓

philip236403/29 15:19核能是很專業的科學，不是路人隨便翻幾篇文章就能理

→

philip236403/29 15:20解的，我大學念了四年核能，也不敢說什麼都懂，讀得

→

philip236403/29 15:20越多越能理解自己和高深專業人士的差距，就你這種咖

喔喔~ 我這種咖爛，那你大學四年拿了核學士學位，要不要出來教教大家啊? 嘴巴講很高深，OK啊~ 多高深，秀一下咩~ 讓大家認識一下你高深的核學問啊~ 我最喜歡學習了~ 尤其是跟你這種傲人高深學問的專家~~ XDDDDDDDDDDDDD

→

mortleo03/29 15:20美國自己的核廢料都還沒搞定處理方式，中國在一個中國的

→

philip236403/29 15:20，閉嘴比較快，相信專業很難嗎？

→

mortleo03/29 15:20架構下才可能幫你處理核廢料，北韓...還有後續嗎？

推

jasonpig03/29 15:21為什麼美國還沒搞定?因為根本沒有急迫性阿

→

u900520503/29 15:22自大和過度自信不只是福島肇因也是政治擁核無法讓人信

→

u900520503/29 15:22任的原因…

→

jasonpig03/29 15:22乏燃料泡池子40年都沒事，到底為何要馬上花錢處理

→

jasonpig03/29 15:23福島跟台灣從源頭就不一樣了

→

u900520503/29 15:25醫師手術前為什麼要告知風險，即便做了成千上百相同的

→

u900520503/29 15:25手術…

推

hagousla03/29 15:25人家唸核工的，我家他的專業程度比較高吧. 你也可以想想

→

hagousla03/29 15:25那些放生團體跟你說他們在做功德、你不懂的時候，你心裡

噓

philip236403/29 15:25專業說不過人，就開始嘴態度不好沒禮貌過度自信，小

→

philip236403/29 15:25孩子一樣

等下，你回這篇就是噓文，講自己很專業，講別人都是爛咖~ 但，我從頭到尾都沒看到你秀出怎樣專業的內容啊? 你要不要解釋一下核燃料有哪些種類? 各自半衰期是多少? 存放地點有啥條件? 為啥台灣適合什麼原理的發電技術? 廢料要怎麼處理才符合台灣特殊地理上的安全? 有危機意外時，要怎麼處理? 幹，我這種爛咖都能問出上述的問題，你既然是核工專業，回一下文咩~ 不要像我一樣只是鍵盤嘴砲啊~

→

hagousla03/29 15:25怎麼感覺的

→

chrisjohn21403/29 15:26台灣一堆能源專門的科系，應該以他們的意見為主才是

→

u900520503/29 15:26核災無法收拾就是因為是複合式災難，不是單一原因單一專

→

u900520503/29 15:26業就能收尾的…

推

jasonpig03/29 15:28那請舉例可能在台灣發生的複合式災難

※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/29/2021 16:00:39

推

hagousla03/29 15:31你這種行為，和放生團體嗆你不懂有什麼不同？

→

hagousla03/29 15:31先問要能發生核災機率的天災，在台灣發生的機率有多高

→

hagousla03/29 15:32再問該天災發生時，台灣預估死幾%人口

推

cat567203/29 15:33大哥主張零風險論的話現在進行式就破功了

→

hagousla03/29 15:33另外，EU那篇報告有人讀過嗎？沒讀過你怎麼知道他假設

→

hagousla03/29 15:34是什麼？你那來的自信認為他沒有考慮尾部風險？

→

hagousla03/29 15:35考慮要不要核能也得考慮替代選項啊, 50%的天然氣，要怎

噓

philip236403/29 15:35不懂尊重專業的人，也將不得尊重

→

hagousla03/29 15:36應面對當價格上漲到現在的6倍 (2008年水準) 時，電價要

→

hagousla03/29 15:36大幅修正的問題？

推

jasonpig03/29 15:37反核會想那麼多就不會反核了啦

推

seal99803/29 15:37側翼好了啦，準備轉彎吧

推

hagousla03/29 15:40#1WOOCQgf (Gossiping) 你下一篇文直接回你地質調查結

→

hagousla03/29 15:40果了~ 你是不是連地質調查結果也打算不信到底？

噓

philip236403/29 15:42他看不懂啦

我等你的專業見解的文章~

推

jasonpig03/29 15:45那篇文章內容h大貼了好幾年了，反核不看就是不看

→

jasonpig03/29 15:46我是不忍心認為有人智商低到看不懂，寧願相信是他們故意

→

jasonpig03/29 15:46不看

推

hagousla03/29 15:47有時候只是同溫層太厚，沒看到而已. 除了忠貞的反核信徒

→

hagousla03/29 15:48外, 還是有些人是可以溝通的.

推

vicious66603/29 15:50這種感覺恐嚇型勸說看到很膩了，有沒有實質數據不然我

→

vicious66603/29 15:50要投核四了。

噓

markhbad5403/29 15:51如果資進黨的瘋子到處破壞，不論哪種發電方式都很危險

推

hagousla03/29 15:57不知道台灣發生核災的機率，跟小行星撞地球的機率那個高

→

vicious66603/29 16:09欸藥商，地質報告要看多久？都不講話了，還是你之前要

→

vicious66603/29 16:09推醫院藥也都是靠這種文章？

唉~ 扯我個人做啥? 還是我不能有自己的想法，為我自己的想法發聲? 你是法西斯獨裁不准別人有別的聲音就對了? 我回文不用讀她說的報告內容喔!? 回文章不用時間喔? 一直催我回文好像跟你一樣閒著沒事做，就在這邊等你催稿一樣喔? 好，我就H大的貼文，我回應: "花崗岩分布以東部中央山脈最多，西部離島則分布在金馬、澎湖、烏坵等島嶼。" 所以呢? 又要丟去離島? 不用問問離島人的意見? 中央山脈...你打算選在哪? 還是南投深山挖洞丟在裡面?? 短期間運輸跟儲存的耗費我們可以當作很低價好了，長達百年以上累積的成本跟風險評估呢? 當地人願意嗎? <=出報告都很簡單，能解決人的問題，我佩服你~ 報告書不要說我不懂，她沒貼報告書網址，我正在做功課找報告書中；也給我點時間讀吧~ 我保證今天以內回文，好嗎?

※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/29/2021 16:22:06

→

vicious66603/29 16:28笑了，你不是說a你的文就能知道你的專業，照做而已怎

→

vicious66603/29 16:28麼變壓制你的聲音了？看你前面講說什麼要拿普物上來給

噓

oldchang120503/29 16:28嗯你說的沒錯那適合歐洲的風電拿來台灣根本腦殘

→

vicious66603/29 16:28人看，想說我都看完了你怎麼這麼久沒聲音阿？

→

oldchang120503/29 16:28 你說對吧

→