Re: [問卦] 政府撇清的太乾淨 導致螺絲鬆了?
※ 引述 《Grayfish (灰魚)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 政府撇清的太乾淨 導致螺絲鬆了?
: 時間: Sat Apr 3 08:32:12 2021
:
: 雖然這次事件比較偏向工安事故而非交通
: 我還是想表達一點對台灣交通的看法
:
: 出了這麼大的意外，很多人第一時間會想究責
: 政府、執政黨、台鐵、承包商
: 固然可能都有他們各自的問題
: 但我想說的是
: 如果不從人民出發，政府根本不可能改變
: 政府再怎麼樣也是人民選出來的
: 無法獲得選票的政策根本不會有政治人物想要主打
: 台灣道路環境先天上比很多國家嚴峻很多
: 地小人稠、機車盛行、汽車持有成本低、大眾運輸不發達
: 注定了在這片土地上要推動任何促進交通安全的法案
: 面對人民反對的聲浪會比其他國家大
: 如果只是期待透過檢討失職人員的方式
: 很難真正起到改變的作用
: 就算把林佳龍、台鐵董事長、承商全抓去關
: 也改變不了各級政府不積極推動根本性交通改善法規的現實
:
: 試想一個候選人提出了幾項政見
: 駕照持有難度大幅提高
: 車輛持有成本大幅增加
: 強烈取締違停和騎樓占用
: 增加大眾運輸票價(用作增加防護系統)
: 提高營業用車輛驗車標準
: 道路重新規劃(可能帶來數年的交通阻塞)
:
: 交通安全的成效可能要任期結束前才有結果
: 帶來人民的不便卻是立即的
: 你認為這樣的候選人選得上嗎?
:
翻譯：
這次的事件我們都推了一把
絕對不只是執政黨的錯
因為我們投票都只看政黨立場及有沒有灑幣
都是我們大家害政治人物變成這樣
: 我可能這輩子都不會投民眾黨
: 但我認為柯文哲任內做了一項良好示範
: 無論你認為他改善台北交通安全做得好不好
: 都無法否認他確實降低事故
: 更重要的
: 他把改善交通做為政績宣傳
: 足以讓未來的政治人物知道這是可以主打的點
翻譯：
我知道柯文哲在這點做的最好
甚至有些政策只要是對的
也不怕掉選票掉民調
但是我一輩子都不會投民眾黨
希望未來其它政治人物可以學他
:
: 我想說的是
: 主張中華民國的正統性
: 台灣的本土獨立性
: 都有很堅定的票源
: 那政黨當然就抓著這個議題狂打
翻譯：
沒辦法，台灣價值最重要
: 如果有一天
: 一個主張改善交通的候選人
: 無論他是藍綠白黃
: 都能同樣獲得人民的支持
: 那其他候選人是不是也會有樣學樣
: 用這種方式獲取支持呢?
:
: 要想改變這個問題最基本的源頭
: 還是在於你我每一個公民
翻譯：
還是我們都推了一把
: 不用悲觀的認為台灣人就是素養不足
: 我們這幾十年來已經改變很多了
: 如果我們學會捷運好好排隊
: 學會了不隨地便溺
: 學會了騎車戴安全帽
: 開車繫安全帶
: 沒理由學不會犧牲一點便利性換取更嚴謹的法規
:
: 面對可能喪失選票的政策
: 政府不會積極推動
: 需要來自人民的壓力加速這個進程
翻譯：
所以我們要投真正會做事的人
不然就是我們都推了一把
不過做最好的那個
我一輩子都不會投他
: 我們微小的公民
: 可以從自身做到一些事情
:
: 1.在網路上掀起希望改變的聲浪，在這個時代網路具有很大的影響力
翻譯：
鍵盤支持影響力很大
:
: 2.支持願意提出相關政策的政治人物，即便他來自與你意識形態不同的政黨
翻譯：
但是我一輩子不投目前做最好的那個
:
: 3.說服身邊認為法規擾民的親朋好友，拿出每年事故傷亡數據說明問題的嚴重性
:
: 工安意外難以激起人民意識
: 因為只有少數人會暴露在工地危險中
: 飛官失事難以激起人民意識
: 因為沒什麼人有機會飛戰鬥機
: 但交通意外不同
: 每個國民幾乎每天都要面對交通的風險
: 我深深的覺得即便要付出比其他國家更大的代價去改變現狀
: 台灣的人民還是值得更好的交通環境
翻譯：
總之現況就是我們都推了一把
希望大家努力讓我們未來更好
但是我一輩子不會投目前做最好的那個
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.159.196 (美國)
話說你都不會覺得你自相矛盾喔？
--
說得真好，簡潔有力，原文一堆廢話
都是我們害的 支持柯 挺正直誠信馬英九
扯柯的又不是我 他自己說要大家投給 做真正對的政策的政治人物 不然就是我們都推了一把 要用選票給政治人物壓力 又說目前做最好的是柯文哲 又說他一輩子不會投給民眾黨 然後結論還是我們都推了一把 他到底知不知道自己在公瞎洨 我是看不懂啦 你行你來解釋看看
我喜歡這篇翻譯蒟蒻
看完翻譯 可能原作者自己都沒這麼清楚自己想說的
您蒟蒻系？
原文就跟洨英的演講稿一樣，好像說了什麼但仔細一看全是
投過死亡巫婆的切腹謝罪吧 這次人命算你們的
翻的很到位
頭腦被綠屎沾到 我表示同情
這就很典型的 常常說別人沒有核心價值 忽左忽右 結果自
己的價值就是看黨說話 而不是看事情 然後自己說出來的
話根本更沒核心價值
專業桌頭
DPP就吃定你一輩子不投別的黨啊，完美示範韭菜
確實推論蠻怪的 到底想捧蚵師傅還是想捧抗中保台
看他過去的文 應該是很有台灣價值抗中保台的 只不過在美國抗而已
※ 編輯: weakerman (36.238.49.242 臺灣), 04/03/2021 09:59:05覺輕都自以為理性 希望台灣變好 但跟自己討厭的老人一
樣只會看顏色投票
原原po笑死
簡潔有力的觀點
覺青的觀點都是，你會不會做事不重要，只要會大內宣就是
個好的領導者
沒交通專業的酬傭部長
完美的翻譯
推這篇
這篇笑死 完美翻譯 精準到位XD
真的是你我都推了一把 不要意識形態 真的要選賢與能
翻譯真到位
沒屁用啦，你終究要投綠共的
你我都推
推懶人包
推懶人包 原來抗中保台 那麼重要
哈 我看完也有同樣疑惑
推 翻譯的好
推
嘔嘔嘔 噁心 柯糞
Cc
推
辛苦了，還花時間翻譯蟑螂文
柯最喜歡強調邏輯，偏偏這是蟑螂最沒的
問題是他的想法不是少數，還真的很多人被洗腦成看到跟柯
文哲有關的事請就直接否決，就算是事實擺在他眼前還是一
樣當沒看見。 可悲鬼島，十年前有老不死，十年後有綠圾
台灣人民素質的悲哀，遇到問題才知道痛！
智障，民進黨把這次改朝換代的根基整個破壞掉，根本罪該
萬死。
翻譯正確
推化繁為簡
不現在把民進黨推翻掉，只是下一個國民黨而已，蔡英文這
個垃圾民主倒退推手
完美解讀
繼續怪大巨蛋包商柯文哲，儲好儲滿
他只是個跳板仔
請問你本體是蒟蒻嗎
XDD
我大民進黨在選前一直強調抗中保台就是說上台只做這件
事，台鐵改革是國民黨的事，我大民進黨不會做
說白話
哈哈，說的真好，會做事肯承擔的都被帶風向到另一面！，政
府不負責，永遠不會改變，爽爽領薪水，又沒責任，反正都外
包，都是別人的錯！
原po很會解析 清楚明瞭
簡單明瞭
推 懶人包
完美詮釋被台灣價值綁架的思考XD
XDDDD
推
推
大大。您是翻譯蒟蒻系的系主任吧？
和綠智障真的不用多說甚麼 他們的腦袋無法承受邏輯
意思不是：沒有台灣價值的 我不選？
推 簡單又明瞭的翻譯，看了真舒服
笑死。自己都不知道自己在講啥
XDDD
![圖https://i.imgur.com/6nm8ULr.jpg, Re: [問卦] 政府撇清的太乾淨 導致螺絲鬆了?](https://i.imgur.com/6nm8ULr.jpg)
推翻譯，原文根本廢話連篇
萊豬總統蔡英文
選民進黨是希望改革國民黨的弊端 目前看來 只有改革政
治弊端 其他行政弊端完全沒用 照舊處理 那選民進黨幹
嘛 還有其他選擇
有黨證真好
綠粉吸多了
笑死 就覺得那篇很怪
精闢，但是你會被抹4%
笑死 精闢
lol
簡潔有力的觀點
翻譯 請投我大民進黨ㄧ票
幹你娘民眾黨公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋偽二二八黨
翻譯到位 幹 原文在寫啥小
唉，這就是版上的五毛
推 你翻得很好
做對的事情的人不會有票，整天操弄仇恨的就有票，偉
哉鬼島。
幹笑死
就是說了很多但是跟沒有說一樣
藻礁都可以公投，公投一起來
正確，垃圾綠共禍國殃民
翻得太好了!
翻譯:綠色就是被原諒的顏色啦
幹 真的看了頭很痛
邏輯鬼才
台灣價值歸0囉
結論：台灣價值請原諒
綠粉吸多了 吸到趴代
笑死 有政治目的的文章
打打嘴砲有錢領，隔壁做屎缺還被批滿頭包，最好爽領薪水的
會突然良心發現跑去作屎缺啦=.=
承認只有柯重視這塊 但還是要投台灣價值 哈哈
這蒟蒻好有趣
哈哈哈推
低能綠共 笑死
完美翻譯
你吃了多啦A夢的翻譯蒟蒻？
wwwwww笑了
笑死
這翻譯真到位XDDDD
精闢
XD
wwwwww
笑死
誠實給推
中肯無誤
台灣現在是不是一堆這種認知衝突的人還沒自覺啊？
翻譯完美，給推
笑死
你可能比原po更知道他自己在講什麼
講半天就是繼續無腦挺台灣價值黨，做得最好，沒台灣價值就
是屎
翻譯得不錯
37
首Po首先還是先感謝我們政府第一時間發言 看起來是有要檢討的意思 不過整個社會的風向 很像常常在幫政府撇清責任 然後就變成 我們的政府責任撇清的太乾淨3
到底為什麼不能檢討政府啊 那輛工程車是為了政府的公路設計才會出現在那裏啊 打算在火車涵洞斜上坡處再開闢一條道路 這設計合理嗎？ 如果這個斜坡這麼陡
奇怪板上應該都不是四個月兵的年紀吧，當過兵應該很 清楚這模式啊 平常要摸魚要打混大家睜一隻眼閉一隻眼沒事，但你今 天只要出了包，嘿嘿不好意思一切就是照規矩來，然後 往上管理階連坐懲處爆
現在想想 雖然車輪黨也是廢 但至少如果今天是他們執政 至少現在鐵路局長跟交通部長都會請辭了，事情在被稱職的 番薯黨鬧大，那不用說連行政院長也要下台 而不是現在這樣是不關己的樣子，好像都沒事是天災是工地人員的錯一樣 會鋪天蓋地的照三餐來檢討，而不是現在還有自發鄉民來維穩25
跟你類似的想法 這事情一出，我立即的想法是 怎麼在鐵道上的斜坡，竟然沒有事先架起防護的鐵網，以防止任何物體，人或車 從斜坡掉落到鐵道 因為任何意外都有可能發生，除了像這次車沒停好掉入鐵道外，X
發生任何問題，大家都希望政府付全責， 這很正常，有點正義使者心態我不多講。 客觀來說，責任歸屬怎麼看。 首先， 有沒有任何一條法條規定
雖然這次事件比較偏向工安事故而非交通 我還是想表達一點對台灣交通的看法 出了這麼大的意外，很多人第一時間會想究責 政府、執政黨、台鐵、承包商 固然可能都有他們各自的問題7
和你說 螺絲一上緊會發生什麼事 民怨四起 什麼政府管太多啦 政府搶錢啦