Re: [問卦] 為何一直有人帶風向不要怪台鐵政府?

※ 引述 《touurtn (vv)》 之銘言：
: 　
這件事該不該怪台鐵我不知道
但你的文章邏輯挺廢的
: 今天如果是其他政府績優單位就算了
: 　
: 比如說痾... 第一時間想不出來
: 　
: 結果今天是大家詬病很久的台鐵
: 　
: 誤點 出軌 問題頻傳
: 　
: 竟然還一直有人幫忙開脫
事情本來就是一碼歸一碼

為何你開頭就說如果是績優單位就算了？ 邏輯在哪？

或是提台鐵常常被垢病的誤點問題

誤點跟脫軌關係在哪？

至於你提的其他出軌例子
每次的出軌原因都要好好調查不是嗎

那這次的原因是啥？
跟台鐵本身駕駛或是火車機體故障有關嗎？

: 或是說今天韓國或日本火車發生事故
: 　
: 他們會有日本鄉民
: 　
: 第一時間跳出來說
: 　
: 不是火車公司 政府單位的錯
: 　
: 都是個人的問題
: 　
: 看到這種推文超令人驚訝
: 　
: ooo: 工地沒問題啊，有人在停工日亂停車，也能怪台鐵？
: ooo: 但這次事件只要停對地方，手煞車拉好就能避免，是要推給誰
: ooo: 在停工日把工程車停在邊坡，有哪個政府能管到這麼細啦
: 　
: 就像北捷發生鄭捷殺人
: 　
: 大家雖然不會怪政府 北捷
: 　
: 但後來還是有很多改善措施
: 　
: 比如說北捷 常常有警察 在列車上巡視
: 　
: 這在殺人案前完全沒有看過
: 　
: 不可能會有人說只要鄭捷把刀收好就能避免

事實就是鄭捷把刀收好就能避免

但他媽這就是一件凶殺案
只是他作案目標更扯而已

兇殺案一天到晚都有
有種你每一件都去檢討為啥政府不能避免啊？

在不然你去推廣 “北捷成立安檢金屬門” 也可以啊

過門都要脫包包 外套 送x光機
跟搭飛機前一樣的原理

看是不是一堆民眾因時間問題而反對啊~
: 這種政府管不到的邏輯真的扯
: 　
: 酒駕-> 政府管不到 因為都是自己愛喝
: 　
越下面越扯 政府只能靠重罰來嚇阻
但你硬要喝 誰管的到

現在酒駕罰超重 但還不是一堆僥倖心理

要政府負責避免 行啊

以後大家上車前要到警局做酒精濃度測試
通過領取一份 臨時許可駕駛單

然後一堆路口隨意攔檢抽驗

接近100趴避免嘛 但你試看看啊
: 小林風災 -> 政府管不到 都是they不搬走
:
這個例子我不清楚 不回應
: 空軍戰機失事 -> 政府管不到 設備自己老化

這個你自己在瞎掰的吧

這個去質疑是否軍方管理不夠好當然是可以的

但照你本文邏輯

如果那架飛機失事是因為天上掉下來一顆隕石砸到
完全是外力因素

你還不是上來發一篇一模一樣的廢文

光是你自己舉例的1跟3就邏輯狗屁不通

到底台鐵該負多少責任我也不敢講死
但就你這篇 標準低能文章

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.67.188 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617430641.A.D18

閱讀能力不夠 我早就說了 該負多少責任我不知道 但本文的論點不通 字都寫在那還看不懂 無解

你這段說的是對的 但還是一個樣子 那請問原文有哪裡提到你講的 他一開始就劃一個二分 從是不是績優部門去決定要不要被大家罵被大家檢討

你後面這段就太干話 謀殺案都阻止不了 虐童案都阻止不了 上述一般狀態情況都違背人普遍良知 還是整天發生 那你想先阻止酒駕？ 覺得要能100趴阻止？ 別光說不煉 提出具體計畫啊？

你們兩個跟一樓一樣 懶得重複了 我寫的很清楚 這篇文不是在論述台鐵有多少責任 而是原文的論述邏輯廢到不行

※ 編輯: gdodgang (123.0.225.250 臺灣), 04/03/2021 16:46:26

※ 編輯: gdodgang (123.0.225.250 臺灣), 04/03/2021 16:48:26