Re: [問卦] 租房子VS買房子，怎麼看都是租房子划算

unid04/04 18:38沒錯 房價翻倍政府確實無所謂

a9693200004/04 18:40論股價腰斬甚至更低的可能性

a9693200004/04 18:42另外大多數的人把240萬一次投入房市的可能性應該是高於

a9693200004/04 18:42全數投入股市

a9693200004/04 18:42另外房價跌..你終究有房子可以住,除非搭配失業...

a9693200004/04 18:43股價跌....那還剩什麼呢?

LiveInNow04/04 18:43主要覺得千金買房萬金買鄰啦 年輕慢慢存錢老了買

stlinman04/04 18:43台灣是股市腰斬(高點回撤50%)的次數，比房價腰斬次數多

LiveInNow04/04 18:44好一點的 是在急什麼

stlinman04/04 18:44還有房屋有金融屬性(可以從銀行搬錢出來)容易開槓桿!

a9693200004/04 18:48另外一點,如果真如原PO所說如此有紀律地投資股市,那或

a9693200004/04 18:49許還可以,但更有可能的是看到各種消息,把原本的資金拿

a9693200004/04 18:49去進出高報酬高風險的標的...然後.....

banbanzon04/04 18:59租房子玩股票才是正解？

daniel365804/04 19:20小菸主子都說經濟火車頭了 沒翻倍才有所謂吧^^

lagadidi04/04 19:33賴家仔就是領26K不長進怎麼樣？賴家長輩也炒房，搞得不

lagadidi04/04 19:33賴家領長輩零用錢，就只住的起免錢牢房

piliwu04/04 20:17你買股票不賺不賠就贏九成股民，人人都股神喔

piliwu04/04 20:18買房子長期持有賠錢的人幾乎沒有啦

blockcat04/04 21:00畢竟租房也是要花錢，一定程度可能還只比房貸少一些

impahom04/05 07:5270歲之後誰敢把房子租給你？

liquidbox04/05 08:001.5萬的房租30年後少說變3萬，房租會隨通膨脹不知道？

liquidbox04/05 08:01但房貨頂多跟央行利率一起漲，再漲也不過1000塊

liquidbox04/05 08:01房貸的購買力會隨時間下滑，房租可不會，沒財務觀念

labdog04/05 08:36笑死人了

daniel020304/05 08:37房價真的會翻倍

crossworld04/05 09:16說了多結果多180萬 房價漲30%就屌打

crossworld04/05 09:18你30年後還要巴著CP值捏著覽趴繼續租 因為買個房可能

crossworld04/05 09:20讓你想起30年前如果買就不用現在買這麼貴

pig201404/05 09:24通膨可不一定喔，過去40年蛋黃區房價可是漲了快20倍

pig201404/05 09:26而且股市資金抽離快速，一恐慌就下跌40%，房市卻不會。

pig201404/05 09:26你認為你40歲有家庭有小孩有1000萬存款時，真的敢承受這

pig201404/05 09:26種風險？