Re: [爆卦] 捐款專戶的真相,可批判,別造謠
※ 引述《xcatcat (睏霸數錢)》之銘言:
: https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=17959
: 監委認為,高雄市政府相關局處收受民眾因應本案氣爆災害事件指定捐款共計3億餘元: ,應確實尊重捐款者之捐款意旨,專款專用,支用範圍與項目應謹慎規劃,避免非直接: 關聯之運用,然調查發現該府觀光局辦理106年泰國市場推廣行銷計畫,因公出國參加: 推廣活動,實際行程均上午進行赴當地景點參觀,下午始赴觀光推廣會參與活動,與預: 定計畫行程存有差異,核與推廣高雄觀光之出國目的未盡相符
: 這是監察院自己發的新聞稿喔
: 難道你說監察院造謠嗎???
: 拿了氣爆善款去泰國『推廣高雄觀光』就算惹
: 結果上午都是自己跑去觀光耶
: 你各位韭菜這次還不捐好捐滿
監察院的糾正本文完全沒有提到觀光跟出國,僅僅在新聞稿內提到了出國這件事
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?s=17207
所謂的出國,是這件調查案的名稱,內容完全沒提也沒糾正這件事
案 由:
李月德委員、陳慶財委員、楊美鈴委員、江明蒼委員、江綺雯委員自動調查,據訴,
高雄市於103年7月31日發生石化管線大規模氣爆,造成惨重傷亡及重大財物損失,高
雄市政府設立捐款專戶,以統一管理各界之善心捐款,並訂定民間捐款專戶設置管理
及運用作業要點,明定運用範圍。詎該府竟將專款用於觀光行銷推廣、支付電信費用
、購買資訊設備及軟體、汰換座椅、搭設遮陽棚等,與原訂支用範圍未合,涉有違失
。究實情為何?該等支出是否符合相關法令及該府自訂作業要點之規定?該府有關人
員有無濫用捐款、違法失職情事?均有深入暸解之必要等情乙案之調查報告。
---------------------------------------
糾正案文
壹、被糾正機關:高雄市政府。
貳、案 由:
高雄市政府將應專款專用於提供與災民救助直接有關事項之民間捐助救災款項,用於購
置機關執行業務所需之設備及用作與氣爆災害事件無直接關聯之設施維護費使用,顯與
災害防救法之規定有間;又該府對於該府市長當時公開與捐贈單位及其所捐贈支票合影
公諸於世、具宣示效果之新臺幣3,204萬1,910元捐款,迄本院完成調查時仍未能完全釐
清該筆捐款之相對應收據,相關作為,均核有疏失,爰依法提案糾正。
參、事實與理由:
本案係陳訴人向本院陳訴高雄市政府濫用氣爆善款,作為非與災民救助直接有關事項等
情,本案調查委員鑒於高雄市政府因應本案氣爆災害進行勸募募得高達新臺幣(下同)
45億餘元善款,外界對於該府辦理善款支用事項諸多批評聲浪,爰就氣爆災後相關補助
、賠償金發放事項進行調查。為瞭解相關案情,案經向衛生福利部(下稱衛福部)、高
雄市政府、審計部調閱相關卷證資料 。嗣為查證本案氣爆災害事件部分捐款者捐款款
項及受款對象,分別函請臺灣銀行股份有限公司及彰化商業銀行股份有限公司協助查明
提供相關支票影本 ;復為查對本案氣爆災害事件勸募捐款金額,請高雄銀行股份有限
公司提供高雄市政府社會局於該行公庫部開立之81(現改為731)石化氣爆事件民間捐
款專戶(下稱氣爆捐款專戶)自開戶迄今每日之交易明細及餘額 。高雄市政府就民國
(下同)103年7月31日發生之氣爆事件所勸募之善款,設立氣爆捐款專戶、訂定731石
化氣爆事件民間捐款專戶設置管理及運用作業要點(108年11月19日修正為高雄市政府
731石化氣爆事件民間捐款專戶設置管理及運用作業要點,以下簡稱氣爆捐款管理作業
要點),並據以成立高雄市政府731石化氣爆事件民間捐款專戶管理會(下稱氣爆捐款
專戶管理會),本案為瞭解氣爆捐款專戶之管理及運用,於109年3月11日邀請氣爆捐款
專戶管理會第1至4屆部分專家學者代表、民間相關機構(團體)、災區民眾及重傷民眾代
表等到院協助釐清案情。另為瞭解高雄市政府辦理氣爆捐款管理作業要點之修正情形,
函請該府前秘書長提供書面說明。 嗣經彙整上述歷程與衛福部、審計部、高雄市政府
等相關卷證資料後,於109年4月6日詢問高雄市政府業務主管人員,再就氣爆捐款之使
用爭議問題,於同年4月20日請行政院主計總處、法務部、衛福部、內政部等相關主管
機關代表到院協助釋明,復經綜整待釐清事項,於同年5月22日再度詢問高雄市政府相
關業務主管人員,並經前揭機關補充資料後,業已調查竣事。經查,高雄市政府就氣
爆災害事件民間捐款之運用,核有違失,應予糾正促其注意改善。茲臚列事實與理由
如下:
一、高雄市政府因應氣爆事故發起勸募捐款中,未指定用途計40億餘元,縱使捐款未指
定用途,惟係因應氣爆災害事件所為之捐款,該府應將捐款用於災民救助及災區重建事
項,災害防救法亦規定民間捐助救災之款項,由政府統籌處理救災事宜者,應專款專用
於提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業務之費用。然經本院調
查發現,高雄市政府部分局處運用氣爆捐款購置機關執行業務所需之設備,顯與上開災
害防救法之規定有間,核有違失;另該府文化局將氣爆捐款用作設施維護費使用,顯與
氣爆災害事件無直接關聯,亦有未當。
(一)按公益勸募條例第1條開宗明義揭櫫:「為有效管理勸募行為,妥善運用社會資源,以促進社會公益,保障捐款人權益,特制定本條例。」且同條例第3條規定:「除下列行為外,基於公益目的,募集財物或接受捐贈之勸募行為及其管理,依本條例之規定。但
其他法律另有規定者,從其規定:……。」復按社會救助法第44條之1規定:「各級政府
及社會救助機構接受私人或團體之捐贈,應妥善管理及運用;其屬現金者,應設專戶儲
存,專作社會救助事業之用,捐贈者有指定用途者,並應專款專用。前項接受之捐贈,
應公開徵信;其相關事項,於本法施行細則定之。」所稱社會救助並包含「災害救助」;另災害防救法第1條第2項規定:「災害之防救,本法未規定者,適用其他法律之規定。」第2條第2款規定:「本法專用名詞,定義如下:……二、災害防救:指災害之預防、災害
發生時之應變及災後之復原重建等措施。……。」同法第36條第1項第4款規定:「為實施
災後復原重建,各級政府應依權責實施下列事項,並鼓勵民間團體及企業協助辦理:……
4、捐贈物資、款項之分配與管理及救助金之發放。……。」同法第45條規定:「民間捐
助救災之款項,由政府統籌處理救災事宜者,政府應尊重捐助者之意見,專款專用,提
供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業務之費用,並應公布支用細
目。」
(二)又本院於103年4月20日就高雄市政府以氣爆捐款辦理計畫部分支用項目妥適性等議題,請法務部協助釐清,據該部表示:「災害防救法之規範範圍包含災後之復原重建等措施,且依災害防救法第1條第2項規定,災害之防救應優先適用該法規定,如該法未規定者,始適用其他法律之規定,故有關民間捐助救災之款項,應優先適用災害防救法第45條規定,社會救助法第44條之1及公益勸募條例則係作為補充性規定,於災害防救法未有相關規定時,仍得補充適用之。是以,倘捐贈者已有指定用途者,應依指定用途專款專用;捐贈者未指定用途者,仍須提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業務之費用,並應公布支用細目。」揆諸上開規定及法務部意見,高雄市政府因應氣爆事故發起勸募共募得45億餘元鉅額捐款,縱使高達40億餘元之民間捐款並未指定用途,然係因應氣爆災害所為之捐款,高雄市政府統籌處理救災事宜時,應將氣爆捐款專款專用於提供與氣爆災害事件災民救助直接有關之事項,不得背離捐款人之捐款意旨,將款項挪為替代行政事務或業務之費用。
(三)惟查高雄市政府勞工局與消防局有運用氣爆捐款購置機關用品設備之情事,運用氣爆計畫內核定經費購置設備、物品數量及金額經統計如下:
1、高雄市政府消防局:
(1)購買相關設備共計1億1,431萬3,112元,詳如下表。
(2)上開購置設備之經費來源除使用氣爆災害事件未指定用途捐款提報「高雄市政府消防局增補救災裝備器材計畫」計花費7,911萬9,790元外,其餘為指定用途捐款。
2、高雄市政府勞工局:「高雄市731石化氣爆事件協助氣爆沿線所埋設石化、民生管線清除作業,遂行後續重建計畫」計畫內購購買多用氣體偵測器、高階多用氣體偵測器(含VOC測定)等共計132萬2,640元。詳如下表。
(四)另本院就高雄市政府相關局處曾運用氣爆計畫內核定經費購置設備、物品之妥適性,請行政院主計總處協助釐清,據該總處表示:「依內政部108年6月28日內授消字第
1080822653號函釋 略以,政府將民間未指定用途之捐款用於災害防救法第36條第1項各款 規定所列之災後復原重建事項者,當可認為係『與災民救助直接有關之事項』……內政
部函釋意旨,民間捐款供災民救助直接有關之事項,似包括政府應辦理之災害應變及復原重建相關事項……。」等語,亦證氣爆災害事件捐款應用於災民救助直接有關之事項。
(五)綜觀高雄市政府勞工局提報「高雄市731石化氣爆事件協助氣爆沿線所埋設石化、民生管線清除作業,遂行後續重建計畫」以氣爆捐款購置屬執行勞安及勞動檢查所需之防護、搜查、檢測及聯繫等設備,以及該府消防局提報「高雄市政府消防局增補救災裝備器材計畫」以氣爆捐款購置消防衣褲、消防帽等設備,此二局處均以氣爆捐款購置平時執行業務所需之設備,顯與上開災害防救法規定「民間捐助救災之款項,由政府統籌處理救災事宜者,應專款專用於提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業務之費用。」有間,核有違失。
(六)又,該府文化局規劃辦理「高雄市731氣爆紀念裝置藝術維護計畫」經費預計120萬元,經氣爆捐款專戶管理會第2屆第3次會議(107年10月22日召開)審議通過,遭質疑以氣爆捐款支應之妥適性,該府文化局始於108年8月23日以高市文創字第10831519500號函向社會局提送計畫撤案申請,經109年2月18日第4屆第1次管理會通過撤除本案,並全數繳回經費,轉由該府文化局預算支應在案。經核,上開支用,顯將氣爆捐款運用於非與災民災民救助直接有關之事項上,亦有未當。
(七)綜上,高雄市政府因應氣爆事故發起勸募捐款中,未指定用途計40億餘元,縱使捐款未指定用途,惟係因應氣爆災害事件所為之捐款,該府應將捐款用於災民救助及災區重建事項,災害防救法規定民間捐助救災之款項,由政府統籌處理救災事宜者,應專款專用於提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業務之費用。然經本院調查發現,高雄市政府部分局處運用氣爆捐款購置機關執行業務所需之設備,顯與上開災害防救法之規定有間,核有違失;另該府文化局將氣爆捐款用作設施維護費使用,顯與氣爆災害事件無直接關聯,亦有未當。
二、高雄市政府對於該府市長當時公開與台灣區珠寶工業同業公會及其所捐贈支票合影公諸於世、具宣示效果之該筆捐款,竟無法提出完整捐款明細資料來澄清外界質疑,僅能依據其所推測可能與該同業公會相關之支票共計20張加總推論金額相符為3,204萬1,910元,又迄本院完成調查時仍未能完全釐清該筆捐款之相對應收據,顯有未當。
(一)陳訴人向本院陳訴有關台灣區珠寶工業同業公會(下稱珠寶公會)捐贈3,204萬1,910元,高雄市政府卻只開立2,726萬1,910元收據,並提供本院,關於其於108年10月25日函請珠寶公會說明高雄731氣爆捐款相關事宜,經該公會於同年11月25日(108)欽一字第148號函復之函文影本、該公會前往高雄市政府捐贈款項時與市長合影照片影本及該府於103年8月27日致贈之感謝狀影本等資料。該公會並於上開函復中說明捐款無指定用途,該府社會局係分別開立收據予捐款人等情。
(二)本院請高雄市政府釐清珠寶公會103年之捐款情形,經該府於109年2月25日以高市府社救助字第10931915600號函檢附捐贈儀式相關照片,函請該公會協助釐清當時捐助氣爆事件之捐款金額、捐款形式、如以支票捐助,其支票明細、捐款有無指定用途、支票交付形式及交付對象等事項。珠寶公會嗣於109年3月3日以(109)欽二字第023號函復高雄市政府,略下:
1、該會捐款金額3,204萬1,910元。
2、捐款形式為支票。
3、開立支票1張,其抬頭為:高雄市政府社會局,支票號碼JN11XXXXX號。
4、無指定用途,僅入氣爆善款高雄市政府社會局專戶專用。
5、交付形式如該府所附照片。
(三)有關高雄市政府對於前開珠寶公會捐款之查證情形,據該府於109年4月6日接受本院第1次詢問時提供之書面說明資料指出,氣爆收款資料中,僅有1筆以珠寶公會開立之支票,金額為886萬7,340元,經查閱氣爆捐款收據清冊,該支票開立收據係以珠寶公會、御OOOO有限公司、海OOOOO有限公司等54筆珠寶同業公司行號或個人為收據抬頭,合計收據金額為886萬7,340元,該筆捐款用途為指定捐助氣爆受災戶緊急安置、急難救助、房屋修繕及振興高雄觀光產業之用等。然該府於109年5月22日接受本院第2次詢問時表示,該府曾就函請珠寶公會所提供捐款相關資訊向彰化銀行查證,惟據該行表示該支票票號之金額並非3,204萬1,910元,且提示機關亦非高雄市政府或該府社會局。爰該府社會局清查當時之帳戶資料,以推測與珠寶公會相關之支票共計20張,金額加總即為3,204萬1,910元。收受捐款時,該府樂意配合捐款人之要求分別開立多張收據。捐款時該府係依據捐款人之意願,於該府入帳系統內註明捐款用途等語。又,依據該府於接受本院第2次詢問後提供之資料顯示,上述該府所推測與珠寶公會相關之20張支票與收據之查對情形,仍尚有部分支票未能完成查對工作,如下表所示。
書面表達其是否指定捐款用途及其所指定之用途,對於依捐款人要求分別開立收據情形者,亦宜於收據備查簿上註明,並妥善存管相關書面資料,俾利日後之查考,以杜爭議。本案高雄市政府雖表示捐款時該府係依據捐款人之意願,並已於該府入帳系統內註明捐款用途,惟對於該府市長當時公開與珠寶公會及其所捐贈支票合影公諸於世、具宣示效果之該筆捐款,竟無法提出完整捐款明細資料來澄清外界質疑,迨本院調查期間,該府查證提供本院關於珠寶公會3千餘萬元捐款之說明資料亦前後不一,首次說明表示僅有1筆以珠寶公會開立之支票,且金額為886萬7,340元,嗣經本院請該府確實查明後,該府再次提供本院說明資料,竟僅依據其所推測可能與珠寶公會相關之支票共計20張予以加總,認為金額相符為3,204萬1,910元,且迄本院完成調查時仍未能完全釐清該筆3,204萬1,910元捐款之相對應收據,難杜質疑。再者,該府前市長與珠寶公會合影之支票,經本院向彰化銀行調閱支票號碼為JN11XXXXX號之支票影本發現,該支票之票面金額僅9千餘元,並非3,204萬
1,910元,提示人為OO股份有限公司,亦非高雄市政府或該府社會局,實際之支票抬頭與金額均與合影之照片不符,難以取信於民,相關作為,顯有疏失,核有未當。
綜上所述,高雄市政府將應專款專用於提供與災民救助直接有關之事項之民間捐助救災款項,用於購置機關執行業務所需之設備及用作與氣爆災害事件無直接關聯之設施維護費使用,顯與災害防救法之規定有間;又該府對於該府市長當時公開與捐贈單位及其所捐贈支票合影公諸於世、具宣示效果之3,204萬1,910元捐款,迄本院完成調查時仍未能完全釐清該筆捐款之相對應收據,相關作為,均核有疏失,爰依監察法第24條規定提案糾正,移送行政院轉飭所屬確實檢討改善見復。
提案委員:李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺雯
中 華 民 國 109 年 6 月 日
--
講難聽點 你自己就高雄市政府的人不就幫自己人辯護
太長,造謠仔看不懂
你怎麼不承認自己就是高雄市社會局的公務員
推爆 本篇正解 不要在噓了
調查報告有阿,怎麼會說沒有
管制言論了 怕!!
預算太多沒用掉 明年就沒了 所以政客出個國怎麼了?
你們這些不炒房的魯蛇 旁邊看就好
重點最後高雄氣爆是市政府責任吧 還騙人代位求償不能國
賠
樓上別跳針了,明明就沒有,別說反話了。
連結點進去的文件,第17頁那個不是嗎?
陳菊去監察院了,大家可以下課了好嗎
請問這是什麼?
自己人別說了-.-
報告只有13頁,哪來的第17頁?
好惹啦 阿肥 當義勇兵這樣已經做很多惹
四頁出國的被抽掉了啦
推爆 本篇正解 不要在噓了 一直罵我菊市府 難過
說只有13頁的 請問截圖是什麼?
笑死,陳冠榮陳清->網軍 社工澄清->網軍
陳冠榮他父親死於高雄氣爆,請問不然應該叫什麼?
pdf報告有51頁不是嗎,第30頁也有講
看來有兩個版本欸,怎麼會這樣呢
我也想問截圖哪來的,我去監察院下載就13頁阿?
不要瞎掰好嗎
記者報導->真相 少數監察委員->真相 邏輯支離破碎
點 PDF 那個啊
明明pdf檔就有
我是點你文章裡的連結
不用浪費時間啦,這邊風氣怎樣你看不出來嗎?
笑死 調查報告明明有把出國寫出來 你自己說沒有
"社工"辯護不遺餘力 好強好強><
應該是台灣價值遮蔽惹你的雙眼
51頁的報告被你砍成13頁 還在唬爛?
原來是裝瞎界的高手 佩服佩服 都有人貼圖了 還裝瞎
https://bit.ly/3sHFPJn 調查報告在此
我還想問你原文件 50 幾頁你用成 PTT 剩 10 頁是在搞
甚麼 ..
滿滿的糾正為什麼還理直氣壯呢
正常人的調查報告是51頁 有台灣價值的點下去只有13頁
我幫你啦 高雄市府說那個捐款是觀光公業捐的 有指名用途
說要用在觀光 這個之前就討論過了 你還幻想沒有
點進去就看到了 還一堆無頭蟑螂顧左右而言他
你自己貼的連結就能下載了,你卻一直「沒看到」?
可否貼一下所謂出國推廣的報告給我們聞香一下
原來連找資料都找不好 真不知道怎麼敢出來丟人現眼
想請問三千萬的裝置藝術計畫是不是很厲害?
明目張膽的造謠啊
你是裝瞎還是假裝沒看到啊??
你就不要刪文
欸 原來是原po喔 ,造謠洗風向省省吧
所以新聞稿那個監委跟寫報告書的監委人格分裂,還是說
意見沒有統一所以報告書文字對你們有利你這個社會局的
就一直拿來打倒新聞稿裡的監委?別人會不會不想文字那
麼難看沒寫進報告裡而已?
沒那麼複雜,就報告裡有,但有人看不到這樣
自己PO的連結裡網頁就有51頁的文件,自己還沒看到?
看來真相很明顯了,這篇不要刪喔
厚厚,我看到前面了,媽的要不是不符合媽佛點不然真想
叫你貼過去
滿滿的網軍造謠 把有的說成沒有 國出了沒 出了還說個G8
高雄社會局的社工師,查了一下這應該待了很久。
他第一篇文章貼的連結就是51頁報告
看到這篇洋洋灑灑這麼多字,我就想說是不是
覺得鄉民懶得點進去看,我就點進去搜觀光
打著行銷名義順便玩不意外,這樣凹就很沒必要了
「成天造謠把自己當真理,走出現實世界才發現自己是北
出國玩包裝成推銷災區!很會!
七」這句還你,記得收好
公部門所謂行銷推廣一定會有報告,可否展示如何推廣好嗎
記得下次叫菊姊把報告先拿掉再來吹
你用爆掛,有假依板規是水桶 180 天 .. 珍重再見 =.=
自己的文章連結證明自己造假還真是有創意,夠噱頭 ..
一般民眾連假開工第一天會去整理這些資料,我還真不信
造謠仔水準
有夠可恥的 睜眼說瞎話也理直氣壯阿
鶴鳴加油好嗎
我下的PDF檔51頁,不知原PO是下載哪個.....
51頁啊
另外第16頁那個裝置藝術,我感覺也超有問題
現在護航已經進化到可以睜眼說瞎話了 還是真的瞎了 看不
誰會做壞事然後白紙黑字寫下來 炒房政客可精了
WORD檔的糾正本文只有13頁,pdf是調查報告,非糾正本文
這種花錢方式還真不敢捐,我不OK,你自己捐。
到出國兩個字 而且很明顯就是政府亂花捐款不是
笑死 下載台灣價值版13頁
公文常常主旨與內文也都短短的兩三行,附件厚的跟什麼一
樣,非要說公文內文沒提到某件事
做人要有點良知
你現在是要堅持調查報告跟新聞稿都不屬於監委的意見表
貼那麼多沒有用啦 觀光三小? 裝置藝術三小?
達,對你們社會局相對有利的本文才是監委的自由意志還
是怎樣?
你用了不同標題一直造謠是怎樣?
我就問你到底有沒有出國啦!!!
所以就是有出國嘛,那你一開始說沒有出國這件事?
我就問你到底有沒有出國啦!!!
我就問你到底有沒有出國啦!!!
我就問你到底有沒有出國啦!!!
出國是意見四,是有函請市政府檢討改進的
這是你說的13頁word檔,請問你是真瞎還是裝瞎?社工應
只要顔色對了就沒是非然後用盡虛偽手段護航?你這是
在害台灣
該不能眼盲吧
所以到底有沒有拿捐款出國?還是監委調查報告亂寫?
民進黨執政久了養出這種約聘還想叫我放心捐錢
你指責大家北七前,有沒有審視你自己的行爲?真的很丟人
白紙黑字寫的也能凹
這個人說意思是說監察院調查報告和法院判決是造謠嗎?
這要不要關三天啊
嗣經該局109年2月7日函復略以:運用氣爆經費前往國外
辦理推廣會期間 所以調查報告的這句話是真還是亂說?
只想看糾正文案,重要的調查報告卻不想去看 天才
睜眼說瞎話
去你X的DPP
滿滿的網軍造謠 把有的說成沒有 國出了沒 出了還說個G8
你出國 捐款者被你們當猴子耍 真的很可惡捏
現在又來一套 想環遊世界是不是
陳菊真的屌,誰打她 她就當她老大 夠勵志 看誰還監察
睜眼說瞎話,身份可疑
完全執政團結炒房勁有力 不懂炒房就等著被洗到國外去
不好意思,看不下去
民進黨真的噁心到一個極致,幹你媽的
13頁檔案也有...為了政黨傾向背棄事實...
別再這樣了拉 有就有 沒有就沒有
請給小英頒發諾貝爾世界炒房終身成就獎 囤房稅會漲房租
菸粉真的剩下一群無良垃圾
看不見看不見
裝瞎裝死 一貫作風 黑的想洗白
直接END
造謠的要關三天唷
跟著給噓
Dpp的智障支持者到底夠了沒?想當盤子捐款就去捐啊,
造謠造到貼這種東西出來?故意抽掉內文企圖帶風向,
噁不噁心啊?
我只想知道,你這樣子胡說八道可以領多少?
三小複製貼上廢文
氣爆和觀光究竟有何關聯?一心二聖三多路是觀光地區?
新梗是“有台灣價值的13頁”
人家看的是"台灣價值精裝版" 精簡成13頁不行嗎
抹屎
這樣的人當社工師?自己打臉自己造謠
捐款專戶的真相,可護航,別造謠
拼命幫DPP洗白耶
做人真的要有良知
噁心綠蟑螂夠了沒
氣到按錯
少來,還搞一堆藝術裝置,還要捐款買單修繕
還造謠啊
一直洗白不簡單,果然是選出禿子跟暖男的城市,這個
良心我推不下去
檢查院包庇
看這這種綠共肥仔垃圾只能噓了 還說自己考上公職
可能自以為考上公職很厲害 笑死人 難怪公務員品質低能
可笑的是前幾十樓一堆1450垃圾還企圖幫推正解咧 笑死
難怪台灣會爛成這樣,一堆政客爛底下還一堆人挺,
跟宋七力都一堆信徒一樣
噓
果真是似而非的文
綠共仔到底有多無恥,一直騙一直騙
你給的連結就是51頁阿 哪來的13頁
安安,造謠仔,社工以你為恥
加油 支持
你的連結下載PDF就51頁 https://i.imgur.com/gRhYwCF.png
睜眼說瞎話
要不要出來解釋?
你不見(?)的出國在17頁 https://i.imgur.com/ukezMHT.png
廢到笑
你可能不知道word載入要等又可能跑版
綠共最會用這種方式帶風向
給這樣的社工經手四十幾億中的七成沒問題嗎
哈哈造謠哈哈
睜眼說瞎話的護航
睜眼說鬼話的最佳例子
阿肥你又來造謠了哦
睜眼說瞎話
厲害了 我的黨
以為大家都不會點開原文來檢查?笑死
高雄災區觀光是三洨XDDDD 笑死人XDDDDD
81
據此我去八卦檢舉版檢舉, 理由如下: mounter在文章中稱拿捐款出國 "沒有這件事" 且 "監XX
首Po阿肥我是執業社工師,真心覺得社會可以有多元聲音,可以批判可以討論 但無誤的臆測、造謠、以及運用似是而非的言論帶風向真的非常非常不可取 別在成天幻想八卦版是真理了,出了網路出了八卦版,現實世界只會把你當北七 高雄氣爆那晚,阿肥是主要的承辦社工,事件發生後15分鐘內就趕回局內投入救災了 各項的救災應變處遇,要罵要酸要起底都隨便,只是不想讓垃圾言論抹滅努力的真實陪伴17
文太長了很多人都不會仔細看 我來幫你翻譯翻譯 : ------------------------------------------- : 問題:氣爆捐款都用在哪? : 回應:可參考高雄社會局網頁22
阿肥你好 我覺得有一個根本的問題是在於說 "應該要賠償的人 卻募了款 然後拿善款去賠償" 這點很奇怪啦 你家鄰居打傷你 然後說要賠你 跟左鄰右舍募款賠給你X
現在的鍵盤辦案已經低落到看圖說故事腦補的程度惹 隨便造謠也是常態 我4覺得不用多說什麼喇 愛造謠通通抓去蹲 PTT都老屁股在使用 30幾歲以上的大叔什麼能說什麼不能說還不知道?3
大家誤會啦, 不是出國「考察」, 是出國行銷觀光, 而且捐款都沒有用在行政費用喔, 有沒有用在是用在行銷+觀光不知道啦,3
監委認為,高雄市政府相關局處收受民眾因應本案氣爆災害事件指定捐款共計3億餘元 ,應確實尊重捐款者之捐款意旨,專款專用,支用範圍與項目應謹慎規劃,避免非直接 關聯之運用,然調查發現該府觀光局辦理106年泰國市場推廣行銷計畫,因公出國參加 推廣活動,實際行程均上午進行赴當地景點參觀,下午始赴觀光推廣會參與活動,與預爆
為什麼 張忠謀可以把台積電帶領到世界第一 就是因為他有腦 他的賢內助也有腦 當初2014年 高雄氣爆 大家都在像是跟風般的捐款 給高雄氣爆專戶的時候 台積電卻沒有 2020/04/30 2014年高雄氣爆台積電展開救災行動1X
一直在跳針謾罵的,你們有好好看一遍這篇裡的說明嗎? 如果沒有,你們一直跳針什麼出國觀光那是什麼意思? 人家都解釋沒這件事情了,你們是要跳針幾次? 還有高雄氣爆的受災戶他們希望建立雕塑紀念他們失去的親人,出書記載這件令人痛心的事件。 希望用各種方式來紀念他們失去的情感,那麼你我這些非屬於高雄氣爆受災戶的人要說什麼?X
張忠謀都知道怎麼善用自己的力量去幫助需要的人 而不是無腦把自己的血汗錢捐給只會炒房 把炒房當經濟火車頭的政客 現在的執政黨比共產國家還要可惡 魚肉鄉民 跟當時為了台灣未來努力的那個在野黨已經完全不一樣了 這也是為何以往最支持這幫人的青年民調直接被腰斬
爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷82
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!74
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?62
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?52
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!9
[問卦] 越底層越會推責任62
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?28
Re: [問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?73
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷32
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段87
[問卦] 大家給今天中華台北隊打幾分?33
[問卦] 王建民受傷,怎還能壓制日本一線打者?72
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?28
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?27
[問卦] 如何理解 台南以動保法處治 抓綠鬣蜥的人20
[問卦] 日劇何時變最差的21
[問卦] 中國無錫的徐加金幹嘛大量殺人?17
[問卦] A槽要5.25還是3.5軟碟9
[問卦] 真的需要花3萬5買一支手機?24
[問卦] 所以台灣到底有什麼強的?17
[問卦] 科技園區的員工竟然有達到幾十萬人!?15
[問卦] 師園鹽酥雞很好吃嗎?33
[問卦] 中華隊逆轉日本會怎樣?17
[問卦] 德國是怎樣的國家82
[問卦] 帶狀皰疹一直廣告是有病啊?16
[問卦] 本多ruru是大正妹嗎?15
[問卦] 中國底層殺人事件頻傳 中共要對台灣開戰?14
[問卦] 大巨蛋的屋頂怎麼撐起來的58
[問卦] 中職到底幾A啊