Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠

※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言：
: 阿肥我是執業社工師，真心覺得社會可以有多元聲音，可以批判可以討論
: 但無誤的臆測、造謠、以及運用似是而非的言論帶風向真的非常非常不可取
原文恕刪
: 問題：為什麼拿捐款做代位求償跟聘請律師？
: 答案：善款僅待墊，非支付，訴訟曠日廢時，且九成以上民眾不知道怎樣走訴訟程序
: 真相：九成以上民眾根本不知道要怎樣走訴訟，且訴訟到定讞得花很多時間
: 民眾委託政府求償以及協助訴訟，先把補助款領回去
: 如果訴訟結束之後賠償比補助款高，就補差額，比補助款低就直接補助不追回
: 對於民眾來說，我不覺得這決定有錯，可以讓民眾省掉訴訟的時間壓力
: 而善款也僅是待墊，市府必須編列預算逐年將款項還給善款
: 所以怎麼看都是雙贏的選擇，或許不完美，但也不吃虧吧
其他部分我不是很熟
但我看到這個地方覺得怪怪的
所以我就去查了一下，然後搭上你的說法
就變得更怪了

也就是說，市府先行以善款補償受災戶
然後取得代位求償權
那麼，這裡就出現問題了
代位求償，那當事人就是市府了，而不是受災戶
然後我再去查，市府總共拆成六大案
也就是說狀況變成

「市府有六個案子要打，但是花了六千萬律師費
所以一個案子律師費要一千萬」
就算打到高院，兩個審級
那也仍舊是一個案子要花五百萬律師費

是這樣嗎？
我搞不太懂為什麼可以這麼理直氣壯.........

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.220.89 (臺灣)