PTT推薦

Re: [爆卦] 捐款專戶的真相,可批判,別造謠

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 捐款專戶的真相,可批判,別造謠作者
andyhahaha
(天線寶寶出來玩)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

※ 引述《alpac (自動語言處理顧問委員會)》之銘言:
: ,其中這個代位求償更是非常有爭議,因為高雄市政府到處去收購這個債權,就像討債
: 是空白的,「各位知道討債集團是這個樣子,我A委託B討債公司去要錢,要到100萬的
: 分50萬,一旦金額空白有很大風險,譬如債權人想要回一百萬,討債的找到債主,債主
: 我只有70萬,我40萬給你,你說你只討到30萬,這30萬還五五對分,債權人只討回15萬
: 但他不知道討債人和債主已勾結。」
沒錯沒錯

就算先不管他是公親還事主
在代位求償的情況之下
債權人就變成高雄市政府了
也就是說,高雄市政府去向廠商求償
總共分六案,打到高院二審
算他十二個案子,律師費六千五百多萬
算六千萬就好

也就是說一個案子要五百萬律師費

我去爬了一下當時的說法
解釋是說一個案子裡面大概有五百個小案
等於一個案子收一萬,很便宜
但是我幹你老師咧,現在是市府在求償
又不是受災戶自己求償,每個人要自己出律師費
這擺明就在圖利,還可以講的這麼理直氣壯

高雄的公務員喔?真棒.......

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.220.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617729125.A.0D7

meatbear04/07 01:16所以到底是哪些案 最後判決是怎樣

我不知道細節有哪些案子 我也不知道判決結果如何 但那不重要,因為律師費不管怎樣都要付

uhbygv4504/07 01:23判決就是市府責任最大啊

uhbygv4504/07 01:24然後這個也有被糾正 因為有求償400的他也算1萬律師費

meatbear04/07 01:25那只有一案吧 還有其他分案 這些都有判決結果了嗎 還是

meatbear04/07 01:25都他們自己說有多少案

啊這當時新聞上都有寫啊 案子的數量也是市府自己出來說的

meatbear04/07 01:26而且判市府責任這案 是這些律師打的嗎 感覺不像

不同案子

※ 編輯: andyhahaha (223.136.220.89 臺灣), 04/07/2021 01:28:19

justice200804/07 01:28當年就酸過了 這東西早蓋棺論定了吧 超明顯的

啊首篇還理直氣壯的拿出來講 很自傲呢!!

justice200804/07 01:28而且還有爆料過律師的身分 根本就...

※ 編輯: andyhahaha (223.136.220.89 臺灣), 04/07/2021 01:29:39

FIREEX04/07 03:47打官司律師費捐款出? 事主之一還能靠捐款打官司爭取減責

FIREEX04/07 03:480責任不就好笑了 雖然本身就是笑話了

yling551804/07 04:58國家很窮才募款!乞丐沒錢才會伸手跟人要。

yling551804/07 04:59這次政府跟受害者都是乞丐嗎?車禍募什麼款?