Re: [新聞] 柯文哲批笨又罵意識形態苗博雅：自打臉2

X18999 發表於 2021/4/11 下午6:09:12

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲批笨又罵意識形態苗博雅：自打臉2作者

X18999

(X18999)時間Apr 11 18:09:12 2021推噓28 推:29 噓:1 →:12

PTT推薦

所以苗挺的是什麼發電

用肺發電的火力、還是用藻礁換天然氣

不要核電以後總是要有替代方案

難道她以為電只要口號喊一喊就會生出來嗎?

挺火力的話是要大聲呼籲中部人用肺發電嗎

挺天然氣的話要不要跟游藝先打一架

2018年社民黨是怎麼挺藻礁的

現在顏色都沒換又不挺了

她也打臉2018的自己啊
-------------------------------------------------------
https://reurl.cc/WEgWAe

【快訊：為了藻礁，護樹志工被逮捕！】
今日，長期關注環境議題的社民黨松山信義區參選人游藝，以環團代表的身分堵蔡英文總統，抗議觀塘藻礁環評強行通過一事，因同行的志工被捕，游藝陪同至中正一分局。
有人質疑，中油已將原本的開發面積從原先的232公頃，縮減至23公頃，甚至承諾將花上一億台幣成立生態保育執行委員會，來監督第三天然氣接收站，面對這樣的善意與讓步，環團究竟哪裡不滿意？

▍堅決不退讓的三個理由
社民黨支持環團的主張，援引中研院生態多樣性中心陳昭倫研究員提出的三個理由，聲援保育觀塘藻礁的必要性。

第一，觀塘藻礁的生物多樣體系是桃園沿岸藻礁生態系最完整的區塊，不得以人為工程進行破壞。

第二，一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚族群將因為三接的興建而受到威脅。

第三，中油提出的保育措施無法得到信任。

誠然，中油將花上一億元台幣成立生態保育執行委員會，甚至喊出「移植珊瑚」、「異地復育」的口號，但是生態的破壞是恆久且極難復原的，臺灣中油再多的「善意」和「讓步」在巨大的生態浩劫面前，都不過是微不足道的政治性語言。

▍能源與保育：難道我們只能二選一?
中油代表畢淑蒨說，為了盡速改善空污，以及為了2021年穩定的供電，觀塘工業區是唯一的選擇。如此一來，觀塘電廠的興建變成能源與自然保育之間非此即彼、二選一的題目。然而，綠色消費者基金會秘書長方儉表示，事實上以台中港、永安，再加上計劃中的基隆3個接收站，足以供應現在與未來天然氣儲存、運輸、發電。除此之外，桃園在地聯盟的潘忠政也指出，台北港或者林口發電廠是比觀塘發電廠更為適合的替代方案。究竟臺灣中油和行政部是有何居心，堅持觀塘發電廠是不得不的選擇呢？

社民黨痛批，能源議題與生態保育並不是非此即彼的二選一題，政府不得以能源缺口為由，強行通過不合理的環評。環評應退回行政院，重新評估。社民黨呼籲蔡政府，勿忘「藻礁永存」的承諾，面對生態浩劫，錯誤的政策難以補救，請在真正鑄成大錯前即時煞車，再給自己、給觀塘生態區，以及美好的家園，一個重頭來過的機會。
挺社民黨挺新政治：https://www.sdparty.tw/donate_one

第三勢力、第一選擇的候選人：
中正萬華許菡芸
松山信義游藝小市民前進議會
士林北投青年外交官劉仕傑
大安文山苗博雅 MiaoPoya
內湖南港陳又新港湖日新又新

--------------------------------------------------------

在質疑別人之前，苗應該先表態自己挺哪個能源

還是她以為光靠嘴砲就能發電

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.5.239 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618135754.A.51F

推

kreuzritter04/11 18:09小心到時候開女權大招

推

fedona04/11 18:10文組仔用愛發電

推