Re: [新聞] 【畫面曝光】奧迪女拒檢遭開槍！倒楣女乘

freeclouds04/27 01:00跟A女求償阿

freeclouds04/27 01:01警方的責任在哪裡? 妳自己在那個情境開槍看看

defendor00704/27 01:01支持 根本亂開槍

freeclouds04/27 01:01還是跟A女求償阿 被打死就不用被求償??

wyverns04/27 01:02要補償也是被通緝的計程車司機補償，你的邏輯不及格

dosoleil04/27 01:02所以警方也可以舉證b女也對a女衝撞造意或施行有所貢獻

zxcv314704/27 01:02不過今天車開走了 警察開槍的目標到底應該是哪裡 爆頭駕

zxcv314704/27 01:02駛？

kbt272004/27 01:05邏輯正確，毒品是在開槍之後才找到的，根本不能當成開槍

wyverns04/27 01:05開槍的目標是避免車子繼續衝撞周圍的車輛，無論如何已經

kbt272004/27 01:05的理由

stlinman04/27 01:05所以別坐計程車至少做有良民證的Uber風險會小很多!

wyverns04/27 01:05達到嚇阻效果啦

nakayamayyt04/27 01:09車子在動 本來就沒保證打到哪

nakayamayyt04/27 01:09然後手槍是沒辦法阻止汽車的 就算打到輪子也沒用

nakayamayyt04/27 01:10散彈槍把輪子轟爛才有希望阻止汽車跑掉

alladult04/27 01:12別理那些八卦偏激凶宅,這案例本來就不該對人開槍

jimmy88504/27 01:14行進中的車要用手槍打輪胎是電視看太多吧

tengerinedog04/27 01:15子彈不長眼，人家美國人乖乖手放在看得到的地方

alladult04/27 01:15很常有駕駛從臨檢點落跑,難道每次都要對人開槍

nakayamayyt04/27 01:15副駕駛座的人左胸上方進右胸下方出 大概是彎腰吧

mimily050404/27 01:15https://bit.ly/2UqgwwT

mimily050404/27 01:17不一定有刑責，但賠償就難講，賠償警局好像會買單，

mimily050404/27 01:17警察沒過失的話

keyseelar04/27 01:21從臨檢點跑掉開槍合理啊

alladult04/27 01:24從紅燈停止線落跑要不要開槍?

VSshow04/27 01:25有道理！！！！！！

VSshow04/27 01:28喔 對了～還想到一個，搜到毒品有密錄器可一鏡到底證明是

VSshow04/27 01:28當場在車上搜到的嗎？ 還是被搜到呢？畢竟台灣警察一堆奧

VSshow04/27 01:28步

wyverns04/27 01:29紅燈停止線前面如果是站著的是你母親……然後即將被

alladult04/27 01:32不管前面站著誰,開不開槍?

wyverns04/27 01:41我也不管，前面就是站你的母親再來討論

Windcws9Z04/27 01:41酒駕乘客都有連坐罰惹

leftless04/27 01:42開啊 不然給她跑？ 車上的應該要全部都算共犯

leftless04/27 01:42前面站一條狗都該開 沒事跑三小

Windcws9Z04/27 01:42車上有毒品乘客當然算共犯

alladult04/27 01:43公車闖紅燈，全車算共犯，小手槍不夠用喔

leftless04/27 01:43給她跑 她事後撞死人 你賠？

alladult04/27 01:44八卦版都神經病，關電視

leftless04/27 01:44臨檢跟闖紅燈相提並論 天才耶

alladult04/27 01:45紅燈停止線落跑，不是闖紅燈是什麼，八卦版都神經病

gourmand04/27 01:46都開車撞人了還不開槍嗎

wyverns04/27 01:47公車闖紅燈，輪下躺著你的親人，我想是親人都會想知道車

leftless04/27 01:47是個擅長自介的朋友呢

wyverns04/27 01:47上有沒有人在干擾司機開車。

leftless04/27 01:48你停紅燈會有警察跑到前面叫你停車就是了

wyverns04/27 01:48哎呀有人發怒了

leftless04/27 01:49死了個毒蟲 8+9們氣得不行

slimfat020204/27 01:50子彈不長眼，a女確實要衝撞警察，要懲處警察槍法不准

dick92904/27 01:50開車前後衝撞的案例（不是單純跑掉而已），為了保護自身

slimfat020204/27 01:50？玻璃折射角度沒算進去？

dick92904/27 01:51跟他人生命身體安全，開槍合理，但是打死了人，還是坐副

dick92904/27 01:51駕駛座的…真的要把命運交給法官了

wyverns04/27 01:52只是就事論事嘛，何必罵鄉民們呢

tgyhum04/27 06:30連美國電影都沒有直接開槍的了...

tgyhum04/27 06:31美國是建立封鎖線，安全且保障員警的做法

a03210004/27 06:39講幹話最會

narratager04/27 06:41槍戰片少看一點？你真的以為每槍都很準嗎？危機情境下

narratager04/27 06:41，瞄準角度跟後座力都會影響，更何況還要加上對方衝

narratager04/27 06:42撞。

bookseasy04/27 07:05拒檢衝撞，開槍正當防衛

bookseasy04/27 07:06沒有執法過當的問題

bookseasy04/27 07:06難不成要等著被撞

Gamelop04/27 07:51以後臨檢要放雞爪丁隔出車道 想從旁邊跑直接讓輪胎爆掉

zzoohh04/27 07:59開槍是因為認出詐欺犯拒檢又衝撞警察 毒品是另外發現

tn90791504/27 08:14建議家屬找賴清德跟張瑞山出來開國賠記者會。

martell1165504/27 08:30販毒

pippen200204/27 09:09跟A女求償啊!怪誰呢?一堆8-7選擇?

st21011304/27 09:12開槍是因為他開的車車主是通緝犯然後又拒檢衝撞警察好嗎

xvhak04/27 09:13以後駕訓班要多上一課 臨檢衝撞 被RPG轟爛的畫面 看誰敢跑

st21011304/27 09:14拿闖紅燈來護航跟開通緝犯的車子拒檢衝撞警察有一樣？

mozaiwen04/27 10:37誰叫你要跑？不跑不就沒事。

ayaneru04/27 14:16還有人用打不到輪胎護航 警察打不到不就訓練有問題嗎

currry04/27 14:43b女自己要承擔上毒販車的風險

a2212221204/27 14:45好！都不要抓黑幫老大 抓小弟就好

DuGoGo04/27 15:20警察本來瞄A,結果是A移動車子導致子彈打中B勒

boycome04/27 16:18每次都有O自以為上帝視角

bluu04/27 16:18假設警方開槍時瞄準A女結果A女蛇行躲子彈才打到B女這樣責任

bluu04/27 16:18是誰的？

Brucetk04/27 16:25打到副駕駛不可能沒事啦，就算刑事無罪，民事一定要賠，

Brucetk04/27 16:25類似的案例太多了

AGIknight04/27 16:35副駕沒做甚麼還被打死 這警察覺對該負責