PTT推薦

Re: [問卦] 所以我這一年來為了防疫自律是為了什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以我這一年來為了防疫自律是為了什麼?作者
reluctant
(reluctant)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:4

我認為每個社會的哲學不同。

在台灣,人權不是一件那麼重要的事情。這不只是政府不覺得人民的人權重要,人民可能也不覺得自己的人權重要。所以,很多防疫政策就是從這種哲學開始研發出來的。例如在第一時間就強制民眾戴口罩,又例如強制民眾隔離1X天。這些措施其實往嚴重的說,都是剝奪民眾自由的極端措施,畢竟就算你得病也不是犯罪,更何況絕大多數戴口罩被隔離的人都不是帶原者。

當然既然這不是那麼重要的事情,那麼一旦發現這種做法看起來成效還不錯,那麼大家就很容易的繼續共體時艱--無論是自我催眠認為這是造福社會,或是慷他人之慨,用道德來綁架他人的人權。


但如果人權不是那麼的廉價,這就會強迫政府更積極的去尋找另外一個解決的方法。如果大家都不愛戴口罩,大家也沒辦法強制任何人隔離,眾人也不覺得應該用道德去強制犧牲他人的人權,那麼儘速的研發接種疫苗就是比較好的處理手段。


所以台灣的防疫,成也在此,敗也在此。


我是不太期待台灣的人權在未來十幾二十年會有什麼大躍進,畢竟即便到現在也有很多人說台灣太自由了。只是如果考慮到台灣的海島型經濟體,其實能選的路不多。當然前面有人提到提早打疫苗要冒當小白鼠的風險;可是作為高度貿易國家,維持半鎖國的狀態要冒的也有經濟大幅度衰退的風險。台灣並沒有太多的籌碼能夠以拖待變。


雖然說,就政黨的角度,一旦引進錯誤的疫苗要擔政治風險,因此不願意做這個選擇--畢竟維持台灣防疫神話可以穩穩地維持執政滿意度--而經濟衰退下滑畢竟是溫水煮青蛙,不會有立即的震盪。但平心而論,我個人認為這個並不是一個特別適當的抉擇:就國家或人民的角度,這顯然不是最佳解。

不過這也沒辦法,我們台灣社會的哲學就是如此,所以也只能期待日後民眾盡力的可以把政黨與專業脫鉤。但這大概也要很長的一段時間。


至於現在政府要重新號召收心,這也是沒有辦法中的辦法。但效果如何,力度有多大,我是十分的懷疑。在沒有疫苗的前提下,對台灣來說,只能重複之前曾經的成功道路。只是世界跟一年前差很多了,老方法應該還是有效,只是現在要付出的代價就會更大。

天佑台灣。

※ 引述《hikakin (boomboomhellowyoutuber)》之銘言:
: 如題
: 我真的超不喜歡戴口罩
: 但我相信口罩是讓台灣防疫成功的原因之一
: 所以只要出門我都帶著 連騎機車也
: 每次到目的地都是滿臉汗
: 以前我都是帶我的狗到寵物公園跟狗玩
: 這段時間我都帶他往山上沒人的地方跑
: 來回都一小時以上
: 再加上公司早晚的溫度測量等等等雜事
: 我這樣搞一年 疫情爆發了
: 然後有人要我收心
: 有人說這次不是開玩笑
: 現在他媽的是什麼情況?

--

故齊冠帶衣履天下,海岱之間聯袂而往朝焉。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.82.192.89 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620790852.A.4D9

lovebxcx05/12 11:44該收心的是陳時中跟蔡英文

顯然他們的收心方式就是強制老百姓收心,畢竟他們掌控國家機器。

※ 編輯: reluctant (75.82.192.89 美國), 05/12/2021 11:45:40

lovebxcx05/12 11:44有時間去開放萊豬、搞全民募款

lovebxcx05/12 11:44結果自己的本分作的爛得要死

curesiii05/12 11:56每天境外+++到本土爆發再叫人收心

penghao05/12 12:01就讓陳時中專心防疫,一直叫他處理政治問題,當然會出包

ptychodera05/12 12:05你說錯了 第一時間政府說不用戴口罩 捷運非密閉

miel05/12 12:22推樓上ptychodera 還有我健康你先戴,蠢死