PTT推薦 reluctant 過去發表過的文章

 X 

我認為每個社會的哲學不同。 在台灣，人權不是一件那麼重要的事情。這不只是政府不覺得人民的人權重要，人民可能 也不覺得自己的人權重要。所以，很多防疫政策就是從這種哲學開始研發出來的。例如在 第一時間就強制民眾戴口罩，又例如強制民眾隔離1X天。這些措施其實往嚴重的說，都是 剝奪民眾自由的極端措施，畢竟就算你得病也不是犯罪，更何況絕大多數戴口罩被隔離的

 6 

在鳳凰城其實生活水準跟矽谷比起來差滿多的，十萬鎂不算太差。但都40+了，薪水一定 不是唯一考量，所以其實可以討論的點蠻多的。 先從已經寫出來的問題回答。這些問題其實答案都滿明確的： 1. 疫情問題：現在美國基本上就是你要打疫苗就一定能打的到的狀態。疫苗種類的以輝 瑞跟莫德納居多。費用0 ，無論有沒有保險。所以只要不要鐵齒打死不打疫苗，不要

 3 

一切的根源都是來自於薪資啊 就學問本身來說，是沒有好唸難念的問題的。在開拓視野累積知識上，每一門學問都有 獨到之處，所以讀到頂尖的地方也不會有什麼高下之分。 真的會給人好唸難唸的感覺多半是在大學。理工科系學生可以去文史科系修課，因為文 史科系給分甜或是教授內容相對簡單，所以就會有文組比理組好唸的感覺。但會有這種

13 

這個要分開來看吧。如果從個人的角度，人家欺負我家人，當然就是要想辦法弄回去。 你可以找司法幫你出這口氣，也可以找別的途徑出這口氣。如果說司法沒辦法讓你出氣 你自己就算了，那麼問題可能是這個仇在你心裡沒那麼大，或是其實你也沒有多在乎你 家人。 至於法官輕放兇手這件事情，這個是社會共業。總統是人民選的，法官也是老百姓考試

24 

本法盲跟各位請教一個蠢問題：所以現在證據不足的點在哪裡？ 從前面的討論串爬下來，基本上會不成立殺人未遂就是證據不足。 目前看到的似乎是有犯意，這部分的證據應該足夠。 但是犯行的部分看部分鄉民的說法，是因為人家一次一次的下毒，但每次下毒都沒有 證據下了多少，雖然最後看起來劑量很重，但缺乏每次的證據，所以證據不足？

10 

魯叔我文組，但十幾年前修了一些數學系的課程，跟你說的差的有點遠啊。 依稀記得數學系的課，除了線性代數之外，其他我修過的課都數字沒啥關係啊。我記得 有一次期中考就是出了三題，什麼證明某個函數是連續的，某個數列是收斂的，光寫就 洋洋灑灑好幾頁，根本就申論題。之後我記得還有什麼不動點，然後要比較不同證明的 假設的差異。依稀記得說到這裡本魯叔當年就茫了，根本不知道台上老師助教到底在公

 1 

這幹嘛反駁。 先不說這個老外到底哪裡來的，這個一竿子打翻一船人的說法也太籠統了。 東西好不好吃本來就是很主觀的事情。有的人是吃食物，有的人是吃環境氣氛服務， 這個不管老外還是台灣不都是這樣。國外有高級餐廳，服務好氣氛佳然後小費也是 給好給滿；但國外也有路邊攤，黑黑油油膩膩的，但也是一樣人潮不斷。不同的生

 4 

我在美國，除了有開SUV跟拿iPhone外，跟你說的美國人生活差很多啊.... 先說咖啡，我自己是跑去Costco趁特價買一大堆咖啡膠囊放進黑五買來的膠囊咖啡機 來喝。雖然膠囊有星巴克的，但我自己覺得口感沒有比較好。我來美國好幾年了，大 概只去過三次星巴克... 百貨公司在疫情前是有去過幾次，但沒有特別常去。去最多的就是大賣場，跟台灣的

82 

我覺得台灣百萬年薪跟國外薪水不能直接這麼比。 首先，選擇在哪裡工作不是只有薪水而已。我自己覺得最重要的是生活的方式。在台灣 家人好友都在，熟悉的語言與環境，這些因素只要到海外工作個三五年就會很有感。工 作說到底也就是為了生活而已，賺了很多錢然後過的很不開心，那就有點本末倒置。 其次，直接用物價來平減也是有點怪。第一，除非你賺來的錢全部都花光光，不然到那

 3 

先說結論。我覺得學歷只對少部分的人有用，對絕大多數的人沒用。 如果沒空，要end可以end了XD 嚴格說來，我們沒辦法真正的知道學歷對人們有沒有用。原因很簡單，因為每個人的人生 都是獨一無二的，所以我們無法了解如果某人如果沒有這個學歷會發生甚麼事情。舉例來 說，如果某鄉民一路以來都是第一志願畢業，然後順利進入大公司成為人生勝利組。今天