Re: [問卦] 是不是該支持核四？

不知是否能請你學弟說明一下為什麼呢？
https://i.imgur.com/ueH3kQ2.jpg

我是不知道是否安全啦
但支持的人都有拿出真實數據來
但反方總是說拼裝車不安全
也不拿證據出來打
只會聽誰誰誰說不安全 不支持
幹 有種具名講啊

這樣跟造謠有什麼不一樣？

※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言：
: ※ 引述《garylin02 (gary)》之銘言：
: > 愚民我今天才知道
: > 傳說中 中南部的賤民用肺發電 再南電北送是真的！
: > 結果天龍人還反對三接 要賤民繼續吸好吸滿
: > 賤民們是不是也該支持續建核四 讓天龍人用生命幫台灣發電啊？
: 噓 kieralin: 支持個毛 蓋在斷層旁邊你敢用? 05/13 23:37: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 噓 funkyfly: 拼裝你敢用 05/13 23:41: ^^^^^^^^^^^
: 類似這樣的謠言要傳多久才會在八卦板消失??
: 我就貼多少次
: **********************************
: 說實話，我真的找不到理由不支持核四
: Question No.1 為什麼我們要支持核四??
: Answer:
: 中華民國是一個海島國家
: 天然氣運輸不方便，也不能和其他陸地支援接電買電
: 核能是最佳的選擇
: 同樣是海島的日本與英國，同樣是強力支持核能發電
: 尤其是日本，也沒有因為311核能事故，就完全中止核能
: Question NO.2 核能環保嗎??
: Answer:
: 核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
: https://ssur.cc/vpExUb
: https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable: 所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
: Question No.3，核四那麼不安全，為什麼我們要支持核四??
: Answer:
: 這點完全就是謠傳
: 2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
: 8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
: 一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。
: 必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
: Question NO.4 我們反核四，因為核四是拼裝車
: Answer:
: 不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。
: 全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司
: 的系統與零組件整合完成，
: 本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
: 說核四是拼裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
: 來說說全世界最拼裝的核電廠
: http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
: 芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術: 1977年起使用，預計要使用到2027年
: Question No.5 中華民國地震多，核能電廠不安全
: Answer:
: 核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），
: 遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g）
: 除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。
: 倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），
: 該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
: 對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
: Question No.6 核四已經停工那麼久，所以不安全
: 全世界蓋最久的電廠？
: https://reurl.cc/9ZjOzd
: 美國Watts Bar 的二號機稱第二，沒人敢稱第一
: 本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動，但已經投入超過100 億美金，比核四還貴: ，發電量比核四還低
: 停工最久的電廠？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
: 伊朗Bushehr 核能電廠，1975年起開始興建
: 1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
: 因此被迫停工16年，直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞，到2013年9 月才開始商轉
: 現在的核四只要重新插入燃料棒，就可以重新啟動了
: 就好比汽車被抽掉汽油，你說那台汽車就報廢了嗎????

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣)