Re: [問卦] 為何不開放快篩試劑給耳鼻侯診所使用

※ 引述《xxxcv (世界遺產旅遊計畫)》之銘言：
: 就像A/B流感那樣
: 醫師診斷的時候先驗一下，
: 也可以避免有症狀感染者重覆就醫才確診的情形
: 現在快篩站火成那樣，
: 根本就製造另一個感染場所
: 為何不開放快篩試劑給診所用?

因為工作會跟德國有關
過去一年還蠻常跟熟識的德國人窗口聊兩邊的疫情狀況

台灣之前守得很好，靠隔離
但是一但擴散像現在這種狀況，要參考一下其他國家的做法
畢竟人家已經抗役一年，面對大量案例，作法一定不同。

以下描述當地的措施轉述後不一定完全無誤
而且他們邦跟邦之間像不同省的概念，也是會有不同的措施

因為快篩準確率的關係，德國仍然很仰賴PCR篩檢
但是全國有設很多得來速的篩檢站，德國本是檢驗設備跟實驗室大國，
有的是加速篩檢的方法(十個混一個一起檢)

德國並沒有把採樣工作丟給基層診所
而是在所有城市廣設篩檢站(應該是利用衛生所之類的機關)
叫你去篩，最好每天篩

今年起依照各地的感染量有一些規範
新增確診每日低於100人，這個區域可以正常生活，但有些區域餐廳也不開。
100-150人，半開放，餐廳關閉，進商店購物必須持有當日的陰性證明
150人以上連續三天，半封城，學校商店餐廳全關閉。

以上的措施都不適用超市，超市一直都是開著，總不能讓人餓死。
德國的居住密度其實很低，住在三大都市的人口才佔約1/8
大部分的人其實是美式郊區生活，開車王，三餐自己煮的。

一些度假區，新增確診每日低於100人，旅館餐廳可開
但旅館民宿住客造冊登記，“每天” 都得去指定的篩檢站做檢驗
結果會同時回傳給旅館民宿方，如果沒照著做，就把人連同行李一起丟出去。
去度假等於天天要被採樣。

他們的觀念就是，因為發病時間真的很難講
一次性普篩，無法解決潛伏期的問題
保險起見就是縮短篩檢間隔，同一個人持續檢驗，每天檢就容易抓出確診者。

但篩檢做的好，疫苗打太慢....

兩劑打完的人口才佔8%，打完第一劑才約30%
這個跟他們的施打政策太慢有關，依照風險分級的
先打老人跟醫護，再打體弱生病，再來是公僕，再來是陪病家屬，再來是服務業
最後才輪到一般人，因為官僚的關係，排隊預約慢吞吞。
以德國生產疫苗能力絕對很夠國內使用的產能，蠻不應該的。

隔壁英國很早就開放大眾去打疫苗，拼命打，就控制住了。

所以疫苗跟檢測同時都很重要

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.114.243 (臺灣)

一定要配合對應的管制措施 因為到了每天上萬人確診時，輕症是一定得留在家裡休息，沒法去醫院的。 德國這種當日陰性證明才能進公共場所的制度 已經很像健康碼的概念...

重點還有疫苗啊 德國這種篩法，遇到變種感染力，現在單日還是破萬例咧 就一直沒好好打疫苗 德國人罵死了，他們的保健部長是過去是勞動部出身的 保健部都是那種酬庸單位，非專業領導專業。

※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 05/15/2021 10:10:03

試劑原料跟疫苗原料都掌握在美國德國手上 台灣政府應該要善用有晶片當籌碼 因為台灣爆了，西方國家產業鏈也會完蛋 這時候要感恩有護國神山

※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 05/15/2021 10:35:21