Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒
這裡有一個謬誤
好像這180人做的事情跟普篩一樣
但是實際上有一點不一樣
你180人的樣本可能是跟原來確診者有接觸的
並非隨機抽樣
因此你的樣本數已經有做初步篩選
這是條件機率
所以才會比起普篩可性度比較高
你就算現在做普篩
還是會有偽陰偽陽的情形出現
因此還是不太建議普篩啦
醫療資源夠不夠是另一個問題
可能夠 但還是希望對症下藥吧
我只有統計背景 醫療背景交給別人><
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: ※ 引述《deign (俯允)》之銘言：
: : 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒假陽性?
: : 去年打死都不普篩
: : 現在只要快篩中了就公布
: : 話都是他說了算
: : 有卦嗎?
: : 1450出來面對!
: 其實任何篩檢本來就都有偽陽性，難道其他疾病有因為偽陽性的存在就因此不做檢查嗎？: 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pcr，: 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還是啥: 小的？
: https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg
![圖https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg, Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒](https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg)
: 不過黨說不給你不能要！一堆護航大軍就狂罵別人普篩仔不懂偽陽性啥小的。這種白癡數: 學會有人不懂484？
--
找到票了！！是同意！！
恭喜我大114校長連任
--
我以為是基本常識
我也以為 可是昨天看到有一些粉專也搞錯觀念QQ 好像條件機率很多人就不能接受惹QQ
好，讓我們繼續檢討普篩
雙北在忙著防堵 綠粉在那邊汙名化篩檢 還說什麼不要扯後
腿要團結表現給世界看 一群噁心的信徒
普篩不好 可是當你有接觸全面篩檢可以啊 這是條件機率.. 還是其實難的是普篩的定義
你陷入謬誤了 反普篩的可是連入境普篩都反
入境普篩統計觀點反對 我支持的單純是接觸者全篩檢而已 原文討論的180人 都來自接觸者不是入境吧
入境不驗 只有低能二字
有隔14天沒必要(雖然現在明顯否) 當然也可以看來的國家來決定 像是印度就該 其餘我不確定 沒辦法關注到全世界的情形QQ
誰在講普篩？是在講入境普篩。跟你說的真的萬華區
快篩是一樣特殊族群的普篩，ok?
原文不是說為啥不普篩嗎... 我就原文討論 快篩我支持 而且不會有普篩那麼偏差的結果出現
針對萬華的前提下去篩 一堆搞不懂的就當普篩
根據cdc目前全球疫區的標準 入境者就是接觸者
那我會支持"本土"接觸者全面篩 雖然不應該分國界 可是私心覺得大部分資源先用在國人 在輪到入境者
不是接觸者 就不用隔離14添了好嗎
這裡定義沒搞清楚QQ
你要回普篩那篇的文，那你幹嘛不回原文那篇？故意回
在入境普篩那篇？
普篩跟入境普篩我態度一樣..
我定義搞得很清楚 入境者都算疫區旅遊史 反入境普篩 根本就反
智 因為這些都是算有疫區接觸史
我是說我沒搞清楚QQ
護航大軍只要時神說屎可以吃，他們也都能護航呀！
痾 如果他今天要普篩我還是會反對 可能是因為醫學系的統計跟數學系的教的東西一樣我們才會有相同結論
但這180人還是可能有偽陽性
有可能 但相對會少很多
你還想講邏輯嗎？
我有邏輯謬誤嗎 還請指正QQ
好的
了解 大家討論而已
沒事 論壇討論正常
入境全普篩不就是一樣，但是就是不做
只會讓對方拿假報告入境，笑屎
我是覺得隔離相對普篩有效
我的意思是 你還想在八卦版講邏輯嗎？
就討論吧 至少還有人會留言QQ 大家意見不一樣正常 我只希望出來邏輯一致就好 沒有必要為了特別盲目的支持者或是網軍來停止在八卦版討論啦
都一年了還醫療資源...普篩在前期防止擴大有用
傳開了,每篩每中跟沒篩一樣
180人的樣本數太小不影響啊 有沒有認真看啊
說有影響的是幾萬幾十萬以上
問這問題真的是吼
這是其中一個樣本數小 不過我覺得先前條件比較重要
這個你還要嘴統計喔？高中數學就高中數學，嘴說跟
醫學系唸的統計一樣，你就提升一級變醫科生喔？
高中數學有講到一點點(我畢業4年了 不確定課綱改到長怎樣) 不過這個領域比你想像的還要廣 生統很多都不是醫學系做的 不是一樣 是包含於 我不會變醫科生 你這個推論有點滑坡了 就我了解 醫科生學的都是"現有的"檢定方法跟基礎統計知識 統計所除了統計方法外 更重要是統計推論 如何用數學推導出更合理更適當的統計方法 我也才學一年多 如果您是醫學系或是統計相關 還請指教
這篇也推 但柯韓粉可能聽不懂
不用貼標籤啦XD
國小生就閉嘴 普篩是對的
我大學惹QQ 雖然長得稚嫩 你可以分享你的邏輯 不然只是在嘴砲而已QQ
nico 醫學系的統計 是公衛再用 醫學系用的很少 除了寫文章
不過統計有在台大的必選修內 還是會有一點知識
這我知道，就sensitivity跟specificity。只是看到
有人在那邊嘴自己唸的數學跟醫科唸得一樣，就很想吐
其他學科肯定沒有 不過我有聽過醫學系朋友講他們的統計 其實學的比數學系淺...
※ 編輯: kevin1212 (140.114.123.81 臺灣), 05/16/2021 10:23:39一年前醫療資源不夠 一年後還是不夠
等台灣人都死得差不多的時候才會夠 勿恐慌勿造謠
1
要快篩 用在 低陽性率的地方 會造成大量誤判 至於現在雙北或是北部 是否滿足啟動快篩條件 就是專家學者要趕快評估的 當然目前熱區有些做法或許可以討論 在熱區直接執行快篩11
其實任何篩檢本來就都有偽陽性，難道其他疾病有因為偽陽性的存在就因此不做檢查嗎？ 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pcr， 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還是啥 小的？![Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒](https://i.imgur.com/hde4KV4b.jpg "Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒")
3X
首Po去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒假陽性? 去年打死都不普篩 現在只要快篩中了就公布 話都是他說了算 有卦嗎?
時空背景不同 陳時中記者會都說了 之前篩檢陽性率只有0.5% 這次萬華快篩陽性率有3~10% 簡單說，如果假定偽陽性1%，實際陽性率只有0.5%1
你好像搞錯了 這180不是快篩陽性 而是經過PCR確認的感染者 快篩偽陽性還是存在 你說的快篩陽性那些 還要經過PCR確認 所以是之後的扣打2
嗎 : : 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pc r? : : 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還 是?