Re: [問卦] 蓋核五可行嗎?
好奇問一下
怎不把台中火力發電廠拆除,然後原址建核五
這樣台中空汙問題就一勞永逸了
而且又符合以核養綠,這樣大家就都很滿意
--
In other words, hold my hand; in ▉▉ ▁▂▂ `◣▊◤▁▂/▉▍▎▊ / p
other words, darling, kiss me. iss ▎︱{ ◥‘‵◥ ◥▏′‘◤▊▋▍▋ a
Fly Me to the Moon |▉ ▍▇ ` ▇◤ /▊▋▏'/ i
Fill my heart with songs and let me▊ ▏▊◣ ι ◤﹊ ▉ ◤ / n
sing forevermore; you are all I long◥▎ ◣ ` ◤▁- |∥▉∕ t
for, all I worship and adore. In other ◣ ㄧ ′▋ ∕▉▋/ e
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.103.160 (臺灣)
推
合理
推
你光中間的轉換就要掛掉
推
台中人贊成
推
中火佔台灣發電第1還第2的樣子 先 生出電來補
→
在考慮後面 蓋的問題
推
這樣拆掉等蓋好前只能騎腳踏車發電了
推
核電廠基本上都是背山面海建的
→
那你要先等民進黨倒掉阿!!!!!!!!
推
核電廠址不是這樣隨便選的
噓
無知真可怕
4
答案是除非舊廠原址重建,不然不可行,原因是地質條件不許可,臺灣有適合蓋核電廠 地質的位置,就是目前四座核電廠所在地,台電是先各蓋兩個機組,把地先占下來,臺 灣要增加新的核電,方法就是在這四個廠內,增加新的核電機組。 --1
當然可行啦,哪次不可行?不論是核四變核五,還是再蓋一座,只要擬個稿 大概像這樣~~我舉個例子 OO表示:今天的決定符合國際核能安全的決定,政府有責任確保台灣島上所有 核電廠,必須符合國際核能標準,這一點我們沒有退讓。 OO指出,在2012年之前,日本曾因為福島核災發生疑慮,我們確實對核電廠的發展5
首Po民進擋吱持者常常說 我們不是反核能是反對拼裝車核四 所以核一二三還是用爽爽 既然那麼反對核四 那就蓋核五啊48
政府最後認錯機會來了 明天馬上宣布廢除核四 然後原地重建核五, 把美國燃料棒運回來,準備裝進舊核四機組,數年後即可發電 好處:1
: 要擴充一定也是核三先吧 當時核一核二核四選址時 車諾比(1986)跟福島事故都還沒發生 根本沒人知道影響跟疏散範圍可以這麼大 直到現在核一核二核四也是世界少數核電廠建在首都圈的地方9
先不說蓋新的要多久(美國自己的核電建廠計畫都蓋的拖拖拉拉拖到電力公司快破產) 真的能增建的也只有核三。核一核二選址時,大家都把大屯火山群當成休火山對待, 想說反正不會噴,就蓋下去吧 好死不死這十年來的地質調查發現大屯山底下其實有岩漿庫,而且最後一次活動可能 在6000年前左右,符合活火山的定義,如果噴發,熔岩流跟碎屑流可能往北投天母,