Re: [爆卦] 墨爾本封城經驗，普篩不是問題

如果差別只是這樣，
那所謂的檢疫量能不足，根本是「政策問題」

為什麼這麼說？

所謂pooling pcr ，只是在上機前，
原本加一份的sample，加了5到10份

就像快篩尿檢，將十份尿攪在一起篩，
篩出來的批次再進一步分別篩檢。

這根本沒有技術難度，是檢驗流程問題。

這種方法也是針對陽性比例很低的地區做快速篩檢很方便。

（也由此可見，他們對普篩或廣篩的重視）

※ 引述 《CrazyMoon (道通天地有形外)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 不一樣的檢驗方法不能這樣比
: 紐澳用的是pooling PCR,
: 5-10支nasal swab sample一起下去跑,
: 有偵測到的batch再個別sample重作一次,
: 紐澳的COVID-19盛行率在1%以下,
: 所以紐澳實際做的PCR次數,
: 會是檢測樣本量的1/4以下.
: 而且, 這個數字他們也是花了幾個月才達到.
: 　
: 因為他們用的是黃金標準的PCR,
: 所以不怕偽陰性(趨近於零).
: 怕的是偽陽性(已感染過但無傳染力的人)太多癱瘓醫療資源,
: 這點叫檢驗陽性輕症者者自行在家照護即可.
: 　
: 台灣有幸多撐了一年多時間,
: 抗原快篩已經出現,
: 現在是使用便宜的抗原快篩為第一線,
: 有陽性再去"個別"做PCR,
: 一週內檢驗能量爆到12000例/每日,
: 這個檢驗能力和提升速度並不算差.
: 而且目前這只是幾個授權實驗室的量.
: 還沒有檢驗能量全開.
: 如果這波能控制住,
: 則後續也沒有全開的必要.
: 如果這波控制不住,
: 使用pooling PCR 方法和授權更多實驗室,
: 檢驗量快速大增也不是問題.
: 　
: 抗原快篩怕的是偽陰性,
: 只要有一個偽陰性的人掉以輕心,
: 以這波變種病毒的傳染力,
: 兩週後又是幾百例新的case.
: 造成感染數量難以完全控制.
: 這就是不建議台灣現在普篩的原因.
: 篩檢陰性反而容易使人掉以輕心.
: 　
: 顯而易見的,
: 寫文章嘲笑台灣的Bloomberg記者,
: 和那些訪問的外國專家並沒有對台灣政策有深入的研究.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.152 (臺灣)