Re: [新聞] 八里街頭烤肉越夜越嗨「妹都叫來了」　卻

這篇和我最近想的一樣耶 不過我不知道政府是不是希望你上班等級 3 玩樂等級 4 啦

我觀察到的是，現狀，不管是網路上、還是身邊很多人甚至還包含我自己
我發現好多人都會攻擊別人不「配合防疫」

可是，攻擊的同時是不是自己也還在上班？

上班？大一點的辦公空間或廠區或循環空調，根本就還是一、二級警戒而已吧
室內遠遠超過5人聚集阿

（不管是社交還是上班，反正都在同一個室內吧）

為什麼，要忽略自己上班群聚的狀況，然後去指責別人的私生活或運動或休閒娛樂
是防疫破口？

好像出門上班就沒關係不用多提，而其他任何理由出門就都該死

當然，可以想像，表面上，很多東西都可以先去噴人家
「你可以暫時不運動配合防疫阿」
「你可以暫時不外食配合防疫阿」
「你可以暫時不怎樣不怎樣配合防疫配合防疫配合防疫...

那反過來，能不能說，你可以暫時不上班，配合防疫？

請假或不營業，明確的後果通常就是沒有收入，但正常人應該是有存款的吧餓不死的吧

至於其他的擔憂，像是不上班會被同事黑，會被老闆罵，會被炒魷魚什麼的
阿不就都是想像的而已，又不一定會發生，就算你請假，然後真的發生了

這不就是你「選擇」去「配合防疫」要付出的代價？

政府有立法或用行政命令說叫你不要上班來防疫嗎？
（是的，四級封城才會有停班的狀況，三級還沒有停班）
阿還沒有四級的話，你不上班就只是你的自主行為而已沒啥保障
自己的行為就自己擔阿

我就在一直在想
如果我自己會出門上班，警戒等級其實就是室內一級二級的狀況而已
那到底憑什麼要求別人的上班或任何活動，必須升格到四級警戒的程度？

回過頭來說
別人出門去運動吃飯社交弄頭髮做指甲什麼的
人家當然也可以不要做這些
但同樣就像「自主配合防疫不上班」是需要付出代價的一樣
「自主配合防疫不出門做指甲」也會有代價的吧
你能知道別人的代價嗎
你憑什麼叫別人不要上班回家吃存款或解定存來配合防疫

換個說法，不管上班的風險當成沒風險，我上班且自願放棄娛樂，所以其他人也必須這樣我不知道這個到底道理在哪...可是好像很多人都是用這個邏輯在指責別人
我就不懂，指責別人的人，你為什麼不請假或離職，龜在家「配合防疫」呢

有沒有掛

※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言：
: ※ 引述《euson11 (無名)》之銘言：
: : https://www.ctwant.com/amp/article/119088
: : 警方獲報後趕抵，發現現場未超過10人，沒有違反戶外10人不得群聚之規定，且他們臉上都掛有口罩而無法開罰，只能立刻驅離烤肉民眾，要求他們結束活動並返家休息。
: 你3級就只規定到那樣
: 人家也做到啦
: 不高興
: 你不會升4級喔
: 說穿了
: 現在政府就是希望
: 你玩樂等級4
: 然後上班等級3
: 為了怕停班所以不敢升4
: 但又想用4級的等級去要求別人不要娛樂
: 簡單說根本把人民看成稅金ATM啊
: 你們就乖乖去上班
: 然後不要給我娛樂
: 然後又想用群體壓力去壓這些娛樂的人
: 而不是用升4級的方式去壓這些娛樂的人
: 你政府就直說吧
: 我只想讓人民去工作
: 然後不希望他們去娛樂
: 然後又用這種群體壓力去管人
: 甩掉這個應該由政府承擔的壓力
: 室內5人室外10人
: 但是工作不算喔
: 柯柯

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.218 (臺灣)

一群大學生跑去花蓮民宿玩樂 民宿工作人員才有工作吧 你不去餐廳玩樂 餐廳關門 就沒工作了吧？ 工作就算分流 一間100人的辦公室分流一半也還是50人阿

※ 編輯: skinjazz (118.169.12.218 臺灣), 05/24/2021 13:06:43