PTT推薦

Re: [問卦] 風電是不是一場很大的龐氏騙局

看板Gossiping標題Re: [問卦] 風電是不是一場很大的龐氏騙局作者
U0C
()
時間推噓 X 推:7 噓:16 →:67

很多人看來只想撿現成的

丟個連結給你 不懂又不看

只會出來秀下限 順便再嗆個學店文組

/風電 整排都是花XX元蓋風電沒屁用浪費怎樣的文章

根本就是不懂裝懂



離岸風電政府沒有出錢建置

之後的維護政府也不需要花錢維護

就算被颱風吹倒了也不是政府要修

一堆北七在那邊說花兩兆做風電根本顯得你低端又不認真了解

政府政策是廠商去蓋有發電政府跟你買電

建離岸風電本身就是一個很好的政策 0成本0花費0風險

政府要做的只需要買電

前期建置購買價5.X元/度(小量)

後期建置購買價2.X元/度(大量)

沒發電不買 而且又可以給企業購電

現在很多企業有綠電需求 未來更多 而且此綠電需求不含核能

其他離岸風電的國產化、就業需求或周邊國家商機有興趣去看上篇




今天下午5:00竹南離岸風電

海洋竹南 128.0 106.3 83.074%

https://reurl.cc/0jz1Lb

目前陸上+離岸總發電量才0.8GW 未來15GW都是離岸

離岸發電佔比較大比例

所以可以只藉由竹南海洋來參考 並不是夏天都0發電量

每次看到貼出來都0MW 然後大家都在高潮 不知道是在爽啥



這種不穩定發電政府本不該拿來加一加說100%再生能源佔20%

這種沒人會信 畢竟政府是用年發電量來看 北七只看今天有沒有發到電

應該要有穩定發電的100% 但是透過再生能源可以使有汙染的發電隨時停機與調配

這才是正確的方式 避免有人做文章



所以政府在風電機組建置0成本0花費0風險

而且不是政府在蓋 你們在跟風電哭啥

要哭是要哭火力蓋太慢吧

現階段就是火力風電都在蓋 然後大家都在哭風電





最後 不懂風電政策就去看上一篇連結

不要再出來秀下限 缺電根本就不是風電的問題

風電根本不是政府花錢在蓋


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.24.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622020136.A.75D

supremexiii 05/26 17:09有什麼兩樣,綠共赤匪一家親

Imotucc 05/26 17:09那兩兆花在哪

Imotucc 05/26 17:10還是兩兆不是政府出的 那前瞻錢花在哪

coolrock 05/26 17:10那能不能把錢花在不會缺電電的地方?

yanzg 05/26 17:10你連二十億的投資有沒有做到都是問題

yanzg 05/26 17:11談什麼兩萬億

bla 05/26 17:11兩兆是風電蓋好20年的總風電購電成本

chosenone 05/26 17:11那麼多風電,你挑個%數最高的出來嗆?

反風電都挑0%出來嗆 我挑高的平衡不行? 今天剛好發電不錯讓你開眼界 夏天風電爛不爭阿 但是又沒虧沒多花錢 在哭?

lyzn 05/26 17:11不能說啊

away612101 05/26 17:12一直用電一直跳,然後台電賠?

跳電關風電屁事 現在連個鳥都沒蓋出來 風電火力都在蓋 卻只幹風電

IKY201 05/26 17:12跟遠通電收一樣有良心!蓋風電都是為了人

frankochris 05/26 17:12廢話,發不出電還不是要自己塗牛屎

away612101 05/26 17:12這部分稅金沒派上用場嗎?

IKY201 05/26 17:12民無償付出!

chosenone 05/26 17:12班上一大半人考30分,你挑個考90的來嗆

chosenone 05/26 17:12我們班上是資優班XD

未來都蓋離岸當然拿離岸來講

bla 05/26 17:12因為現在只有竹南海洋是離岸風電才挑那個啊

frankochris 05/26 17:12以為不發電不付錢就沒事膩

只賣藝不賣身 不付錢就不是賣?

yanzg 05/26 17:13兩萬億到位﹐那你的風電應該有六萬MW

away612101 05/26 17:13怕死不開拼裝車,古董車爽爽開沒事?

yanzg 05/26 17:13現實是﹐你隻有800MW

mouzshift 05/26 17:13笑死 邏輯壞了不用在這秀下限 兩兆在

frankochris 05/26 17:13發不出風電的電力缺口誰要擔屎

北七政府不該把風電拿來說嘴 火力蓋好蓋滿 蓋到燒出來

mouzshift 05/26 17:13哪你講講

都給你連結了還不看 下限你在秀吧

yanzg 05/26 17:14核四的容量是2700MW吧

froce 05/26 17:14?0成本?2兆風電是啥?

e078716 05/26 17:14但外商蓋風電的錢 是和我國銀行貸款的吧

froce 05/26 17:15最好的時候效率也才80%,你怎麼不舉熱到靠

e078716 05/26 17:15?羊毛出在...?

froce 05/26 17:15背的時候0點幾%的?

froce 05/26 17:15我可以很認真的告訴你,我支持的核能、基載

froce 05/26 17:15火力只要機組正常,效率基本上都90%以上全

yanzg 05/26 17:15你要有60000MW的風電﹐台風都吹不過去

froce 05/26 17:15年24小時無休的

我也支持核電火力蓋好蓋滿 可惜要核電是蓋在台灣本島這種小不拉雞的地方 爆了大家一起死

g1254501 05/26 17:15所以蓋瘋電的是佛心免費送的?腦子很好

g1254501 05/26 17:15用 應該常用

我很常用 工作表現好棒棒 話說你不懂去好好了解一下風電

yanzg 05/26 17:16隻要有個零頭就夠台灣全島用

bla 05/26 17:16兩兆風電的問題是設備國產化的比例目前看起

bla 05/26 17:16來會比當初喊的低很多

james732 05/26 17:16我只問你一個問題:沒有風需要電怎麼辦

yanzg 05/26 17:17不會完全沒有風的

yanzg 05/26 17:18而且大部分都能儲存下來

james732 05/26 17:19台灣有大規模而且可靠的儲能設備了嗎?

froce 05/26 17:19大部分都能儲能下來?不愧是支持狗肉電池可

froce 05/26 17:20以撐3天的,科科

oldcrow 05/26 17:20事實就是夏天就是會有沒有風的時候,就

james732 05/26 17:20當需要10G發電但風電只有3G的時候怎麼辦

oldcrow 05/26 17:20算在海邊也一樣

froce 05/26 17:20我建議你快點來考台電,台電現在真的很需要

froce 05/26 17:21可以藏電的地方

現在根本不需要儲能設備 100%都塞不滿了要啥儲能設備 只要火力可以調控就好

james732 05/26 17:21你說不是零,但就是不夠用啊

ray2000 05/26 17:27可悲 連錢是從台灣銀行聯貸出去都不知道

ray2000 05/26 17:27 如果做到一半跑了 債留台灣

各種建設大家都來被害妄想就不要做啦 是被害妄想比較可悲吧...

a7788783 05/26 17:27是是是您高端別人低端,別用支語好嗎?

拍謝啦 吱吱吱 所以你懂風電了嗎?

ray2000 05/26 17:28風電到現在多久了 請問上去幾根電風扇

ray2000 05/26 17:29世紀鋼 中鋼 ?!! 上去幾隻了

現在上去幾支跟蓋不蓋風電有啥關係 人家蓋慢了就都不要蓋的意思?

ray2000 05/26 17:30新聞一直有 但裝幾隻產多少電??

ray2000 05/26 17:31聯貸撐不下去是不是 又要說風電不能倒硬

ray2000 05/26 17:32扛債務 就跟高雄捷運一樣要中鋼一起扛

ray2000 05/26 17:32不要亂搞嘛 國民黨都沒跨張成這樣

我覺得高雄捷運比較誇張一點啦 人口一直外流 還一直蓋需要人口的東西 風電比較有機會

sunner717 05/26 17:42薛翻天

XSZX 05/26 17:43我說電,你跟我說PM2.5?字差這麼多你都能搞

XSZX 05/26 17:43錯?那你說的話能聽才有鬼!

夏天就是缺電沒錯啊 火力蓋好蓋滿 大家一起用肺過濾

ray2000 05/26 17:44有簽合約 能蓋慢?? 蓋慢是人民的錯

ray2000 05/26 17:44嗎?

不是人民的錯啊 我也是人民耶 蓋慢那是他們問題 但是還是要蓋 Z>B

jingea 05/26 18:05欠噓

你的留言跟你在八卦版發文的水準差不多 很穩定 噓爽了? 那就去了解風電

caelum 05/26 18:10努力推

goal56 05/26 18:21中肯 一堆人只會為罵而罵

就你支持我 祝你中樂透

YESGOTO 05/26 18:33很簡單,你風電後端接好儲能再算裝置容量

q14721472 05/26 18:340成本屁 買5.X賣2.x

建置風機0成本 誰跟你說買電0成本 買5.X也是3.8GW而已 不懂又不去了解

YESGOTO 05/26 18:34不要直接就接電網,這樣要穩壓很難

叫台電好好幹 不要爆

q14721472 05/26 18:36再來風電多 燃氣也要對應正比蓋多

q14721472 05/26 18:38風險0? 夏天晚上如果發電過少 停電誰賠

是指維護風機0風險 不用怕風機掛掉 發電少就火力補上阿 又不是說要風電不要火力 火力麻煩政府蓋好蓋滿 再生能源更要加油 核電我是不支持啦 雖然真的是基載之神 畢竟還是有風險 難保台灣不會311那樣

q14721472 05/26 18:40再來多蓋燃氣 但使用時間降低 回本變久

q14721472 05/26 18:41這些不是政府成本花費? 好啦是台電我懂

papapapa5566 05/26 18:47核電廠會爆炸??XDD電影看太多喔

口語啦 考試考爆了是考卷爆炸嗎 看來你只看得懂核電那句 要開始了解風電了嗎?

q14721472 05/26 18:56你真的在講幹話 風機0成本

q14721472 05/26 18:57風機發電少 火力補 哦 那我火力都能補

q14721472 05/26 18:57我還要你風電幹嗎 自打嘴巴嗎

q14721472 05/26 18:58我直接用火力不就好

q14721472 05/26 18:59前幾年台灣認購綠電 認購率不到20%

q14721472 05/26 18:59這數據 台灣真的有缺綠電嗎? 哈哈

直接用火力幹好幹滿傻子也懂 還要你來說嗎 現在就是在講風電的價值 一堆人在哭發電佔比燃氣50%很危險 因為目前儲存只有7-10天 除了多蓋儲存槽 多蓋再生能源可以讓同樣的儲存量用更久 少用代表壽命長 雖然現在使用執照都是固定的 但是極端一點的例子 兩組發電機 一組每天在用 一組都不用 都正常保養 20年後哪一組的可靠度比較好 都不用的那組對吧? 壽命到了 拆發電廠也要錢 拆核電花的錢更多 風電你都知道蓋的久 要等到明後年有企業要認購綠電結果不夠再來拍謝我們趕快補一組風電這樣嗎 不要只看眼前 國際很多大企業都已經立下未來RE100了 發電0汙染是火力核電永遠達不到的 這才是再生能源最大的價值 再生能源20%太少了 但短期好像也只能發展到這樣 著眼未來的政府才會發展再生能源 不然做火力最簡單也最不討罵 誰上任都可以做

YESGOTO 05/26 19:49火力要補上要先熱機,當風光越多越不可控

複循環天然氣發電可以快速啟閉 剛好跟再生能源做一對

lockuser 05/26 20:13離岸已經相對陸上的穩定了

lockuser 05/26 20:13現在海洋竹南128/102

lockuser 05/26 20:13以後其他地區的補上後,應該可以穩定點

lockuser 05/26 20:13(?

期望未來風電可以有一定的佔比

arnold3 05/26 23:32邏輯死當

nagi85469 05/27 06:11現在火力機組都開好開滿是要怎樣控 不

nagi85469 05/27 06:11需要大型儲能 那日月潭抽蓄那是啥?

再生能源跟火力調配都不懂就不要出來秀下限 現在才發那可憐的幾%要儲啥能 而且風電真正要的儲能系統也不是日月潭 示範兩句話告訴別人你不懂又裝懂嗎

※ 編輯: U0C (111.243.24.206 臺灣), 05/27/2021 11:58:48