Re: [問卦] 風電是不是一場很大的龐氏騙局

U0C 發表於 2021/5/26 下午5:08:51

看板Gossiping標題Re: [問卦] 風電是不是一場很大的龐氏騙局作者

U0C

()時間May 26 17:08:51 2021推噓 X 推:7 噓:16 →:67

PTT推薦

很多人看來只想撿現成的

丟個連結給你不懂又不看

只會出來秀下限順便再嗆個學店文組

/風電整排都是花XX元蓋風電沒屁用浪費怎樣的文章

根本就是不懂裝懂

離岸風電政府沒有出錢建置

之後的維護政府也不需要花錢維護

就算被颱風吹倒了也不是政府要修

一堆北七在那邊說花兩兆做風電根本顯得你低端又不認真了解

政府政策是廠商去蓋有發電政府跟你買電

建離岸風電本身就是一個很好的政策 0成本0花費0風險

政府要做的只需要買電

前期建置購買價5.X元/度(小量)

後期建置購買價2.X元/度(大量)

沒發電不買而且又可以給企業購電

現在很多企業有綠電需求未來更多而且此綠電需求不含核能

其他離岸風電的國產化、就業需求或周邊國家商機有興趣去看上篇

今天下午5:00竹南離岸風電

海洋竹南 128.0 106.3 83.074%

https://reurl.cc/0jz1Lb

目前陸上+離岸總發電量才0.8GW 未來15GW都是離岸

離岸發電佔比較大比例

所以可以只藉由竹南海洋來參考並不是夏天都0發電量

每次看到貼出來都0MW 然後大家都在高潮不知道是在爽啥

這種不穩定發電政府本不該拿來加一加說100%再生能源佔20%

這種沒人會信畢竟政府是用年發電量來看北七只看今天有沒有發到電

應該要有穩定發電的100% 但是透過再生能源可以使有汙染的發電隨時停機與調配

這才是正確的方式避免有人做文章

所以政府在風電機組建置0成本0花費0風險

而且不是政府在蓋你們在跟風電哭啥

要哭是要哭火力蓋太慢吧

現階段就是火力風電都在蓋然後大家都在哭風電

最後不懂風電政策就去看上一篇連結

不要再出來秀下限缺電根本就不是風電的問題

風電根本不是政府花錢在蓋

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.24.206 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622020136.A.75D

→

supremexiii 05/26 17:09有什麼兩樣，綠共赤匪一家親

→

Imotucc 05/26 17:09那兩兆花在哪

→

Imotucc 05/26 17:10還是兩兆不是政府出的那前瞻錢花在哪

→

coolrock 05/26 17:10那能不能把錢花在不會缺電電的地方？

→

yanzg 05/26 17:10你連二十億的投資有沒有做到都是問題

→

yanzg 05/26 17:11談什麼兩萬億

推

bla 05/26 17:11兩兆是風電蓋好20年的總風電購電成本

噓

chosenone 05/26 17:11那麼多風電，你挑個%數最高的出來嗆？

反風電都挑0%出來嗆我挑高的平衡不行? 今天剛好發電不錯讓你開眼界夏天風電爛不爭阿但是又沒虧沒多花錢在哭?

→

lyzn 05/26 17:11不能說啊

噓

away612101 05/26 17:12一直用電一直跳，然後台電賠？

跳電關風電屁事現在連個鳥都沒蓋出來風電火力都在蓋卻只幹風電

噓

IKY201 05/26 17:12跟遠通電收一樣有良心！蓋風電都是為了人

噓

frankochris 05/26 17:12廢話,發不出電還不是要自己塗牛屎

→

away612101 05/26 17:12這部分稅金沒派上用場嗎？

→

IKY201 05/26 17:12民無償付出！

→

chosenone 05/26 17:12班上一大半人考30分，你挑個考90的來嗆

→

chosenone 05/26 17:12我們班上是資優班XD

未來都蓋離岸當然拿離岸來講

→

bla 05/26 17:12因為現在只有竹南海洋是離岸風電才挑那個啊

→

frankochris 05/26 17:12以為不發電不付錢就沒事膩

只賣藝不賣身不付錢就不是賣?

→

yanzg 05/26 17:13兩萬億到位﹐那你的風電應該有六萬MW

→

away612101 05/26 17:13怕死不開拼裝車，古董車爽爽開沒事?

→

yanzg 05/26 17:13現實是﹐你隻有800MW

噓

mouzshift 05/26 17:13笑死邏輯壞了不用在這秀下限兩兆在

→

frankochris 05/26 17:13發不出風電的電力缺口誰要擔屎

北七政府不該把風電拿來說嘴火力蓋好蓋滿蓋到燒出來

→

mouzshift 05/26 17:13哪你講講

都給你連結了還不看下限你在秀吧

→

yanzg 05/26 17:14核四的容量是2700MW吧

→

froce 05/26 17:14？0成本？2兆風電是啥？

推

e078716 05/26 17:14但外商蓋風電的錢是和我國銀行貸款的吧

→

froce 05/26 17:15最好的時候效率也才80%，你怎麼不舉熱到靠

→

e078716 05/26 17:15？羊毛出在...？

→

froce 05/26 17:15背的時候0點幾%的？

→

froce 05/26 17:15我可以很認真的告訴你，我支持的核能、基載

→

froce 05/26 17:15火力只要機組正常，效率基本上都90%以上全

→

yanzg 05/26 17:15你要有60000MW的風電﹐台風都吹不過去

→

froce 05/26 17:15年24小時無休的

我也支持核電火力蓋好蓋滿可惜要核電是蓋在台灣本島這種小不拉雞的地方爆了大家一起死

噓

g1254501 05/26 17:15所以蓋瘋電的是佛心免費送的？腦子很好

→

g1254501 05/26 17:15用應該常用

我很常用工作表現好棒棒話說你不懂去好好了解一下風電

→

yanzg 05/26 17:16隻要有個零頭就夠台灣全島用

推

bla 05/26 17:16兩兆風電的問題是設備國產化的比例目前看起

→

bla 05/26 17:16來會比當初喊的低很多

→

james732 05/26 17:16我只問你一個問題：沒有風需要電怎麼辦

→

yanzg 05/26 17:17不會完全沒有風的

→

yanzg 05/26 17:18而且大部分都能儲存下來

→

james732 05/26 17:19台灣有大規模而且可靠的儲能設備了嗎？

→

froce 05/26 17:19大部分都能儲能下來？不愧是支持狗肉電池可

→

froce 05/26 17:20以撐3天的，科科

推

oldcrow 05/26 17:20事實就是夏天就是會有沒有風的時候，就

→

james732 05/26 17:20當需要10G發電但風電只有3G的時候怎麼辦

→

oldcrow 05/26 17:20算在海邊也一樣

→

froce 05/26 17:20我建議你快點來考台電，台電現在真的很需要

→

froce 05/26 17:21可以藏電的地方

現在根本不需要儲能設備 100%都塞不滿了要啥儲能設備只要火力可以調控就好

→

james732 05/26 17:21你說不是零，但就是不夠用啊

噓

ray2000 05/26 17:27可悲連錢是從台灣銀行聯貸出去都不知道

→

ray2000 05/26 17:27 如果做到一半跑了債留台灣

各種建設大家都來被害妄想就不要做啦是被害妄想比較可悲吧...

噓

a7788783 05/26 17:27是是是您高端別人低端，別用支語好嗎？

拍謝啦吱吱吱所以你懂風電了嗎?

→

ray2000 05/26 17:28風電到現在多久了請問上去幾根電風扇

→

ray2000 05/26 17:29世紀鋼中鋼？！！上去幾隻了

現在上去幾支跟蓋不蓋風電有啥關係人家蓋慢了就都不要蓋的意思?

→

ray2000 05/26 17:30新聞一直有但裝幾隻產多少電？？

→

ray2000 05/26 17:31聯貸撐不下去是不是又要說風電不能倒硬

→

ray2000 05/26 17:32扛債務就跟高雄捷運一樣要中鋼一起扛

→

ray2000 05/26 17:32不要亂搞嘛國民黨都沒跨張成這樣

我覺得高雄捷運比較誇張一點啦人口一直外流還一直蓋需要人口的東西風電比較有機會

→

sunner717 05/26 17:42薛翻天

噓

XSZX 05/26 17:43我說電，你跟我說PM2.5?字差這麼多你都能搞

→

XSZX 05/26 17:43錯?那你說的話能聽才有鬼!

夏天就是缺電沒錯啊火力蓋好蓋滿大家一起用肺過濾

噓

ray2000 05/26 17:44有簽合約能蓋慢？？蓋慢是人民的錯

→

ray2000 05/26 17:44嗎？

不是人民的錯啊我也是人民耶蓋慢那是他們問題但是還是要蓋 Z>B

噓

jingea 05/26 18:05欠噓

你的留言跟你在八卦版發文的水準差不多很穩定噓爽了? 那就去了解風電

噓

caelum 05/26 18:10努力推

推

goal56 05/26 18:21中肯一堆人只會為罵而罵

就你支持我祝你中樂透

推

YESGOTO 05/26 18:33很簡單，你風電後端接好儲能再算裝置容量

噓

q14721472 05/26 18:340成本屁買5.X賣2.x

建置風機0成本誰跟你說買電0成本買5.X也是3.8GW而已不懂又不去了解

→

YESGOTO 05/26 18:34不要直接就接電網，這樣要穩壓很難

叫台電好好幹不要爆

→

q14721472 05/26 18:36再來風電多燃氣也要對應正比蓋多

→

q14721472 05/26 18:38風險0? 夏天晚上如果發電過少停電誰賠

是指維護風機0風險不用怕風機掛掉發電少就火力補上阿又不是說要風電不要火力火力麻煩政府蓋好蓋滿再生能源更要加油核電我是不支持啦雖然真的是基載之神畢竟還是有風險難保台灣不會311那樣

→

q14721472 05/26 18:40再來多蓋燃氣但使用時間降低回本變久

→

q14721472 05/26 18:41這些不是政府成本花費? 好啦是台電我懂

噓

papapapa5566 05/26 18:47核電廠會爆炸？？XDD電影看太多喔

口語啦考試考爆了是考卷爆炸嗎看來你只看得懂核電那句要開始了解風電了嗎?

噓

q14721472 05/26 18:56你真的在講幹話風機0成本

→

q14721472 05/26 18:57風機發電少火力補哦那我火力都能補

→

q14721472 05/26 18:57我還要你風電幹嗎自打嘴巴嗎

→

q14721472 05/26 18:58我直接用火力不就好

→

q14721472 05/26 18:59前幾年台灣認購綠電認購率不到20%

→

q14721472 05/26 18:59這數據台灣真的有缺綠電嗎? 哈哈

直接用火力幹好幹滿傻子也懂還要你來說嗎現在就是在講風電的價值一堆人在哭發電佔比燃氣50%很危險因為目前儲存只有7-10天除了多蓋儲存槽多蓋再生能源可以讓同樣的儲存量用更久少用代表壽命長雖然現在使用執照都是固定的但是極端一點的例子兩組發電機一組每天在用一組都不用都正常保養 20年後哪一組的可靠度比較好都不用的那組對吧? 壽命到了拆發電廠也要錢拆核電花的錢更多風電你都知道蓋的久要等到明後年有企業要認購綠電結果不夠再來拍謝我們趕快補一組風電這樣嗎不要只看眼前國際很多大企業都已經立下未來RE100了發電0汙染是火力核電永遠達不到的這才是再生能源最大的價值再生能源20%太少了但短期好像也只能發展到這樣著眼未來的政府才會發展再生能源不然做火力最簡單也最不討罵誰上任都可以做

→

YESGOTO 05/26 19:49火力要補上要先熱機，當風光越多越不可控

複循環天然氣發電可以快速啟閉剛好跟再生能源做一對

推

lockuser 05/26 20:13離岸已經相對陸上的穩定了

→

lockuser 05/26 20:13現在海洋竹南128/102

→

lockuser 05/26 20:13以後其他地區的補上後，應該可以穩定點

→

lockuser 05/26 20:13（？

期望未來風電可以有一定的佔比