PTT推薦

Re: [新聞] 歐盟疫苗護照將正式啟用!只有接種過這4

看板Gossiping標題Re: [新聞] 歐盟疫苗護照將正式啟用!只有接種過這4作者
brian0314
(白白胖胖熊面金魚猴)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:20

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言:
: ※ 引述 《wahahajohn (JFC)》 之銘言:
: : 1.媒體來源: 新頭殼
: :
: : 2.記者署名: 楊奕珮
: :
: : 歐洲聯盟(EU)成員國日前同意完整接種武漢肺炎(新冠肺炎,COVID-19)疫苗的旅客可
: : 在歐盟進出,批准了疫苗護照計畫,預計在7月就可以正式啟動,但歐盟邊界並不是對接
: : 種過任何疫苗的旅客都開放,必須是施打AZ、莫德納、輝瑞 (BNT) 或嬌生其中一種疫苗
: : 才可以。
: https://www.nytimes.com/2021/05/19/world/europe/travel-vaccine.html
: 這是原文
: https://i.imgur.com/31MVf1D.png

圖https://i.imgur.com/31MVf1D.jpg, Re: [新聞] 歐盟疫苗護照將正式啟用!只有接種過這4
: Sinopharm = 中國國藥疫苗
: 壞頭殼的楊記者,翻譯的時候是忘了,還是害怕想起來?
: 也不是說別人比我們好或差,但你當記者要翻譯國外新聞,好歹不能只翻你想看的吧,記者
: 的專業素養呢?

你那篇寫的是依據紐約時報看到草稿
(according to the draft of the rulse seen by The New York Times)

這篇 CNBC 的報導是說要歐洲同意的疫苗才行 (approved by EU regulators)
Reference:
shorturl.at/pK457

其中並不包含中國國藥依據 EU 官方(如果有錯誤麻煩指教)
Reference:
shorturl.at/agrsG

CNN 這篇也是說需要歐洲同意疫苗
Reference:
shorturl.at/jlqL3

這兩篇都是 5/20 報導 並指出是歐洲正式公告的政策 且並不包含中國國藥

而包含中國國藥那篇是 5/19 的報導 並且指出只是草稿 在你截圖那邊

給各位參考

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.54.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622466295.A.4F8

johnwu 05/31 21:06所以上面爆的那篇是在高潮什麼

SRadiant 05/31 21:07是der,不含國藥。我覺得直接看EU公告

SRadiant 05/31 21:07最準

jojojen 05/31 21:08簡單說就是歐洲“其中幾國”核可國藥,被

jojojen 05/31 21:08搞錯當成“歐盟”認可了== 一天好幾班失

jojojen 05/31 21:08智列車

我看起來重點應該是那篇報導已經指出是依據紐約時報的草稿

rswa 05/31 21:16歐盟是說符合WHO EUA 的都可以...

rswa 05/31 21:18你去查五月二十歐盟的資料就有了

能提供來源嗎?我找不到有正式公告說 WHO 通過的可以 我找到最接近的這篇是歐盟會議提出的建議(非政策) 這篇說歐盟原則上是要歐盟自己通過的疫苗才算 但成員國也可以自己放寬政策 接受 WHO 通過的疫苗 但這些也都只是建議而已 Reference:

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/05/20/covid-19-council-updates-recommendation-on-restrictions-to-travel-from-third-countries/

dragonsleep 05/31 21:19 https://i.imgur.com/d0nW7cT.jpg

圖https://i.imgur.com/d0nW7cT.jpg, Re: [新聞] 歐盟疫苗護照將正式啟用!只有接種過這4

dragonsleep 05/31 21:20 https://i.imgur.com/bAAtKrN.jpg

圖https://i.imgur.com/bAAtKrN.jpg, Re: [新聞] 歐盟疫苗護照將正式啟用!只有接種過這4

chudly 05/31 21:25歐盟說的草案有CHO ,不過525領袖會議後講

chudly 05/31 21:25的還是那4隻,不含國藥

rswa 05/31 21:28https://tinyurl.com/7j33fm2

rswa 05/31 21:29第十二條 有EMA和WHO EUA的都行

看來我們找到的是同樣的東西 但這個是 Council Recommendation 吧? 而且是要會員國自己決定要方寬 不代表整個歐盟的立場 更正:Council 即代表歐盟

※ 編輯: brian0314 (223.136.54.26 臺灣), 05/31/2021 21:39:55

rswa 05/31 21:53那WHO 是不是他認可的一直核可準??

rswa 05/31 21:54核可標準

rswa 05/31 21:55完全不認可 應該連選也沒得選 0.0

brian0314 05/31 22:03歐盟讓會員國決定是否同意採用 WHO

brian0314 05/31 22:03你的他是指誰? 我是覺得這個不重要

brian0314 05/31 22:03啦 不過原篇報導的確沒講清楚 而前一

brian0314 05/31 22:03篇爆文也不全然正確

rswa 05/31 22:06反正高端要放到國際上討論還久

rswa 05/31 22:07我們只能打國外認可疫苗 0.0

brian0314 05/31 22:13沒錯 只能希望民間的國際疫苗能通過