PTT推薦

Re: [爆卦] 權威柳葉刀:疫苗有效性易被媒體曲解

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 權威柳葉刀:疫苗有效性易被媒體曲解作者
Halloumi
(lovely!)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:26

原文恕刪:
打那麼多誰看的完啊!
給我壓縮到20個字以內!
所以這篇的意思是說,我們以前打的那些疫苗
還有我們自費幫寵物打那些哩哩叩叩的疫苗針
都是白打的囉?
真是世紀大發現~
自己做一個model玩得很開心
那就繼續慢慢玩吧
防護力多幾%少幾%他爽就好
大家都知道以色列打完人家以色列已經解封了
證據會說話
別再發表這種攻擊疫苗的言論了
把這種違反常識的文章貼上來到底要做啥?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.39.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622557611.A.A43

joumay 06/01 22:27其實就是數字操弄 看起來就0.84%的差距

sealdoom 06/01 22:27聽党話 跟党走

joumay 06/01 22:28實際上換算成病患人數跟經濟影響就不敢講

Dukkha 06/01 22:28那雜誌意思不是 反疫苗 是再說 大分母的

Dukkha 06/01 22:28算法

鄉民畫的重點看起來就像在說疫苗有打跟沒打一樣

q13461346 06/01 22:28反疫苗仔基本上就是反智

a71085 06/01 22:28所以我才說車子都不用安全氣囊和撞測啦

joumay 06/01 22:29更別提機率差異下 傳染模型變化會差超多

a71085 06/01 22:29反正多少人一輩子遇的到一次死亡車禍

GX90160SS 06/01 22:29就是在玩數字遊戲 惡意解讀論文

hosen 06/01 22:290.84%是乘於感染率後的結果,如果最終感染

hosen 06/01 22:30率是100%,那就是天文數字

AbdulRauf 06/01 22:30疫苗無用論,等疫苗充足再來討論,現

AbdulRauf 06/01 22:30在講都是陰毛

eastsea1 06/01 22:33https://i.imgur.com/0LigVcE.jpg

圖https://i.imgur.com/0LigVcE.jpg, Re: [爆卦] 權威柳葉刀:疫苗有效性易被媒體曲解

firelin 06/01 22:34笑了,義和團也是宣傳刀槍不入

※ 編輯: Halloumi (36.224.39.179 臺灣), 06/01/2021 22:38:35

bathilda 06/01 22:37所以Lancet是反智嗎?

看完這篇就知道這雜誌的程度到哪裡了

※ 編輯: Halloumi (36.224.39.179 臺灣), 06/01/2021 22:42:37

GX90160SS 06/01 22:41Lancet不反智 反智的是相信惡意曲解

GX90160SS 06/01 22:42論文的人

kdn 06/01 22:47不反智,反智的是曲解的人...

※ 編輯: Halloumi (36.224.39.179 臺灣), 06/01/2021 22:51:20

bathilda 06/01 22:50所以中招的機率差不多,只是重症減少

bathilda 06/01 22:50這理解正確嗎?

有網友說了,保護力的算法每支廠牌測的樣本都不一樣,不能疫苗跟疫苗間 用單純的數字去比較,但是從上一篇劃的重點根本看不出來是這個意思

※ 編輯: Halloumi (36.224.39.179 臺灣), 06/01/2021 22:53:39

rswa 06/01 22:59BBC有影片 這些疫苗都100% 減少重症

rswa 06/01 23:00為啥會減少重症 就是有抗體可以對抗病毒

rswa 06/01 23:00病毒量少 傳染力也相對變小

rswa 06/01 23:01所以大家才會算打多少 會達到群體免疫

deerdriver 06/01 23:15你的意思是這本是野雞雜誌嗎?

AkatsukiStar 06/01 23:36呵,那你厲害了,所有國際期刊投稿

AkatsukiStar 06/01 23:36者都不及你

rswa 06/01 23:58你去找找柳葉刀爭議...

rswa 06/01 23:59被亂引用來說不用打疫苗..= =

rswa 06/01 23:59還被撤稿

rswa 06/01 23:59wiki 寫的 請專家多查查 0.0

rswa 06/02 00:01我講的是1998年的事件 0.0